【案例】

甲某、乙某1夫妻育有兩子，乙某2和乙某3。2016年3月，乙某1在某人壽保險公司投保某年金保險（分紅型）及某年金保險（萬能型）。該保險合同約定，投保人為乙某1，被保險人為甲某，身故保險金受益人為乙某1，紅利領(lǐng)取人為乙某1，紅利領(lǐng)取方式為轉(zhuǎn)入年金保險（萬能型）項下的保單賬戶。累計繳費(fèi)時間為15年，每期保險費(fèi)合計為15010元，截止查詢?nèi)掌冢?021年3月4日），該保險合同已繳納保費(fèi)5年，該保單退保的現(xiàn)金價值為40145.25元，因保單附有萬能賬戶，每月1日計算收益，具體數(shù)額以當(dāng)日為主。2020年5月28日，甲某以夫妻感情破裂、家暴為由以乙某1為被告向法院提起離婚訴訟，被判準(zhǔn)許離婚。那么，問題來了，婚姻存續(xù)期間的這份保險，是否可以作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割呢？如何分割？（來源于真實案例，人名已做更改。）

【分析】

為了搞清楚這個問題，首先我們需要厘清幾個相關(guān)的概念。

第一，人身保險是否屬于財產(chǎn)范疇？

中華人民共和國最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)35號執(zhí)行裁定書，認(rèn)為雖然人身保險是以人的壽命和身體為保險標(biāo)的的保險，但是保險單具有現(xiàn)金價值，具有較為典型的儲蓄性和有價性，特別是人壽保險。這種儲蓄性和有價性，不僅體現(xiàn)在在保險合同存續(xù)期間，投保人可以獲取利息等紅利收入，而且還體現(xiàn)在投保人可以以保險單現(xiàn)金價值為限進(jìn)行質(zhì)押貸款，更體現(xiàn)在在保險期間內(nèi)投保人可以隨時單方無條件解除保險合同，以提取保險單的現(xiàn)金價值。因此，人身保險單的現(xiàn)金價值，是有明顯的財產(chǎn)屬性，可以作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。

第二，人身保險是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？

我們從兩個方面來分析。

首先從保險權(quán)益來看，《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編第一千零六十三條規(guī)定，一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償為夫妻一方的個人財產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）的第三十條，軍人的傷亡保險金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)屬于個人財產(chǎn)。由以上的民法典及司法解釋可以得出結(jié)論，人身保險與人身密切相關(guān)，一旦發(fā)生被保險人的身體受到傷害或病患的保險事故后，保險金主要用于其治療、生活，具有特定的用途，因此不能看做夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)視為夫妻一方的個人財產(chǎn)。離婚時，保險權(quán)益不作為共同財產(chǎn)。

其次從現(xiàn)金價值來看，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由于人身保險的投保費(fèi)用屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時可以按照人身保險的現(xiàn)金價值，對半進(jìn)行分割。

【法院裁定】

被告乙某1在某人壽保險公司投保的被保險人為原告甲某，身故保險金受益人為被告的人身保險，且原、被告均同意繼續(xù)履行該保險合同，因原、被告婚姻關(guān)系業(yè)已解除，故投保人與被保險人已不具備保險利益，故雙方應(yīng)在婚姻關(guān)系解除后變更相應(yīng)手續(xù)，加之原、被告均同意該人身保險的受益人為乙某3、乙某2，此應(yīng)視為對乙某3、乙某2的贈與，故本案中亦無分割保險單現(xiàn)金價值之必要。