《影》昨日上影以來好評如潮：

只有張藝謀能拍出《影》這樣的動(dòng)作大片

稱得上張藝謀近年來最佳作品

對自己狠的鄧超是真正的演員

這新浪博客推送的三篇文章的標(biāo)題，贊美之意溢于言表。

《長城》有多花枝招展討人厭，《影》就有多含蓄內(nèi)斂惹人喜。張藝謀的這部“正名”之作，更像《黃金甲》版的《刺客聶隱娘》，只不過“影子”比“隱娘”更懂生存之道?？偟脕碚f，這是一場發(fā)生在水墨江山里的權(quán)謀殺局，絕對是國師的水準(zhǔn)之作。

“知乎”這次的話風(fēng)也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

今天看了，我不想人云亦云討論鄧超的敬業(yè)精神與演技，甚至很鄙夷那些昨日尚批他是票房毒藥今日就贊他是票房神話的“變色龍”們。我只想說《影》是真正的、大大的少兒不宜。

從故事角度看，《影》比《滿城盡帶黃金甲》更進(jìn)了一步，后者就是古裝版的《雷雨》，抄襲成分濃厚，前者是暴虐版的還原“奪荊州”。從地名、人名，以及人物關(guān)系，都是。“境州”與“荊州”有何不同？沛良就是吳王孫權(quán)，子虞要么復(fù)活的周瑜（字公瑾）要么是諸葛瑾（字子瑜），魯大人連姓氏都懶得換了，名“嚴(yán)”“肅”本就是一體的，楊蒼就是關(guān)羽，都使大刀，只更神乎其神罷了。楊平與關(guān)平，連那個(gè)“平”字都一樣。實(shí)在不明白：為什么不用原名，怕人們怪責(zé)亂改歷史？其實(shí)即使這樣，所有人都心知肚明。這又何必呢？張導(dǎo)為什么偏愛改編劇呢？從《英雄》開始即如此。似是而非，似虛又真，這樣能讓觀眾既有熟悉感又有陌生感？

其實(shí)，這個(gè)故事仍是很老套，只是比“白衣襲江”更暴虐，關(guān)羽父子死得更荒誕，關(guān)羽為何如此好騙？竹板下藏人居然看不穿？居然冒險(xiǎn)與平民決斗？就因?yàn)殛P(guān)羽好斗好勝好面子敢單刀赴會(huì)？再說，潛水自下水道殺出這個(gè)套路是不是已經(jīng)用濫了？尤其是楊平好奇心為何那樣熾烈？拼了命才打敗了敵人不好好護(hù)著父親千叮嚀萬囑咐的帥旗，還去殺死的敵人是男還是女？更離奇的是偏偏還要湊近去挨刀？這不是豬頭嗎？（只是為了讓演青萍有“國民閨女”之稱有些票房號召力的關(guān)小彤多些戲份，商業(yè)用心顯矣）影子境州殺死楊蒼的手法太奇妙（全是機(jī)關(guān)之功，張導(dǎo)特擅此道），就古怪了。唯有一點(diǎn)關(guān)羽父子仍是死得既壯烈又窩囊。

我以為這些尚不是最大的問題，最最大不妥是過于陰鷙的主題。置身險(xiǎn)惡朝堂之上又深謀遠(yuǎn)慮子虞之父處心積慮為自己的兒子找了一個(gè)影子，為了自己的兒子讓別人骨肉分離，實(shí)在可惡，何其自私？青少年能學(xué)嗎？預(yù)料之中的，這個(gè)影子果真排上了用場。子虞不是忠臣，也不是什么好人，他不僅想殺楊蒼奪荊州還是想做沛王，他不僅以境州的母親為人質(zhì)還了權(quán)利忍痛割愛賠了夫人。這等行徑少兒不宜也。沛良也不是什么明君，為了權(quán)利他不僅可以裝聾作啞還可以犧牲任何一個(gè)親人。這樣的君王，何其多也。影子看似悲苦，但他忍辱負(fù)重亦有野心，與主人的夫人暗渡陳倉，弒君還要嫁禍于舊主，他早已由陰謀的受害者變成了一陰謀的繼承者與發(fā)揚(yáng)者。與這樣的人呆在一起，不由得夫人小艾不害怕。觀影你不害怕，小孩子們呢？如果他們不害怕，我們就應(yīng)該后怕啦！

小艾與那青萍是單純，不足以撬動(dòng)全劇的道德的天平。

此電影，我一個(gè)成年人觀之仍覺陰氣逼人，何況孩子乎？

張導(dǎo)拍過陽光電影《我的父親母親》《一個(gè)都不能少》《活著》《山楂樹之戀》《千里走單騎》，但這些電影在商業(yè)上是不成功的。但張導(dǎo)也拍過不少陰鷙電影，《菊豆》《滿城盡帶黃金甲》中的亂倫，《歸來》中那個(gè)舉報(bào)父親的女兒，《大紅燈籠高高掛》中“宮斗”的女人，此片是“宮斗”的男人……張導(dǎo)欲引我們走向何方？

比一下吧，曾經(jīng)主演過張導(dǎo)大作《紅高粱》的導(dǎo)演姜文無論是《讓子彈飛》還是《邪不壓正》都有懲惡揚(yáng)善在其中，即使《鬼子來了》也有對鬼子的惡行的仇恨在其中，《陽光燦爛的日子》更是陽光普照啊！我以為善是電影不可或缺的，至少是青少年能觀看的電影必備的。

反思一下，張導(dǎo)為什么誤入歧途：是觀眾的口味越來越重了。張導(dǎo)早期嘗到過重口味的甜頭，而今不是另辟蹊徑，是駕輕車就熟路，只是越走越遠(yuǎn)，越走越邪乎了。我以為大大不妥，至少是少兒大大不宜。不知那把關(guān)甚嚴(yán)的有關(guān)部門為何還能通過呢？