國慶長假過去了，國慶檔電影票房大戰(zhàn)也落幕了。出人意料的是，事前幾乎沒有什么宣傳的周潤發(fā)主演的《無雙》以6.82億元奪得頭名，被人寄予厚望的開心麻花的《李茶的姑媽》和張藝謀的《影》分別以5.15億元和4.52億元分列二三名。

開心麻花的落敗當在意料之中。雖然前五部開心麻花電影獲得了64億元巨額票房，但口碑一直不高，除了《驢得水》之外，豆瓣電影上都只有6到7分的評價。這部《李茶的姑媽》更是創(chuàng)造了開心麻花電影在豆瓣上的最低評價5.1分！

再看張藝謀。2008年北京奧運會后，老謀子拍了6部電影，票房和口碑應該說不溫不火?？墒?，對于這位被人尊稱為“國師”的第五代導演旗手，人們期望值很高，所以盡管票房都還過得去，但評價一直不高，《三槍拍案驚奇》和《長城》更是以4.6、4.9的極低評價被豆瓣影友稱為“爛片”。

作為一個資深影迷，我對以張藝謀為首的第五代導演一直敬佩有加，尤其喜歡老謀子早期的電影，一直到上個世紀末的《有話好好說》、《一個都不能少》。但遺憾的是，后來在商業(yè)電影的大潮面前，他迷失了。從《英雄》到《十面埋伏》到《滿城盡帶黃金甲》，服飾奢華、場景浩大、色彩艷麗而人物空洞、情節(jié)平淡、審美低俗的“張式大片”遭到影評界和觀眾的抨擊。直到兩年前的《長城》，對張藝謀的批判達到高潮。我也甚為老謀子惋惜。

所以，當看到這部《影》的時候，我和多數(shù)電影觀眾都有驚艷的感覺。艷麗色彩代之以水墨般的素雅，平淡劇情代之以充滿逆轉(zhuǎn)的懸疑故事。豆瓣電影上7.5的評分真實地說明了觀眾的感受。

但是，請原諒我的好奇，這個替身的故事不得不讓我想起了日本導演黑澤明的《影子武士》。張藝謀也承認，給他靈感的是黑澤明的《影子武士》，使他把朱蘇進的電影劇本《三國·荊州》改成了現(xiàn)在這部《影》。

于是，看完《影》之后，我又找來了朱蘇進的劇本和黑澤明的電影，頓時有了不一樣的感覺。不是我苛刻，而是在《影》之前，確實有朱蘇進的劇本和黑澤明的電影存在，不比較我們就看不出孰優(yōu)孰劣。

朱蘇進的劇本《三國·荊州》講述的是三國時期的著名人物周瑜和關羽的故事?！队啊返墓适鲁颂嫔碇?，基本保留了《三國·荊州》的劇情結(jié)構(gòu)。子瑜就是周瑜，楊蒼就是關羽，沛良就是孫權(quán)，連大都督的稱謂都保留著，只是時代背景虛化了。雖然朱蘇進在劇本中有許多虛構(gòu)，但這些虛構(gòu)情節(jié)符合情理，使周瑜、關羽、孫權(quán)的性格得到強化。我們都看過《三國演義》，對周瑜的睿智和小氣，關羽的豪放和傲慢，都耳熟能詳。在這樣的大背景下，攻守荊州的曲折故事就有了存在的理由，其中的人物也順理成章。在劇本中，不僅周瑜、關羽、孫權(quán)栩栩如生，小喬、呂蒙等也鮮明生動。如果就這樣拍成電影，我以為絕不會比吳宇森導演的《赤壁》差。但是，抽離了三國故事里固有的愛恨情仇關系以后，《影》里面的人物關系就顯得生硬、做作，不明所以了。

更要命的是，張藝謀還硬要在這個劇情結(jié)構(gòu)里塞進一個替身的故事。這個念頭源于他一直以來對黑澤明的癡迷。在接受媒體采訪時，他這樣說：“中國古代題材都拍爛了，就沒有拍過替身。史書記載中關于替身的也非常少，我不相信中國悠久的歷史中沒有過替身。為什么史書中沒有記載？他們的下場怎么樣？他們是什么樣的人？從哪里來？我對這個故事很感興趣?！?/p>

就這樣，《三國·荊州》變成了《影》。如果張藝謀能將這個替身的故事也講得和《影子武士》那樣震撼人心，當然也未嘗不是一種選擇?？墒?，我們從《影》里看到的，卻只有拙劣的模仿。在影片中，不僅子瑜和靖州，還有楊蒼、小艾、田戰(zhàn)、魯嚴，都成了概念的傳聲筒，缺少《影子武士》里展現(xiàn)的一個高貴的人在他死去之后以他的高貴影響乃至改變了一個竊賊的人物厚度，缺少了人物的生動性和豐富性，唯有鄭愷飾演的沛良是個例外。

一直來，張藝謀被人詬病的就是講不好故事。《影》依然是這個老問題。本來，《三國·荊州》是一個不錯的劇本，影子和替身也是一個很好的故事，硬要捏在一起，就成了一個非驢非馬的怪物。依我的看法，他不是在點石成金，簡直就是在點金成石了。很多人贊揚《影》的水墨畫風格，可是我要說，除了影像，張藝謀你還有什么？