三國(guó)時(shí)期發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)很多，但是里面最著名的就是三場(chǎng)戰(zhàn)役即官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)。這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也被大家稱(chēng)之為“三國(guó)三大戰(zhàn)役”，因?yàn)檫@三場(chǎng)戰(zhàn)役不光規(guī)模巨大，而且決定了歷史的走向。

官渡之戰(zhàn)爆發(fā)于公元200年，曹操與袁紹兩軍對(duì)峙于官渡，在此展開(kāi)戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)，袁紹軍心動(dòng)蕩，曹操繼而一舉擊潰袁軍主力。官渡之戰(zhàn)的勝利增強(qiáng)了曹操的實(shí)力，為曹操最終擊潰袁紹勢(shì)力，最終統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢(shì)力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無(wú)人能和曹操抗衡。

赤壁之戰(zhàn)，是孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于公元208年在長(zhǎng)江赤壁一帶大破曹操大軍的戰(zhàn)役，這是是三國(guó)時(shí)期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場(chǎng)，也是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上最著名的戰(zhàn)役之一，也是中國(guó)歷史上第一次在長(zhǎng)江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，標(biāo)志著中國(guó)軍事政治中心不再限于黃河流域。孫劉聯(lián)軍最后大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自?shī)Z去荊州的一部分，奠定了三國(guó)鼎立的基礎(chǔ)。

夷陵之戰(zhàn)，又稱(chēng)彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)，是三國(guó)時(shí)期蜀漢皇帝劉備對(duì)東吳發(fā)動(dòng)的大規(guī)模戰(zhàn)役，是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上一次著名的積極防御的成功戰(zhàn)例，也是三國(guó)“三大戰(zhàn)役”的最后一場(chǎng)。公元221年七月，也就是劉備稱(chēng)帝三個(gè)月后，劉備為了報(bào)關(guān)羽被殺以及荊州被偷襲丟失之仇，揮兵攻打東吳孫權(quán)，氣勢(shì)強(qiáng)勁。孫權(quán)求和不成后，決定一面向曹魏稱(chēng)臣，避免兩線(xiàn)作戰(zhàn)，一面任命陸遜為總指揮率軍應(yīng)戰(zhàn)。陸遜與劉備相持七八個(gè)月后，最終于夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰(zhàn)的慘敗，是蜀漢繼關(guān)羽失荊州后又一次實(shí)力大損，蜀漢徹底淪為二流勢(shì)力，一蹶不振。

長(zhǎng)期以來(lái)人們總將三國(guó)這三場(chǎng)戰(zhàn)役說(shuō)成勝利方以少勝多的，當(dāng)然前兩場(chǎng)毫無(wú)疑問(wèn)，官渡之戰(zhàn)袁紹軍在十萬(wàn)人左右，曹軍說(shuō)法很多但是最多的也沒(méi)有超過(guò)三萬(wàn)一說(shuō)，所以此戰(zhàn)曹軍以少勝多克敵制勝。至于赤壁之戰(zhàn)都不用贅述了，曹操統(tǒng)一了北方，又收編了荊州勢(shì)力，二十幾萬(wàn)人馬總是有的，而孫劉聯(lián)軍加起來(lái)五萬(wàn)撐死了，此戰(zhàn)也是以弱擊強(qiáng)的經(jīng)典戰(zhàn)役。

夷陵之戰(zhàn)也長(zhǎng)期被人們說(shuō)成東吳以少勝多，大敗驕橫的劉備云云，但是夷陵之戰(zhàn)真的是東吳以少勝多嗎？

受《三國(guó)演義》影響，長(zhǎng)久以來(lái)我們都認(rèn)為夷陵之戰(zhàn)劉備兵馬壯盛，演義中劉備更是有七十五萬(wàn)大軍，浩浩蕩蕩，聯(lián)營(yíng)達(dá)七百里之長(zhǎng)，當(dāng)年看《三國(guó)演義》是我就在想劉皇叔這波肯定穩(wěn)了，七十萬(wàn)大軍都飛龍騎臉了怎么輸啊，結(jié)果！

但是實(shí)質(zhì)上歷史上劉備這次對(duì)吳作戰(zhàn)兵力是捉襟見(jiàn)肘的，首先關(guān)羽大意失荊州，荊州的丟失讓蜀漢人口損失了三分之一，別看蜀漢地圖上面積廣袤實(shí)質(zhì)上丟掉荊州后天下十幾州蜀國(guó)只占益州一州之地，南中這些地盤(pán)瘴氣流行人丁稀少壓根沒(méi)有被開(kāi)發(fā)，而劉備在出兵前猛將張飛又被手下張達(dá)、范強(qiáng)所殺，開(kāi)局極其不利。

而當(dāng)時(shí)的劉備的蜀漢南部還要防御蠻夷，北方還要防備曹魏，本身人力物力就是三國(guó)最差的蜀漢，在分兵的情況下，劉備帶去的部隊(duì)實(shí)在全部上多，甚至有點(diǎn)寒酸。

《三國(guó)志》注引《魏書(shū)》：癸亥，孫權(quán)上書(shū)，說(shuō)：劉備支黨四萬(wàn)人，馬二三千匹，出秭歸，請(qǐng)往掃撲，以克捷為效。也就是說(shuō)劉備攻伐東吳的兵力只有四萬(wàn)，就是這個(gè)四萬(wàn)也是劉備兵力的上限，因?yàn)閷O權(quán)向曹丕寫(xiě)的求救信上就說(shuō)的劉備支黨四萬(wàn)，所以還有一種說(shuō)法就是劉備兵力只有三萬(wàn)，因?yàn)樗娜f(wàn)是孫權(quán)向曹魏求救所夸大的數(shù)目，我甚至更傾向于三萬(wàn)說(shuō)。

那么孫權(quán)方的兵力是多少呢？孫任命右護(hù)軍、鎮(zhèn)西將軍陸遜為大都督，統(tǒng)率朱然、潘璋、韓當(dāng)、徐盛、孫桓等部共五萬(wàn)人開(kāi)赴前線(xiàn)，抵御蜀軍；同時(shí)又遣使向曹丕稱(chēng)臣修好。在向曹魏稱(chēng)臣后孫權(quán)避免了兩線(xiàn)作戰(zhàn)，讓陸遜帶領(lǐng)五萬(wàn)人開(kāi)赴前線(xiàn)。

那么吳國(guó)參戰(zhàn)兵力嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止，東吳偷襲荊州后，在荊州一帶本來(lái)就駐扎了二萬(wàn)多的兵力，劉備出兵連戰(zhàn)連捷，這兩萬(wàn)人大部被擊潰，退守后方，而陸遜則率領(lǐng)五萬(wàn)援軍趕到，也就是說(shuō)前線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)吳軍至少有六、七萬(wàn)兵力，而戰(zhàn)爭(zhēng)中期孫權(quán)給陸遜信中寫(xiě)到戰(zhàn)況若有不測(cè)他將親自再提數(shù)萬(wàn)大軍來(lái)支援，由此可見(jiàn)在兵力對(duì)比上吳國(guó)是明顯占優(yōu)勢(shì)的。

而戰(zhàn)爭(zhēng)到了中后期劉備兵力問(wèn)題就越發(fā)嚴(yán)重，劉備奪取峽口，攻入?yún)蔷?，在巫地?fù)羝茀擒娎町?、劉阿部，占領(lǐng)秭歸。為了防范曹魏乘機(jī)襲擊，劉備派鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)駐扎在長(zhǎng)江北岸，又派侍中馬良到武陵活動(dòng)，爭(zhēng)取當(dāng)?shù)夭孔迨最I(lǐng)沙摩柯起兵協(xié)同蜀漢大軍作戰(zhàn)。這個(gè)時(shí)候劉備看起來(lái)優(yōu)勢(shì)很大，但是占領(lǐng)的地盤(pán)分兵以及至少抽出一萬(wàn)人馬去防御曹魏，到了陸遜火燒連營(yíng)反擊的時(shí)候劉備兵力有沒(méi)有三萬(wàn)都懸。

夷陵之戰(zhàn)陸遜反擊的時(shí)候動(dòng)員了至少六萬(wàn)左右的吳軍，在兵力上已經(jīng)是劉備的一倍了，加之劉備軍隊(duì)早就疲憊不堪，終于陷入被動(dòng)，導(dǎo)致悲慘的失敗，三萬(wàn)大軍大部分損失殆盡，夷陵之?dāng)∽屖駶h政權(quán)受到沉重的打擊，損失大量士兵與物資，大批優(yōu)秀將領(lǐng)陣亡，第二年劉備白帝城病死更讓蜀漢搖搖欲墜，國(guó)內(nèi)叛亂四起，修補(bǔ)匠諸葛亮花了5年的時(shí)間才能重建軍隊(duì)與彌平這些叛亂。

夷陵之戰(zhàn)的意義是重大的，事實(shí)上最終奠定了三國(guó)的疆域，陸遜確實(shí)是一代名將，但是夷陵之戰(zhàn)無(wú)論如何不能算是以少勝多，劉備也沒(méi)有那么不堪，只能說(shuō)是本身勝算就很少的劉備被陸遜優(yōu)勢(shì)兵力在以逸待勞的情況下發(fā)動(dòng)反擊一舉擊敗，也算是一個(gè)經(jīng)典戰(zhàn)例。