很少有人拿呂布和劉備來比較，很明顯，呂布雖勇冠天下，但終是三姓家奴，最后被曹操殺死，一生數(shù)易其主，最終也沒打下自己的一塊地盤，是那個時代最悲催的失敗者。

劉備則不然，從一無所有到建立蜀漢政權(quán)，三分天下有其一，可謂是功成名就，青名留史。

這樣的兩個人，怎能拿來相比呢？

其實，看劉備早年的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，和呂布，還是有諸多相似之處的。

比如呂布最為人詬病的“三姓家奴”、數(shù)易其主，這事兒，劉備其實也沒少干，只不過劉備還多少有點廉恥之心，沒拜過干爹而已。

都知道劉備出身微末，織席販履之輩，但史書上記載的劉備，卻是“不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服?！?/span>

看看，這樣出身的人，玩兒的卻是“富二代”的那套。

這說明什么？說明劉備是一個物質(zhì)欲極強、非常想沖破自己階層的那種有野心的人。

這樣的人，當(dāng)然不可能一輩子安于“織席販履”，在那個東漢末世，政局動蕩，豪強四起，給了劉備這種人崛起的極好的機會。

于是劉備開始尋找機會，他最初依附軍閥公孫瓚，幫著公孫瓚一起打袁紹。

后來認識了徐州牧陶謙，陶謙給了劉備四千兵馬，劉備就又依附陶謙。

陶謙死，劉備無力獨自支撐，又遭到多次攻擊，無奈之下又投了曹操。

不久之后又背叛曹操歸順了袁紹，卻又密遣趙云招兵買馬，壯大自己的私人力量。

看看劉備的這些行徑，可以說這是他創(chuàng)業(yè)之初的無奈之舉，但畢竟是投一個叛一個，這和我們認知中的劉備“大仁大義”的形象，是不是有點反差呢？

再看他投靠的這些人，公孫瓚、陶謙也好，曹操、袁紹也罷，雖實力不同，但他們每個人都是一方霸主，都有自己的政治訴求，也就是都有自己的立場，甚至他們的立場是針鋒相對的，但劉備呢？我才不管你什么立場，能接收我給點好處就行。

這就是呂布和劉備相比的差距所在。

呂布也是投一個叛一個，投一個就認義父，叛一個就手刃干爹，為高官厚祿所誘殺了丁原，為貂蟬美色干死了董卓，后又投袁術(shù)袁紹，也是屢投屢叛。

看呂布早年的這些行徑，和劉備不是如出一轍嗎？

所以也有史家說劉備“反覆難養(yǎng)”，這個評價，是不是跟我們平常對呂布的評價差不多??？

其實表面看差不多，內(nèi)里卻大不一樣。

劉備自出道開始，就是打定主意自己要做自己的主的，要在這亂世之中打下自己的基業(yè)，后來經(jīng)歷多了，懂得了政治宣傳輿論戰(zhàn)的厲害，又利用自己劉姓這個得天獨厚的優(yōu)勢，打出了“匡扶漢室”的旗號，為自己爭得了一個有利的政治地位。

劉備投靠誰，決定于他當(dāng)時的處境，都是他主動投靠于誰，而不是受什么誘惑，他投靠的目的很明確，先在你這里養(yǎng)養(yǎng)再說，“反正爺在你這里，也就是個休養(yǎng)生息而已，爺才不管你是什么立場，爺自己是有立場的?！?/span>

換句話說，劉備，始終是一個人格獨立的人。

而呂布則不然，投一個就想著一輩子就這樣了，享受榮華富貴了，卻又受不了另一個遞上來的更大的誘惑。

呂布，才是真正的“反覆難養(yǎng)”，因為他真的是想“養(yǎng)”在某個主子門下，但又養(yǎng)不住。

在人格上，呂布始終是不健全的。

這就是呂布和劉備最大的差距——劉備始終知道自己的理想是什么，并將當(dāng)下所做的一切都視為通向理想的手段而已；呂布則既無大志更無大智，一生縱橫無敵，卻終未成就什么事業(yè)，反被曹操所殺。

劉備懷揣理想，屢敗屢戰(zhàn)，經(jīng)赤壁一役，成為此戰(zhàn)的最大受益人，與孫權(quán)瓜分了荊州，四處流浪的劉備，終于有一塊根據(jù)地，憑此，日后三分天下，建立蜀漢政權(quán)。