案情回顧

某日下班后，原告楊某乘坐同事王某的電動(dòng)自行車趕往地鐵站，行駛途中與盛某駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，造成王某、楊某摔倒受傷，該交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，盛某、王某負(fù)事故等同責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某被送往醫(yī)院治療，共住院20天，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)殘疾。

盛某駕駛的小型客車登記在南京某公司名下，該公司將該車出租給盛某，該車在被某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

楊某起訴請(qǐng)求判令被告盛某、王某、南京某公司和其保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用235897.21元。

審理結(jié)果

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任，本院酌情確定盛某承擔(dān)60%責(zé)任，王某承擔(dān)40%責(zé)任，南京某公司在本起事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故楊某的損失在扣除本起事故中另一傷者王某的賠償額后，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)剩余范圍內(nèi)予以賠償。

關(guān)于王某的賠償責(zé)任，考慮到其載楊某系同事間的好意搭乘行為，且楊某作為成年人乘坐非機(jī)動(dòng)車，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，可酌情減輕王某的賠償責(zé)任。判決某保險(xiǎn)公司賠償楊某因該交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)153871.83元，王某減按80%的比例賠償楊某51126.31元。

法官說(shuō)法

“好意同乘”是駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ?，提供他人無(wú)償搭乘的行為，屬于互幫互助的傳統(tǒng)美德范疇，利于形成社會(huì)良好風(fēng)尚，且能減少出行車輛數(shù)量，有利于環(huán)境保護(hù)，應(yīng)當(dāng)積極倡導(dǎo)。但自愿無(wú)償搭乘順風(fēng)車而遭遇交通事故時(shí)，好意同乘人的無(wú)償搭乘不等于其甘冒一切風(fēng)險(xiǎn)，好心車主的善意搭載也不等于其不需要承擔(dān)任何責(zé)任?？紤]到善意和無(wú)償?shù)囊蛩兀睹穹ǖ洹返?217條對(duì)好心車主的責(zé)任有所減輕，明確規(guī)定，好意同乘發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，除機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失外，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。

生活中，我們邀請(qǐng)別人或者接受他人“搭便車”時(shí)，一定要記得為自己和他人的安全負(fù)責(zé)，安全行駛，以免給自己和他人帶來(lái)不必要的麻煩，而作為搭乘人，也要有足夠的安全意識(shí)，避免自己遭受傷害。