牛淑平 李東垣“清暑益氣湯”是明代名醫(yī)汪機(jī)喜用的一個(gè)名方,從其對(duì)此方的臨床運(yùn)用就可看出其在治學(xué)上所調(diào)強(qiáng)的:“學(xué)貴疏通,不可執(zhí)泥”精神。這里舉《石山醫(yī)案》中的有關(guān)“清暑益氣湯”運(yùn)用病案分析總結(jié)如下: 一、治疫: [例一]:一人年弱冠時(shí),房勞后忽灑灑惡寒,自汗發(fā)熱,頭背胃脘皆痛,唇赤、舌強(qiáng)、嘔吐,眼胞青色。醫(yī)投補(bǔ)中益氣,午后譫語(yǔ),惡熱,小便長(zhǎng)。初日脈皆細(xì)弱而數(shù),次日脈則浮弦而數(shù),醫(yī)以手按臍下痛。議欲下之,遣書(shū)來(lái)問(wèn)。 予曰:疫也。疫兼兩感,內(nèi)傷重,外感輕耳。臍下痛者,腎水虧也。若用利藥,是殺之也。古人云疫有補(bǔ)、有降、有散,茲宜合補(bǔ)降二法以治。別清暑益氣湯,除蒼術(shù)、澤瀉、五味,加生地、黃芩、石膏,服十余帖而安。 按:汪機(jī)《石山醫(yī)案》中有專門(mén)的“疫”病一門(mén),古文獻(xiàn)中應(yīng)指流行性傳染性疾病?!端貑?wèn)-刺法論》“五疫之至,皆相染易,無(wú)問(wèn)大小,病狀相似?!爆F(xiàn)在人們把“溫疫”學(xué)的建立歸功于晚汪機(jī)之后的吳又可,值得討論。本病例是由于過(guò)度房勞后腎水虧損,又感疫癘之邪,氣陰兩虧。故用清暑益湯加減:因腎水已虧,故除去利水濕的蒼術(shù)、澤瀉、五味子。加生地清熱滋陰;加黃芩、石膏清熱之品以治發(fā)熱頭痛之癥狀。 二、治瘧 [例二]:一婦形色脆白,年五十余,憂勞,六月背瘡。艾灸百余壯,瘡散病瘧。身熱,自汗,口渴,頭暈,嘔吐,泄瀉,不進(jìn)飲食,寒少熱多。自用清暑益氣湯,病甚。予診左脈浮微,似有似無(wú),右脈浮小,按之不足。 曰:病雖屬瘧,當(dāng)作虛治。依方而用清暑益氣,固與病宜,但邪重劑輕,病不去耳。令以參、術(shù)加作五錢(qián),芪三錢(qián),茯苓一錢(qián),陳皮七分,甘草五分,煎服病退。 按:患者六月暑濕郁毒發(fā)瘡,灸治瘡散,但百壯的療程已使患者邪去而正氣難復(fù),因體虛而瘧作。先自行用清暑益氣湯,病未減輕反重。診脈見(jiàn)浮微小,皆為氣陰不足之證,故汪機(jī)認(rèn)為是“邪重劑輕”,故加大了參、芪等藥的用量,藥到病除。 [例三]一人年近三十,形瘦淡紫,八月間病瘧。予診之,左脈頗和而駛,右脈弱而無(wú)力。令用清暑益氣湯加減。服之覺(jué)胸膈痞悶,遂畏人參,更醫(yī)作瘧治。而瘧或進(jìn)或退,服截藥病稍增。延至十月,復(fù)邀予診。脈皆浮小而濡帶數(shù),右則尤近不足。 曰:正氣久虛,邪留不出,瘧尚不止也。宜用十全大補(bǔ)湯減桂,加芩倍參,服之漸愈。 按:體質(zhì)形瘦素虛,邪重劑輕,本應(yīng)加重參芪等藥用量,患者反畏人參,結(jié)果正氣久虛,邪留不出。故扶正為急,以十全大補(bǔ)而愈。 三.治暑 [例四]:一人年三十,六月因勞取涼,夢(mèng)遺,遂覺(jué)惡寒,連日慘慘而不爽,三日后頭痛躁悶。家人診之,驚曰脈絕矣。議作陰癥,欲進(jìn)附子湯。未決,邀予往治。 曰:陰癥無(wú)頭痛。今病如是,恐風(fēng)暑乘虛人于陰分,故脈伏耳,非脈絕也。若進(jìn)附子湯,是以火濟(jì)火,安能復(fù)生?姑待以觀其變,然后議藥。次日,未末申初果病。寒少熱多,頭痛躁渴,痞悶嘔食,自汗,大便或?yàn)a或結(jié),脈皆濡小而駛,脾部兼弦。此非尋常驅(qū)瘧燥烈劫劑所能治。遂用清暑益氣湯減蒼術(shù)、升麻,加柴胡、知母、厚樸、川芎,以人參加作二錢(qián),黃芪錢(qián)半,白術(shù)、當(dāng)歸各一錢(qián),煎服二十余帖而愈。 按:六月貪涼,寒逼熱郁不發(fā),而見(jiàn)陽(yáng)癥似陰,真熱假寒癥。汪機(jī)不為假象所迷,辨證入扣,以清暑益氣湯加減:加重參、芪、術(shù)、歸等補(bǔ)氣陰之品用量,減蒼術(shù)、升麻燥烈,加柴胡、知母、厚樸、川芎清熱透達(dá),調(diào)服二十余貼而愈。 四.治秋燥 [例五]:歙縣呈坎羅斯聰之弟斯俊,形實(shí)而黑,病咳,痰少聲嘶,間或咯血。居士診之,右脈大無(wú)倫,時(shí)復(fù)促而中止,左脈比右略小而軟,亦時(shí)中止。曰:此肺、脾、腎三經(jīng)之病也。蓋秋陽(yáng)燥烈,熱則傷肺,加之以勞倦傷脾,脾為肺母,母病而子失其所養(yǎng)。女色傷腎,腎為肺子,子傷必盜母氣以自奉,而肺愈虛矣。法當(dāng)從清暑益氣湯例而增減之。以人參二錢(qián)或三錢(qián),白術(shù)、白芍、麥門(mén)冬、茯苓各一錢(qián),生地、歸身各八分,黃柏、知母、陳皮、神曲各七分,少加甘草五分,煎服。 或曰:《明醫(yī)雜著》云凡病喘嗽咳血,肺受火邪,誤用參、芪,多致不救,謂何?曰:醫(yī)者意也。徒泥陳言而不知變,烏足以言醫(yī)?人參雖溫,雜于酸苦甘寒群隊(duì)藥中,奪于眾勢(shì),非惟不能為害,而反為人用矣。孟子曰一薛居州,獨(dú)如宋王何?此之謂歟?;颊呗勚苍唬悍峭ㄈ逭?,論不及此。銳意煎服,月余而安。 按:這是一例秋燥傷肺見(jiàn)咳、痰少聲嘶、間或咯血患者,由于秋日燥金主令,肺屬燥金,故燥氣內(nèi)應(yīng)于肺,燥邪為病的特點(diǎn)是“燥勝則干”,即秋燥病本身就有明顯的津液干燥癥狀,且極易化熱傳里,加之素為傷倦傷脾、房勞傷腎之體質(zhì),所以清熱益氣生津?yàn)樽罴阎委煼桨?,汪機(jī)以清暑益氣湯加減:去黃芪加白芍以斂陰;去澤瀉用茯苓以加強(qiáng)補(bǔ)脾之功;去青皮用陳皮加強(qiáng)理脾,并緩峻烈破氣之性;去蒼術(shù)、升麻、葛根燥性走竄之品,加生地以清熱養(yǎng)陰潤(rùn)燥;同時(shí)加重原方的參、術(shù)、麥門(mén)冬、當(dāng)歸諸藥的用量,用藥絲絲入扣。 五.治勞倦內(nèi)傷 [例六]:郡侯張歉齋公,年逾五十,過(guò)勞怠倦,煩悶,惡食不爽。居士診之,脈浮小濡緩。曰:此合東垣勞倦傷脾之論也。冬春宜仿補(bǔ)中益氣湯例,夏秋宜仿清暑益氣湯例,依法守方,服之良愈。又常慮子遲,居士復(fù)為診之,曰:浮沉各得其位,大小不逾其矩,后當(dāng)有子,果如所言。 按:勞倦傷脾,重在護(hù)脾。冬春以補(bǔ)中益氣調(diào)養(yǎng),夏秋以清暑益氣調(diào)養(yǎng)。 六.治縱欲 [例七]:福州李俊,年三十余。忽病渴熱昏悶,面赤倦怠。居士診之,脈皆浮緩而弱,兩尺尤甚,曰:此得之色欲,藥宜溫?zé)?。其弟曰:先生之言誠(chéng)是也,但病熱如此,復(fù)加熱藥,惑矣。居士(注:即汪機(jī))曰:經(jīng)云寒極生熱。此癥是也。腎虛寒者,本病也;熱甚者,虛象也。譬之雷火,雨驟而火愈熾,日出火斯滅矣。遂以附子理中湯煎熱冷服,三帖熱渴減半,再服清暑益氣湯,十余帖而安。 按:縱欲傷腎,本虛標(biāo)實(shí),陰證似陽(yáng),先以附子理中湯治本,再以清暑益氣湯標(biāo)本兼顧。 [例八]:汪世昌,形肥色紫,年逾三十。秋間病惡寒發(fā)熱,頭痛,自汗,惡心,咯痰,惡食,醫(yī)以瘧治。居士診之,脈浮濡而緩,右寸略弦,曰:非瘧也,此必過(guò)勞傷酒所致。飲以清暑益氣湯,四五服而愈。 按:癥似瘧,但汪機(jī)精于脈診,并結(jié)合望診,診為過(guò)勞傷酒,過(guò)勞傷脾,縱酒濕熱。以清暑益氣湯,藥到病除。 總結(jié): 1.重參芪:據(jù)初步統(tǒng)計(jì),在汪機(jī)的近200例醫(yī)案中,運(yùn)用參芪的占60%以上,李東垣的清暑益氣湯以人參、黃芪為主藥,汪機(jī)認(rèn)為:“人參黃芪補(bǔ)氣,亦補(bǔ)營(yíng)之氣,補(bǔ)營(yíng)之氣即補(bǔ)營(yíng)也,補(bǔ)營(yíng)即補(bǔ)陰也,可見(jiàn)人身之虛皆陰虛也。經(jīng)曰'陰不足者,補(bǔ)之以味’,參芪味甘,甘能生血,非補(bǔ)陰而何?又曰'陽(yáng)不足者,溫之以氣’,參芪氣溫,又能補(bǔ)陽(yáng),故仲景曰氣虛血弱,以人參補(bǔ)之,可見(jiàn)參芪不惟補(bǔ)陽(yáng),而亦補(bǔ)陰。東垣曰血脫益氣,仲景曰陽(yáng)生陰長(zhǎng),義本諸此。世謂參芪補(bǔ)陽(yáng)不補(bǔ)陰,特未之考耳。”因?yàn)橥魴C(jī)善用參芪,現(xiàn)在人們多將汪機(jī)歸屬于“溫補(bǔ)派”,從汪機(jī)對(duì)李氏“清暑益氣湯”的臨應(yīng)運(yùn)用,可深刻認(rèn)識(shí)“溫補(bǔ)派”治療暑熱患者的方法理論。 2.重脾胃:統(tǒng)計(jì)記載汪氏運(yùn)用參芪的125例中,從脾(胃)肺論治者109例占87.2%。清暑益氣湯中參、芪、術(shù)、陳皮、神曲等皆為健脾補(bǔ)中和胃之品。經(jīng)曰脾胃者,水谷之海。但脾胃受傷不一,經(jīng)曰飲食傷脾,又曰勞倦傷脾,又曰憂思傷脾。與夫房勞、大怒、大驚,莫不皆傷脾與胃也。是以諸病亦多生于脾胃,此東垣所以拳拳于脾胃也。汪機(jī)強(qiáng)調(diào):“脾胃有傷,非藉甘溫之劑,烏能補(bǔ)哉?經(jīng)曰脾胃喜溫而惡寒,參、芪味甘性溫,宜其為補(bǔ)脾胃之圣藥也。脾胃無(wú)傷,則水谷可入,而營(yíng)衛(wèi)有所資,元?dú)庥兴?,病亦不生,邪亦可除矣。故諸病兼有嘔吐泄瀉、痞滿食少、怠倦嗜臥、口淡無(wú)味、自汗體重、精神不足、懶于言語(yǔ)、惡風(fēng)惡寒等證,皆脾胃有傷之所生也?!币簿褪钦f(shuō),汪機(jī)認(rèn)為虛人大多責(zé)于脾胃,因?yàn)槠⑽附?,則營(yíng)衛(wèi)有所資,元?dú)庥兴?,病則不能生。從上述病例可見(jiàn),無(wú)論是女色傷腎、秋燥傷肺、還是勞倦傷脾;無(wú)論是外感,還是內(nèi)傷,汪機(jī)皆能統(tǒng)一于脾胃論治中,而藥到病除。 3.善變通:清暑益氣是對(duì)暑病耗傷津氣的治法?,F(xiàn)在一般多認(rèn)為:病者高熱不退,口渴、煩躁汗多、神疲少氣、苔黃白而干、脈虛數(shù)無(wú)力等暑熱耗氣傷津者,多用《溫?zé)峤?jīng)緯》清暑益氣湯(王氏清暑益氣湯:西洋參一錢(qián)五分。西瓜翠衣一兩,蓮梗五錢(qián),黃連一錢(qián),石斛三錢(qián),麥門(mén)冬三錢(qián),竹葉、知母,甘草各二錢(qián),粳米五錢(qián)。)若虛人挾濕而病暑者,或平素氣虛,感受暑濕,脾濕不化,身熱頭痛,口渴自汗,四肢困倦,不思飲食,胸滿身重,大便溏泄,小便短赤,苔膩脈虛者。則以《脾胃論》清暑益氣湯為宜:黃芪、人參、白術(shù)、陳皮、神曲、澤瀉各五分,蒼術(shù)、升麻各一錢(qián),,麥門(mén)冬、當(dāng)歸、炙甘草各三分,黃柏二至三分,葛根二分,青皮二分五厘,五味子九枚。 汪機(jī)運(yùn)用李東垣的清暑益氣湯,善靈活變通,不僅體現(xiàn)在用此方治暑瘟以外的疫、瘧、秋燥,以及內(nèi)傷雜病,更體現(xiàn)在靈活變通的加減中,或作為治病主方,或作為兼治調(diào)理方。汪機(jī)指出:“又謂參、芪性溫,只恐積溫成熱;又謂參、芪補(bǔ)氣,尤恐氣旺血衰。殊不知有是病用是藥,有病則病氣當(dāng)之,何至于積溫成熱、氣旺血傷乎?且參、芪性雖溫,而用芩、連以監(jiān)之,則溫亦從而輕減矣。功雖補(bǔ)氣,而用枳、樸以制之,則補(bǔ)性亦從而降殺矣。虛其滯悶也,佐之以辛散;慮其助氣也,輔之以消導(dǎo),則參、芪亦莫能縱恣而逞其惡矣。”但汪機(jī)強(qiáng)調(diào):“須以參、芪為主,其他諸證,可隨證加入佐使,以兼治之。但佐使分兩不可過(guò)多于主藥耳?!?/div> 4.精脈診:在汪機(jī)的辨證論治醫(yī)案中,每一例都是經(jīng)過(guò)精確的脈診后的辨證治療。從上述的僅有幾例中就可窺見(jiàn)一斑。有許多醫(yī)案都是患者在諸多庸醫(yī)誤治后,延誤或加重了病情的情況下,求診于汪機(jī),而汪機(jī)往往都能撥亂反正,藥到病除,憑的就是精確的診斷。
|
|