以本案不支持監(jiān)督申請決定為載體，市檢察院進一步開展對本案行政爭議的實質性化解工作。針對其他當事人，即原行政處罰相對人乙公司，向其進一步剖析和闡釋冒用他人廠名這一知識產權侵權行為對企業(yè)自身發(fā)展和社會經濟發(fā)展的危害，教育其在行政機關重新作出行政行為之后，依法主動履行行政處罰所確定的義務，在今后的經營活動中走正道、講正氣，依法公平參與市場競爭。對于被侵權方甲公司，檢察機關同步進行釋法說理，引導其尊重法院的公正行政裁判，尊重行政機關的合法行政行為，依法妥善維護自身合法權益。對于本案的行政主體某區(qū)市場監(jiān)督管理局，檢察機關敦促其按照生效行政裁判的要求重新作出行政行為，在今后的工作中舉一反三，加強對知識產權領域法律法規(guī)的學習研究，提升知識產權領域行政裁量和行政執(zhí)法的精準度，嚴格公正開展知識產權領域行政執(zhí)法工作。

二、黃某輝與原某區(qū)工商行政管理局

商標領域行政非訴執(zhí)行跟進監(jiān)督案

　　黃某輝因生產侵犯某知名外資企業(yè)注冊商標的記憶卡，構成侵犯注冊商標專用權的違法行為，被市場監(jiān)督管理部門處以相應罰款。在法定期間內，黃某輝未依法履行行政處罰所確定的義務，也未提起行政復議或者行政訴訟，市場監(jiān)管部門遂向某區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

　　某區(qū)檢察院在依職權對本案開展行政非訴執(zhí)行監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)，某區(qū)法院在本案執(zhí)行活動中，存在終結本次執(zhí)行程序后未對被執(zhí)行人的財產進行定期查詢并將查詢結果告知申請執(zhí)行人；在被執(zhí)行人未按規(guī)定報告自身財產狀況也未履行給付義務的情況下，未采取將其納入失信被執(zhí)行人名單等強制執(zhí)行措施；在對被執(zhí)行人可執(zhí)行財產采取強制執(zhí)行措施時存在消極執(zhí)行情形等問題。鑒于上述執(zhí)行活動的違法行為已經嚴重損害了知識產權行政執(zhí)法的權威和公信力，某區(qū)檢察院遂依法向區(qū)法院發(fā)出檢察建議。然而，某區(qū)法院在接到檢察建議之后，并未對檢察建議予以采納，某區(qū)檢察院遂依法提請市檢察院進行跟進監(jiān)督。

　　市檢察院經審查發(fā)現(xiàn)，本案執(zhí)行過程中確實存在采取執(zhí)行措施不到位、裁定終結本次執(zhí)行程序確有錯誤的問題，遂依法向市中級法院發(fā)出檢察建議。市中級法院接到檢察建議之后予以采納，依法作出執(zhí)行裁定，認為本案已具備恢復執(zhí)行條件，指定某區(qū)法院進行執(zhí)行。目前，某區(qū)檢察院仍持續(xù)對該起知識產權行政非訴執(zhí)行案件后續(xù)執(zhí)行工作進行跟進監(jiān)督。

　　本案是汕頭市兩級檢察機關依托行政檢察與行政執(zhí)法監(jiān)督銜接機制，上下聯(lián)動、一體化協(xié)作推進知識產權行政執(zhí)法領域非訴執(zhí)行工作落實落細的生動典型。通過知識產權行政非訴執(zhí)行工作，有效避免知識產權行政執(zhí)法程序空轉，切實維護行政執(zhí)法和行政司法公信力。