一用人單位不認(rèn)可員工提出的被拖欠工資數(shù)額,但又未能提供相關(guān)憑證,且表示“不清楚”該員工實際工資發(fā)放情況。近日,柳州市勞動人事爭議仲裁委員會對這起糾紛作出裁決,單位應(yīng)承擔(dān)不舉證的后果,按員工主張的工資標(biāo)準(zhǔn)支付所拖欠的工資。 2016年1月5日,韋某進(jìn)入一家物業(yè)公司工作,簽訂了為期兩年的勞動合同。2016年7月20日,公司要求韋某自行提出離職或辭職。7月20日至31日,韋某與公司就解除勞動關(guān)系事宜進(jìn)行協(xié)商,但并未達(dá)成一致。 韋某認(rèn)為,雙方勞動關(guān)系于2016年8月1日解除,但公司未支付其7月的工資。為此,韋某申請勞動爭議仲裁,要求單位給付被拖欠的工資。 物業(yè)公司認(rèn)可與韋某2016年1月5日至7月19日期間存在勞動關(guān)系,但提出,自2016年7月20日起,韋某因曠工未到崗,是自行離職。公司雖未支付韋某2016年7月1日至19日的工資,但工資數(shù)額并不是其仲裁申請主張的數(shù)額。 根據(jù)《勞動法》《勞動爭議調(diào)解仲裁法》等相關(guān)法律規(guī)定
因此,仲裁委采信韋某關(guān)于其月工資標(biāo)準(zhǔn)的觀點(2016年2月至6月的實發(fā)月平均工資為2520.44元),裁決物業(yè)公司應(yīng)支付韋某2016年7月1日至19日期間的工資1506.47元。 來源|南國今報 值班總編丨陶海華 值班主任丨劉 山 值班編輯 | 鄧 闖 出品丨南國今報全媒體中心 |
|