|
? 荀子名況，字卿，趙人 曾游學于齊國，后來又游秦 那時春申君當國 使荀卿作蘭陵令 春申君死后 （前二三八） 荀卿遂在蘭陵住家 后來遂死在蘭陵 荀卿生死的年代最難確定 請看王先謙《荀子集解》 所錄諸家的爭論 便可見了 最可笑的是，劉向的《孫卿書序》 劉向說荀卿，曾與孫臏議兵 孫臏破魏在，前三四一年 到春申君死時 荀卿至少已是 一百三四十歲 劉向與諸家都說 荀卿當齊襄王時 最為老師 襄王即位在 前二三八年 距春申君死時 還有四十五年 荀卿死在春申君之后 大約在前二三○年左右 即使他活了八十歲 也不能在齊襄王時 便“最為老師”了 我看這種種錯誤紛爭 都由于《史記》的 《孟子荀卿列傳》 如今且 把這一段 《史記》 抄在下面： 荀卿，趙人 年五十始來游學于齊 騶衍之術迂大而閎辯 奭也文具難施 淳于髡久與處 時有得善言 故齊人頌曰： 談天衍，雕龍奭，炙轂過髡 田駢之屬皆已死 齊襄王時，而荀卿最為老師 齊尚修列大夫之缺 而荀卿三為祭酒焉 這段文字有兩個 易于誤人之處： （一）荀卿“來游學于齊”以下 忽然夾入騶衍、騶奭、淳于髡 三個人的事實 以致劉向誤會了 以為荀卿五十歲游齊 正在稷下諸先生正盛之時 （劉向序上稱 “方齊宣王威王之時” 下稱“是時荀卿 年五十始來游學”） 不知這一段不相干的事實 乃是上文論“齊有三騶子” 一節(jié)的錯簡 本文當作 “騶衍田駢之屬” 那些荒謬的古文家 不知這一篇 《孟子荀卿列傳》 最多后人添插的材料 （如末段記墨翟的 二十四字文理不通 或是后人加入的） 卻極力夸許這篇文字 文字 變化不測 突兀神奇 還把他選來當古文讀 說這是 太史公 的筆法 豈不可笑 （二）本文的 “齊襄王時”四個字 當連上文，讀 “騶衍、田駢之屬，皆已死齊襄王時” 那些 荒謬的人 不通文法 把這四字連下文 讀成“齊襄王時， 而荀卿最為老師” 不知這四字在文法上 是一個“狀時的讀”； 狀時的讀 與所狀的本句 決不可用 “而”字隔開 隔開便不通 古人 也知這一段可疑 于是把“年五十” 改為“年十五” 不知本文說的“年五十始來游學” 這個“始”字，含有來遲了的意思 如果是“年十五” 決不必用“始”字 所以依我看來 荀卿游齊大概 在齊襄王之后 所以說他 “年五十始 來游學于齊 騶衍、田駢之屬 皆已死齊襄王時 而荀卿最為老師 這文理很明顯 且與荀卿 一生事跡 也都相合 如今且作一年表如下： 西歷前二六五至二六○ 荀卿年五十游齊 西歷前二六○至二五五 入秦，見秦昭王及應侯 西歷前二六○至二五○ 游趙，見孝成王 西歷前二五○至二三八 游楚，為蘭陵令 西歷前二三○左右 死于蘭陵 至于《鹽鐵論》所說 荀卿至李斯 作丞相時才死 那更不值得駁 （李斯作丞相 在前二一三年 當齊襄王死后 五十二年了） 這一段考據 似乎太繁了 我的本意只是因為古人 對于這個問題不大講究 所以不嫌說得詳細一些 望學者讀古書總須 存一個懷疑的念頭 不要作古人的奴隸 |
|
|
