對話，跨越兩千年；邂逅，司馬遷密碼。

上回說到張湯與趙禹共同制定律例。“兩人交歡，而兄事禹”，兩人結(jié)為好友，彼此欣賞交情頗深，張湯以趙禹為兄長敬重之。

俗話說，“一個(gè)籬笆三個(gè)樁，一個(gè)好漢三個(gè)幫。”

混跡官場大概也需要朋友，張湯與趙禹互相敬重扶持便是如此。

司馬遷在《酷吏列傳》行文處理方式有點(diǎn)突兀，介紹張湯的段落突然插入了趙禹的內(nèi)容。初讀感覺有點(diǎn)突兀，但細(xì)細(xì)品味會發(fā)現(xiàn)司馬遷另有目的。

張湯此前跟隨內(nèi)史寧成左右，彼時(shí)不過是小吏；如今與趙禹深交，張湯已提升為兩千石大吏。寧成、趙禹、張?zhí)谷送瑢儆诳崂糁校瑥膹垳墓賵鼋?jīng)歷來看，二者對張湯的影響頗大。

先梳理一下司馬遷對寧成的介紹。

“寧成者，穰（河南鄧縣）人也”。“以郎謁者事景帝”，寧成于漢景帝在位時(shí)便屬于郎官。郅都死后，接班成了“中尉”——負(fù)責(zé)京城治安。

漢武帝繼位，寧成又被提拔為“內(nèi)史”——京城行政長官，但是這個(gè)職位并沒有坐穩(wěn)，“外戚多毀成之短，抵罪髡鉗”，王室外戚大多詆毀寧成的短處，寧成依法被判髡鉗之罪。

寧成有什么把柄呢？

為人不行，司馬遷用了六個(gè)字：“好氣”、“滑賊任威”，既好勝逞強(qiáng)，又狡詐害人任性逞威。“為人小吏，必陵其長吏；為人上，操下如束濕薪”，作為小吏，畢竟凌辱上司；作為上司，操縱下級就像捆濕柴。捆濕柴需要用力勒緊！

作風(fēng)不行，“其治效郅都，其廉弗如”，執(zhí)法嚴(yán)酷很像郅都，但是廉潔卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。郅都死后，“長安左右宗室多暴犯法”，所以漢景帝“召寧成為中尉”。自從寧成上任之后，“宗室豪杰皆人人惴恐”。

漢武帝時(shí)，寧成雖然調(diào)任內(nèi)史，但是遭皇室誹謗隨即被判刑。

寧成官場滑鐵盧對于張湯是否有所借鑒呢？

大概是有的，畢竟張湯善于“揚(yáng)人之善蔽人之過”，既迎合上級，又籠絡(luò)下級，而不到處樹敵。

再看趙禹對張湯有什么啟發(fā)呢？

“趙禹者，斄（陜西武功縣西）人”。“以佐史（最低級官吏）補(bǔ)中都（京都各級官府）官，用廉為令史，事太尉亞夫”，以佐史身份出任京都官服吏員，又因?yàn)榱疂嵍蔀榱钍?，供職于太尉府?/p>

“亞夫?yàn)樨┫?，禹為丞相史?/span>，周亞夫出任丞相，趙禹又成了丞相下屬。“府中皆稱其廉平，然亞夫弗任”，雖然丞相府中大多數(shù)人都夸贊趙禹廉潔公平，但是周亞夫卻不予重用。

這又是為什么呢？

“極知禹無害，然文深，不可以居大府?！?/span>這是周亞夫?qū)w禹的評價(jià)，我完全了解趙禹才能無比，但他執(zhí)法深重苛刻，不可以在大官府工作。

因此，趙禹直到漢武帝時(shí)才得到進(jìn)一步提拔，“今上時(shí)，禹以刀筆吏積勞，稍遷為御史”，升為御史還是靠任職多年的資歷。“上以為能，至太中大夫”，漢武帝認(rèn)為能力不錯(cuò)，所以又提拔為太中大夫。

趙禹雖年長許多，但發(fā)跡與張湯同步，在漢武帝時(shí)代才嶄露頭角。

“禹為人廉倨，為吏以來，舍毋食客”，趙禹為人廉潔傲慢，做官以來從沒有供養(yǎng)食客。“公卿相造請禹，禹終不報(bào)謝，務(wù)在絕知友賓客之請，孤立行一意而已”，公卿造訪謁見，趙禹始終不回報(bào)答謝，力求斷絕知交和賓客的謁見，好獨(dú)自專心一意的行使職權(quán)罷了。

司馬遷贊許趙禹的廉潔，但是對一意孤行卻未必認(rèn)同。

“見文法輒取，亦不覆案，求官屬陰罪”，趙禹一見法律條文就拿走，不是用它去檢驗(yàn)案件，經(jīng)常以此去尋找官吏和屬僚隱藏的罪過。

司馬遷插入介紹趙禹通過掌握別人的隱私來駕馭他人，接著又介紹張湯是如何駕馭屬下的。

“湯為人多詐，舞智以御人”，張湯為人狡詐，靠玩弄聰明智慧以駕馭他人。

“間即奏事，上善之”，有時(shí)跟漢武帝匯報(bào)工作，得到首肯，便又說，“臣非知為此奏，乃正、監(jiān)、掾史某為之”。“其欲薦吏，揚(yáng)人之善蔽人之過如此”，張湯想要推薦某個(gè)官吏，在皇帝面前揚(yáng)長避短。

對比寧成、趙禹、張湯駕馭屬下的方式，司馬遷告訴我們張湯相對更圓滑一些，既不同于寧成的“束濕薪之狠”，也不同于趙禹的“一意孤行之獨(dú)”。所以，“刻深吏多為爪牙用者”，那些執(zhí)法嚴(yán)酷的官吏都樂得為張湯所用。

“始為小吏，乾沒，與長安富賈田甲、魚翁叔之屬交私?！?/span>“乾沒”，在《史記正義》中解釋為，“乾沒謂無潤及之而取他人也”，即白白地吞沒別人財(cái)物；《古代漢語詞典》的解釋：投機(jī)取利?！敖凰健眲t是指勾結(jié)分利。

張湯做小官吏時(shí)是不廉潔的，利用職權(quán)與商賈勾結(jié)分利，與長安富商田甲、魚翁叔之流勾結(jié)分利。

張湯做小吏時(shí)貪贓枉法，當(dāng)廷尉之后應(yīng)該有所改變，所以“湯死，家產(chǎn)直不過五百金，皆所得奉賜，無他業(yè)”。張湯死的時(shí)候，家產(chǎn)不過才五百金，而且大都是漢武帝俸賜所得，并無其它收入來源。

大概這是因?yàn)榕c趙禹相交而有所改變。

“及列九卿，收接天下名士大夫，己心內(nèi)雖不合，然陽浮慕之”，當(dāng)張湯位列九卿，接交天下有名的士大夫，雖然自己內(nèi)心不喜歡，但是表面上卻假裝仰慕。張湯依從于儒學(xué)之士，為獲得丞相公孫弘的賞識，“依于文學(xué)之士，丞相弘數(shù)稱其美”。

張湯此舉完全不同于趙禹一意孤行拒絕賓客朋友。

“是時(shí)上方向文學(xué)”，當(dāng)時(shí)漢武帝正崇尚儒家學(xué)說。

由此來看，張湯結(jié)交士大夫，并不僅僅滿足于公孫弘的稱贊賞識。

“湯決大獄，欲傅古義”，張湯判決重大案件，想要附會文學(xué)經(jīng)義。畢竟重大案件皇帝會過問。“乃請博士弟子治《尚書》、《春秋》補(bǔ)廷尉史，亭疑法”，于是延請博士弟子中研習(xí)《尚書》、《春秋》的人補(bǔ)任延尉史，以檢舉平反疑案。

“奏讞疑事，必豫先為上分別其原”，奏請皇上疑難案件，必定預(yù)先為漢武帝分析其原因。

“上所是，受而著讞決法廷尉絜令，揚(yáng)主之明”，漢武帝認(rèn)為正確的就接受下來，寫入圣斷案件，作為延尉斷案的依據(jù)，命令宣揚(yáng)漢武帝的英明。

“奏事即遣，湯應(yīng)謝，向上意所便，必引正、監(jiān)、掾史賢者”，所呈奏如果受到斥責(zé)，張湯便向漢武帝謝罪，并揣摩武帝的意圖，引證廷尉正、監(jiān)、掾史的正確說法。“固為臣議，如上責(zé)臣，臣不用，愚抵于此”，某某本來為我擬定，正如皇上所責(zé)備于我的，我沒有采用，愚昧不從到了這種程度。

漢武帝見張湯如此“坦誠”，即使有罪往往“罪常釋”。

對漢武帝溜須拍馬，只有張湯能做到“如沐春風(fēng)”，既讓皇上不知不覺中享受，又潛移默化地推薦了下屬。

“所治即上意所欲罪，予監(jiān)史深禍者；即上意所欲釋，予監(jiān)史輕平者”，辦理的案件，如果皇上有意治罪，就交給善于羅織罪名下屬去辦理；如果皇上有意開釋，則交給量刑從輕而公正的下屬去審理。

我們跳過幾行往下看，“及治淮南、衡山、江都反獄，皆窮根本”，在處理淮南、衡山、江都三王謀反的案件時(shí)，都窮追狠治，徹底審理。

張湯作為“廷尉”，迎合漢武帝意圖來審案判決，不足為怪。但是，司馬遷將淮南王等謀反案記錄在此，其用意不言而喻！

“嚴(yán)助及伍被，上欲釋之”，漢武帝本來有意寬釋嚴(yán)助和伍被，然而張湯據(jù)理力爭，強(qiáng)烈要求予以法辦，“于是上可（同意）論（判決）之”。

此地?zé)o銀三百兩！

一方面明確張湯揣摩圣意判案，另一方面又強(qiáng)調(diào)漢武帝“被迫”同意了張湯的判決，司馬遷遮遮掩掩欲說還休，無疑旨在揭露淮南王等謀反案為冤獄！所以，在這一堆文字中，那些才是重要的，需要挑揀出來看。

“其治獄所排大臣自為功，多此類”，張湯所審理的案件以排擠大臣作為自己功勞，大多案件如此。“于是湯益尊任，遷為御史大夫”，于是張湯更加受尊崇信任，晉升為御史大夫。從兩千石到萬石，張湯擠進(jìn)了“三公”之列。

“趙禹中廢，已而為廷尉”，趙禹曾中途被罷官，不久又重回二千石官位，這次是廷尉，應(yīng)該是接替了御史大夫張湯的職位。后來，趙禹執(zhí)法變得寬緩，雖得到輕平的名聲，但因?yàn)?span>“禹以老，徙為燕相”。

寧成因受刑而棄官從商，回老家做了大地主。“乃貰貸買陂田千余傾，假貧民，役使數(shù)千家”，于是借錢買了一千多頃良田，租給貧苦的百姓，給他種地受奴役的有幾千家。“其使民威重于郡守”，寧成役使百姓的權(quán)威比郡守還大。雖然如此，寧成最終被后起之酷吏義縱給查處了。