【原】尋親男子再被“拋棄” 想狀告親生父母會(huì)勝訴嗎？
|
譚瑛律師 云南大韜律師事務(wù)所副主任 婚姻家庭法律事務(wù)部主任 國(guó)家婚姻家庭咨詢(xún)師 案情 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，2021年12月6日，河北邢臺(tái)的男孩劉學(xué)州發(fā)布視頻尋親，他正在石家莊一所專(zhuān)科學(xué)校讀大二。在2009年，劉學(xué)州4歲時(shí)，養(yǎng)父母因一場(chǎng)煙花爆炸事故而去世，留下他由四位老人（劉學(xué)州的爺爺、奶奶、姥姥、姥爺）撫養(yǎng)。12月15日，山西臨汾警方通過(guò)DNA找到了他親生父親所在的家庭。1月10日（采訪(fǎng)時(shí)間），劉學(xué)州前往內(nèi)蒙烏蘭察布與生母見(jiàn)面，他表示“特別開(kāi)心，媽媽一整天都拉著我的手”。劉學(xué)州還稱(chēng)生母想讓他在這邊一起過(guò)完年再回去。
當(dāng)時(shí)還有人勸他這種情況最好不要找，或許會(huì)失望，事實(shí)上認(rèn)親后的情況確實(shí)也比較尷尬，并沒(méi)有大家想象中的那樣美好，跟親生父親首次見(jiàn)面都被安排在飯店，親生母親都沒(méi)有出面，當(dāng)時(shí)因?yàn)轭櫦暗接H生父母的面子和家庭隱私問(wèn)題，這個(gè)孩子為父母打圓場(chǎng)說(shuō)，因?yàn)樯婕凹彝ル[私，具體的一些細(xì)節(jié)不便透露。劉學(xué)州在和親生父母認(rèn)親后，他終于弄清楚了當(dāng)年的真相，原來(lái)，自己不是被送養(yǎng)的，是被親生父母親手賣(mài)掉的，事情的發(fā)展真的讓人大跌眼鏡。
認(rèn)親后的劉學(xué)州并不快樂(lè)，親生父親責(zé)怪他擾亂了自己的生活，親生母親則罵他是白眼狼。1月16日，劉學(xué)州發(fā)文稱(chēng)親生父母受不了網(wǎng)上對(duì)他們的譴責(zé)，已將自己的微信拉黑，還稱(chēng)兩人拿賣(mài)他的錢(qián)當(dāng)結(jié)婚彩禮。1月17日劉學(xué)州在直播中稱(chēng)自己一直借住在別人家，希望親生父母能給自己買(mǎi)個(gè)或租個(gè)房子，“我只想要一個(gè)屬于我的家，你們說(shuō)是我在逼你們”，并質(zhì)問(wèn)親生父母有什么臉攻擊自己。
劉學(xué)州于18日凌晨發(fā)出自己現(xiàn)住的房子照片，表示“這一切是親生父母賣(mài)我導(dǎo)致的，所以我找他們要一個(gè)屬于我自己的家有錯(cuò)嗎？在最新的動(dòng)態(tài)中，劉學(xué)州不再顧及他們的顏面，斥責(zé)親生父母的不負(fù)責(zé)任，斥責(zé)親生父母再次將自己拋棄這個(gè)事實(shí)。19日凌晨，劉學(xué)州在社交平臺(tái)發(fā)文表示本來(lái)已經(jīng)打算放棄了，但是親生父母“顛倒黑白，絲毫沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己錯(cuò)誤”，決定與他們“法庭見(jiàn)”。
方弘：16歲的劉學(xué)州還在讀大學(xué)，親生父母對(duì)劉學(xué)州是否還應(yīng)該盡到法律上的撫養(yǎng)義務(wù)？譚瑛律師：這個(gè)答案是肯定的。我們國(guó)家法律規(guī)定，父母是孩子的第一監(jiān)護(hù)人，父母對(duì)于未成年的孩子是具有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。年滿(mǎn)18周歲作為劃分成年人和未成年人的標(biāo)準(zhǔn)的。劉學(xué)州現(xiàn)在是16周歲，而且還沒(méi)有工作。法律規(guī)定，如果年滿(mǎn)16周歲，以自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來(lái)源，視同為成年人。但是，這個(gè)孩子目前還在上學(xué)，相當(dāng)于沒(méi)有賺錢(qián)。這種情況下，我認(rèn)為他的親生父母肯定是對(duì)這個(gè)孩子有撫養(yǎng)教育的義務(wù)的，可以要求他們支付到18歲的撫養(yǎng)費(fèi)。他通過(guò)起訴，是可以獲得支持的。方弘：劉學(xué)州可以主張從幾歲開(kāi)始到18歲的撫養(yǎng)費(fèi)？譚瑛律師：孩子出生之后，其父母就有撫養(yǎng)義務(wù)。劉學(xué)州前面的16年，他的親生父母沒(méi)有盡到撫養(yǎng)義務(wù)。他可以要求父母支付前面16年的撫養(yǎng)費(fèi)，后面這兩年，他也可以要求父母支付。即他要求這18年的撫養(yǎng)費(fèi)在法律上都是可以得到支持的。方弘：現(xiàn)在，他要求他的父母給他買(mǎi)一套房子或者是租一套房子，在法律上父母有義務(wù)嗎？譚瑛律師：從法律上來(lái)講，父母對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)一般是包括三個(gè)方面，養(yǎng)育、教育、保護(hù)這三個(gè)方面的義務(wù)。養(yǎng)育是指照顧他的生活，他的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等等。教育就是給他提供相應(yīng)的教育條件。保護(hù)就是指當(dāng)他受到不法侵害的時(shí)候，父母是要幫他來(lái)維權(quán)的。法律沒(méi)有明文規(guī)定，父母一定是要給孩子買(mǎi)房或者租房。我們認(rèn)為只要父母能夠保障孩子有能夠正常的生活的費(fèi)用，接受教育的費(fèi)用，看病的費(fèi)用，有住的地方不至于流離失所沒(méi)地方住就可以。在這種情況下，我認(rèn)為父母就已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)義務(wù)。所以，買(mǎi)房并不是父母對(duì)孩子法律上必備的義務(wù)，但是要保證他有經(jīng)濟(jì)條件能夠完成學(xué)業(yè)。至于居住，他的學(xué)校是否是能夠提供住校，如果不能提供，他提出的租個(gè)房子，我覺(jué)得還是合理的要求。但是，如果學(xué)校能住校的話(huà)，可能優(yōu)先會(huì)選擇學(xué)校住校這種方式。方弘：他即便住在學(xué)校，也有寒暑假，還是面臨沒(méi)有住處的情況。當(dāng)然，可能之前，他是跟他的姥姥姥爺或者是爺爺奶奶等親戚住在一起，他的居住權(quán)還是沒(méi)有完全得到保證。譚瑛律師：是的。他的父母如果愿意承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，就看他們?cè)趺礃屿`活處理，比如說(shuō)寒暑假是不是接回他們家中或者有其他的一些替代方案。但是，讓父母給他買(mǎi)房或者租房，這倒不是法律上必須要求的。但是，他的父母要想辦法解決他的居住問(wèn)題，不能讓他流離失所，這是他們應(yīng)盡的義務(wù)。方弘：父母的行為構(gòu)不構(gòu)成犯罪？假設(shè)如媒體報(bào)道，確實(shí)是他親生父母賣(mài)了孩子，其行為構(gòu)不構(gòu)成犯罪？譚瑛律師：如果真是如報(bào)道中所說(shuō)，他父母把他賣(mài)掉的話(huà)，我認(rèn)為這應(yīng)該構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。我國(guó)刑法240條對(duì)拐賣(mài)兒童罪有明文規(guī)定，以出賣(mài)為目的，販賣(mài)兒童的行為當(dāng)然還包括拐騙、綁架、收買(mǎi)、接送、中轉(zhuǎn)的行為。本案當(dāng)中就涉及到一個(gè)販賣(mài)的行為。本罪的犯罪主體是一般主體，只要實(shí)施販賣(mài)兒童的行為，以出賣(mài)為目的，不論其是不是親生父母，都構(gòu)成犯罪。所以，如果是親生父母為了牟利，把她賣(mài)掉，我認(rèn)為是涉嫌拐賣(mài)兒童罪的。方弘：但是，這個(gè)事情已經(jīng)時(shí)隔16年了，現(xiàn)在還能夠追究他們的刑事責(zé)任嗎？譚瑛律師：我們國(guó)家刑法對(duì)于犯罪有一個(gè)追訴時(shí)效期限的。根據(jù)法定最高刑來(lái)計(jì)算追訴時(shí)效期限，法定最高刑不滿(mǎn)5年的，追訴時(shí)效是5年；法定最高刑為5年以上不滿(mǎn)10年的，追訴時(shí)效是10年；法定最高刑10年以上的，追訴時(shí)效是15年；法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，追訴時(shí)效是20年。所以，拐賣(mài)兒童罪就是一般情節(jié)的話(huà)，它的法定刑是5年以上10年以下有期徒刑。即他的父母如果構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，最高可以處到10年的有期徒刑。這個(gè)追訴期時(shí)效期限就是10年?，F(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了16年了，追訴時(shí)效已經(jīng)過(guò)了。如果要追責(zé)，是否有有力的證據(jù)來(lái)證明他的父母是以出賣(mài)為目的把他賣(mài)掉，這也是難點(diǎn)。方弘：我想追究刑事責(zé)任應(yīng)該也不是劉學(xué)州的目的。對(duì)于父母這么多年來(lái)沒(méi)有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，在極度缺愛(ài)的情況下，終于找到了父母，但是父母之愛(ài)仍然得不到彌補(bǔ)，他是在無(wú)奈之下的選擇。譚瑛律師：他通過(guò)訴訟，也只能要求撫養(yǎng)費(fèi)，至于親情、父母的關(guān)愛(ài)和他多次強(qiáng)調(diào)的家，可能通過(guò)訴訟不能得到解決的。他的境遇也確實(shí)是非常值得同情。他的父母也應(yīng)該有深刻的反思，至少應(yīng)該接納這個(gè)孩子，把以前缺失的愛(ài)給他做一些彌補(bǔ)，而不是像現(xiàn)在這樣把他推來(lái)推去，甚至還反目成仇。這是最讓人寒心的。說(shuō)到底劉學(xué)州只想有個(gè)自己的家，這個(gè)家不需要有多大，只要能讓他感受到父母的愛(ài)。看來(lái)，劉學(xué)州的父母對(duì)當(dāng)年對(duì)兒子的行為并沒(méi)有深刻懺悔過(guò)，這樣的人性是非?？膳碌?。即便他們逃得過(guò)法律的刑責(zé)，也將逃不過(guò)良知的拷問(wèn)！
|
轉(zhuǎn)藏
分享
獻(xiàn)花（0）
+1
