1、原告的訴訟請(qǐng)求和證據(jù)

起訴狀是訴訟的敲門磚，起訴狀中的訴訟請(qǐng)求是訴訟的審理方向。訴訟請(qǐng)求對(duì)原告來說，至關(guān)重要，訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，就相當(dāng)于原告走錯(cuò)路了，該往南結(jié)果一直往北了，南轅北轍。訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，那準(zhǔn)備再多證據(jù)都是徒勞，都是無用功。確定正確的訴訟請(qǐng)求后，圍繞此針對(duì)性地收集證據(jù)，優(yōu)先書證、錄音、錄像、圖片的收集，原告的證據(jù)一定是收集到越能證明訴訟請(qǐng)求越好。

2、被告的證據(jù)

被告的抗辯和反駁，依靠的是自己的證據(jù)、原告無法舉證證明被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任這2點(diǎn)，所以被告占有優(yōu)勢(shì)，即既可以希望原告，也可以依靠自己。被告舉證，是圍繞著否定原告的訴訟請(qǐng)求來進(jìn)行的，所以也比原告好舉證。這個(gè)的意思就類似原告跑步，被告只要阻止原告一路不停地跑完全程，被告就贏了。

3、法官對(duì)證據(jù)和法律的理解

法律畢竟是人文科學(xué)，理解不一定完全一樣，有些具體的法律條文，特別是有些模糊的，不同的法官理解方面就有差異。而對(duì)證據(jù)力度、反駁證據(jù)的力度的理解，不同的法官可能也不一樣。如果是出現(xiàn)法律空白、法律之間的沖突情況，那法官的自由裁量權(quán)就要發(fā)揮作用了。

4、法院的審判習(xí)慣

比如這個(gè)法院從沒受理過類似的案件，那么和經(jīng)常受理此類案件的法院就不一樣，肯定后者的類案裁判風(fēng)格更固定。兩個(gè)類似的案子，前者可能就出現(xiàn)一勝一敗，后者可能出現(xiàn)都勝或都敗。而且法院審判習(xí)慣也可能會(huì)受到其他因素的影響，造成法官的不得不作出對(duì)你有利或不利的裁判。