王安石變法失敗的根本原因，是他試圖通過經(jīng)濟(jì)手段掩蓋政事問題，結(jié)果因為沒有對癥下藥反而使矛盾更加激化，最終發(fā)展到北宋末年的徹底黑暗，最后覆沒了之，現(xiàn)在也都承認(rèn)王安石變法的反對者們原本也是支持變法的，那么為什么會遭到他們?nèi)浩鸱磳δ兀磕鞘且驗?，之前為變法打通輿論之路的那些如范仲淹韓琦富弼歐陽修司馬光等人，眼里的積貧積弱與現(xiàn)在贊美王安石變法的人眼里的積貧積弱是不一樣的。他們眼里的積弱，是朝廷為軍隊花了這么多錢，可是軍事卻毫無起色，所以軍事問題不是投入錢多錢少的問題，而是軍隊體制出了問題，不解決這個體制，再為軍事花多少錢也不解決問題，而積貧，他們眼里的大宋朝是歷代刻薄百姓之法本朝無不具備，老百姓在趙宋王朝重重盤剝之下生存困難，這里貧的是老百姓，而不是趙宋朝廷。

所以他們在社會宣傳的改革主張，是控制趙宋中央財政支出的鋪張浪費(fèi)，減少盤剝，讓百姓喘口氣，實(shí)際上他們提出要解決的，都是涉及趙宋立國開始確立執(zhí)行的錯誤的治國方式的政事問題，他們這不是為了反對王安石變法才編出的說辭，而是在王安石變法之前廣泛宣傳并得到全社會主流的贊同的。其次，天時地利人和不在，因此失敗，宋遼和平期，西夏大理越南與回鶻都是滅不了宋但宋也滅不了他們，宋與周邊國處于力量相對平衡期，外患不重，來自外部的變法壓力不強(qiáng)；宋朝的財政長期緊張，但這是宋多設(shè)官員多雇軍人厚待士大夫造成的，實(shí)際上宋朝的農(nóng)業(yè)稅收、壟斷國企利潤、對外貿(mào)易都搞的有聲有色，實(shí)在緊張了，裁撤一些人員就又能過，來自內(nèi)部的變法決心并不強(qiáng)，最根本的，就是用理想的狀態(tài)去套到現(xiàn)實(shí)需求當(dāng)中。

比如說青苗法，最理想的狀態(tài)是當(dāng)青黃不接的時候，國家給以低息給農(nóng)民提供種子，來年收獲后農(nóng)民再還給國家，這樣國家可以增加收入，老百姓也免除了錢的盤剝?？墒乾F(xiàn)實(shí)中是存在巨大的漏洞的：首先，青苗法規(guī)定今年借，來年還本身就存在很大的變數(shù)，比如說，萬一明年也是災(zāi)年呢？老百姓今年借的來年還不上，不僅沒幫上忙，還徒增很多負(fù)擔(dān)，過去借錢還不上，大不了一跑了之，還能有個活路，可現(xiàn)在是借國家的，你跑的了嗎？所以當(dāng)青苗法實(shí)行沒多久，宋朝的犯罪率就飆升了。其次，為了適應(yīng)法律，就要增設(shè)職務(wù)，宋朝本來就存在冗官難題，現(xiàn)在這么一搞，宋朝的官僚機(jī)構(gòu)更加龐大，行政效率更加低下，而為了養(yǎng)這些人，又要增加不少財政負(fù)擔(dān)，為了彌補(bǔ)財政，又必須向老百姓加稅。

宋朝失去了北西南三個方向的邊地，地緣安全不穩(wěn)固，但宋朝也占了絕大部份的優(yōu)質(zhì)可耕地，對外拓展的動力不強(qiáng)，宋朝內(nèi)部以小自耕農(nóng)為主，本身對資本的需求不大，國家的土地多樣性大，易遭水旱災(zāi)害，一方面依賴中央集權(quán)，一方面需要發(fā)揮耕作者的主觀積極性，收成有上限，中央從土地中可得的稅利空間并沒有想象中大。還有人說，王安石變法失敗的原因是王安石擅于得罪人而不擅于聯(lián)合人，有書上說王安石有偏執(zhí)型人格障礙（王安石是刺頭，和他在一起的人不是偽君子就是刺頭，曾有人評價孟嘗君，說孟嘗君手下有雞鳴狗盜的人，關(guān)鍵時刻讓孟嘗君逃出秦國都城，王安石卻說，正因為孟嘗君手底下有雞鳴狗盜之徒，所以他沒成就大事。）

再加上，北宋財政困難的原因不是，經(jīng)濟(jì)來源少，也不是賦稅收的低，而是有冗兵，冗官，再加之浪費(fèi)，王安石的做法是，增加更多的經(jīng)濟(jì)來源（司馬光覺得，節(jié)約才是解決財政困難比較好的手段，所以他反對王安石變法，只要變法，就一定會受到利益集團(tuán)的反抗（變法不可能不觸犯利益）。宋朝以科舉選拔人才，文學(xué)素養(yǎng)高但對經(jīng)濟(jì)的理解不深，長年累月，龐大的官僚地主階層，逐漸聯(lián)網(wǎng)，保護(hù)私產(chǎn)的能量很強(qiáng)，官員薪奉不低，但是不足以維系對高層官員的賄賂及家庭的奢華生活，集體敗壞是必然發(fā)生的，挖空心思收刮百姓是大部分官員的主動選擇。王安石變法失利，是大時代的各種因素共同決定的，宋神宗的支持很強(qiáng)大，但宋神宗及其父祖沒有遭受過秦孝公父祖遭受過的連番戰(zhàn)爭失敗與亡國危機(jī)，不變法不會亡國，變法不確定性大，因此思想深處對于變法有保留。

王安石借改革呼聲高漲之風(fēng)上臺后的變法各項新法措施，本身是與獲得廣泛認(rèn)同的改變方向完全擰著來的，就是現(xiàn)在最頑固的王安石擁躉，也不得不承認(rèn)，雖然變法打著民不加賦而國用足的口號，新法實(shí)施后也加重了底層百姓的負(fù)擔(dān)，這不是一般的向相對富裕的民戶稍微收點(diǎn)浮財，而是對本就被趙宋剝削的家徒四壁的老百姓口里搶食；他沒有解決老百姓積貧的問題，反而讓老百姓更貧。原本是淘汰統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分食利階層、減少無效財政支出以提高行政效率的問題，被王安石試圖通過增加財政收入來滿足統(tǒng)治集團(tuán)各分利集團(tuán)貪婪胃口的創(chuàng)收問題；但是統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)食利集團(tuán)越來越龐大、胃口越來越貪婪，最終還是吞噬掉王安石費(fèi)盡心機(jī)玩盡花樣從老百姓口中劫來的財富，等靖康時金軍攻來，變法的最終結(jié)果，就是沒錢、沒兵。

再次，天高皇帝遠(yuǎn)，很多偏遠(yuǎn)地區(qū)的百姓本來不需要借青苗，但是負(fù)責(zé)青苗法的官員為了完成績效，就強(qiáng)行攤派下去，老百姓需不需要都必須借，否則就是抗旨，于是，原本是為了百姓好的法律，結(jié)果變成了另一種賦稅，可不就是壓榨百姓嗎？最后因為青苗法定的利率比民間低，這就造成了有利可圖的局面，一些地主、商人本來不需要借，但是由于存在利差，他們就會利用自己的優(yōu)勢地位囤積居奇，狠狠的薅國家的羊毛，最終的結(jié)果一定是需要借青苗的借不來，不需要借的借一大堆。直接原因有兩點(diǎn)，一是因為新法漏洞很多，執(zhí)行中出現(xiàn)很多問題，比如青苗法，農(nóng)民最終借官府的青苗錢反而不比借地主的錢少多少，而且手續(xù)繁瑣，二是用人不當(dāng)，王安石用的呂惠卿等人都是奸詐唯利之徒，王安石缺乏識人用人之明。

其實(shí)，最根本的原因是，王朝到中后期，已經(jīng)積重難返，改革困難重重，失敗是正常，成功反而是奇跡，不止王安石變法失敗，國家古代封建社會經(jīng)濟(jì)改革很少成功。因為古代的官員選拔一直都是以儒家學(xué)說為標(biāo)準(zhǔn)，沒有經(jīng)濟(jì)、科學(xué)方面的教育，國家治理是以德治國，注重禮、孝，帝國的經(jīng)濟(jì)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展的一定階段，會出現(xiàn)土地兼并，稅收減少，經(jīng)濟(jì)困難，特別是出現(xiàn)戰(zhàn)爭、災(zāi)荒，經(jīng)濟(jì)會陷入崩潰。但是國家也沒有經(jīng)濟(jì)人才，不能按市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律改革，所以大部分會失敗，成功比較少，這方面，張居正算是比較成功的，但是張居正之后不過10年，改革制度就大半被廢棄，大明朝再次陷入土地兼并潮，之后40年大明朝就崩潰滅亡了，所以張居正的改革也不能說成功。

張居正其實(shí)更多的是一邊改革一邊妥協(xié)，所以基本的政事制度沒變化，只要最高推動者不在了，改革成果就會被全部吞噬，所以張居正改革很難說就是成功了，更多的是打斷或者說暫緩了當(dāng)時的土地兼并潮。王安石變法與商鞅變法有區(qū)別，秦朝的地理位置讓其有足夠的荒地去開墾，在戰(zhàn)亂紛爭的戰(zhàn)國時期商鞅變法激勵底層人多殺敵，商鞅變法在戰(zhàn)場上會有大作為，而王安石來到了宋朝就完全不一樣了，且執(zhí)行不力，必敗。變法無非是為了改革，改革必然要動既得利益者的奶酪，所以縱觀國家歷史，任何一次變革成功的背后都有兩個字集權(quán)，很明顯宋神宗不是，不改革就會革命，改革就是通過不流血讓蛋糕重新合理分配，因為隨著發(fā)展，貧富差距越來越大，如果出現(xiàn)一個人懷才不遇沒有什么，如果出現(xiàn)大面積的人懷才不遇就會出問題，而改革就是消除這個問題，如果沒有消除解決矛盾就是注定失敗。

王安石的政策雖好，但不能發(fā)展生產(chǎn)力，也沒有能力去嚴(yán)格落實(shí)，最終變成增加苛捐雜稅，加重百姓負(fù)擔(dān)，作為一個小老百姓我還是期待這樣的改革少一點(diǎn)，畢竟如果我生活在那個時代肯定是被盤剝的命。有的人圖財，想要富甲天下，有的人圖名，想要名垂青史，有益百姓的，無論求財求名都無可厚非甚至應(yīng)該大加贊賞，通過盤剝百姓得到財、名的，都應(yīng)該引起后人警惕，變法高潮的時候覺得用力過猛，事實(shí)也是如此，變法失敗，指出還是有可取之處，但確實(shí)也是有可取之處。變法與否及到什么程度，需要明確全面更細(xì)致、更進(jìn)一步的數(shù)據(jù)支撐及在此之上的推進(jìn)時間表，這樣才能使相關(guān)利益勢力形成共識，只印象及訴求需要是不足憑的，否則大幾率是陷入黨爭與清談。

王安石變法的危害，是在北宋需要政事變革時，沒有走精兵簡政提高效率這條路，而是繼續(xù)了鋪張浪費(fèi)驕奢淫逸這條死路；黨爭之所以激化，恰恰是路線之爭而不是一般的個人權(quán)利恩怨之爭；南宋改革，都是口口聲聲崇元祐之術(shù)的，也就是至少口頭上承認(rèn)得走精兵簡政、減輕民困的這條路。當(dāng)北宋原有核心統(tǒng)治集團(tuán)被金人一鍋端抓到北方后，已經(jīng)沒人敢再繼續(xù)王安石的做法，王安石變法的那條路被不想做亡國奴的人們最終拋棄，算是失敗了吧，不過可惜失敗的也太晚了點(diǎn)。總而言之，王安石的設(shè)計確實(shí)很先進(jìn)，很出色，但是人是最大的變數(shù)，你不能指望封建社會的人多么的公正廉明，也恰恰是人的因素，導(dǎo)致其變法內(nèi)容必然會從好事變成壞事。

王安石個人能力很強(qiáng)大，但沒有龐大的同鄉(xiāng)、同學(xué)、學(xué)生等堅定支持者群體，只能依靠皇帝與宰相的行政力量影響現(xiàn)有官僚隊伍中的變法同情者和希望借變法求得升遷者，良莠不齊，宋朝的國企壟斷、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、官僚地主莊園等都不需要市場調(diào)劑與金融支援，法令太超前，知音難覓。變法利于國家，但不利于維護(hù)國家穩(wěn)定的官僚階層，又無法依靠軍事力量或政事力量完全取代現(xiàn)有官僚隊伍，因此自上而下的支持都不是持續(xù)而堅定的，失敗是必然的。