原告杭州某網(wǎng)絡(luò)公司從事網(wǎng)絡(luò)主播運(yùn)營活動，旗下有兩款直播平臺。被告汪某曾任原告公司旗下某平臺運(yùn)營總監(jiān)一職，并與原告簽訂有保密協(xié)議。

原告直播平臺的經(jīng)營模式為：平臺主播與注冊用戶進(jìn)行互動，用戶通過現(xiàn)金充值獲得平臺內(nèi)的虛擬貨幣，通過消費(fèi)虛擬貨幣“購買”對應(yīng)價(jià)值的“禮物”，并打賞給心儀的主播。主播獲得禮物后可兌換成收益，按照約定比例向公司分成。

為鼓勵用戶參與互動，平臺在打賞環(huán)節(jié)設(shè)置中獎程序。后臺會抽取一定比例的打賞金額歸入獎池，一定周期內(nèi)，后臺會根據(jù)程序算法隨機(jī)生成中獎禮物個(gè)數(shù)索引，當(dāng)某個(gè)用戶打賞的禮物數(shù)量剛好累積到相應(yīng)倍數(shù)的中獎數(shù)量索引，就會被系統(tǒng)判定為中獎。中獎用戶將獲得對應(yīng)的虛擬貨幣作為獎勵。通過后臺權(quán)限，公司高管可登錄平臺賬號查看中獎實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)。

??原告訴稱，被告在職期間，利用自身賬號權(quán)限，登錄查看、分析后臺數(shù)據(jù)，掌握中獎率高的時(shí)間點(diǎn)，通過關(guān)聯(lián)多賬號進(jìn)行“刷獎”。被告離職后入職同行業(yè)其他公司，但仍獲取原告公司員工胡某賬號，繼續(xù)登錄后臺進(jìn)行“刷獎”。被告自述以此獲利200余萬元。原告認(rèn)為，被告上述行為侵犯原告商業(yè)秘密，導(dǎo)致平臺其他注冊用戶基本無法中獎，用戶充值大幅減少、用戶流失，情節(jié)惡劣。原告主張適用懲罰性賠償，以被告獲利金額的1.5倍為計(jì)算依據(jù)，要求被告賠償損失390萬元。

??被告辯稱，被告不屬于反不正當(dāng)競爭法中的競爭者，不存在侵權(quán)行為，原告訴請金額并無依據(jù)。

一、原告主張的后臺中獎實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)構(gòu)成商業(yè)秘密。相關(guān)數(shù)據(jù)系原告通過設(shè)定中獎算法，由程序分配中獎索引，結(jié)合用戶打賞實(shí)時(shí)產(chǎn)生。公司對相關(guān)賬號設(shè)置查看權(quán)限，與員工簽訂保密協(xié)議，及時(shí)注銷離職員工賬號。后臺數(shù)據(jù)處于非公開狀態(tài)，原告對此投入了人力、物力和財(cái)力，并進(jìn)行了一定程度的收集、匯總、整合。通過跟蹤和挖掘數(shù)據(jù)，可了解用戶的打賞習(xí)慣和消費(fèi)水平，及時(shí)調(diào)整中獎機(jī)制，優(yōu)化經(jīng)營資源，提高用戶的粘性，獲取流量，數(shù)據(jù)本身可具備商業(yè)利益。并且，中獎數(shù)據(jù)的具體設(shè)置往往是經(jīng)營者通過權(quán)衡用戶的中獎比例與公司收益作出，其中包含的中獎分配和相關(guān)排列組合信息，以及反映的中獎場景，體現(xiàn)了經(jīng)營者特定經(jīng)營策略及其產(chǎn)生的經(jīng)營效果，對于企業(yè)經(jīng)營具有重要的參考價(jià)值，由此可獲得相應(yīng)競爭優(yōu)勢。因此，法院認(rèn)定涉案數(shù)據(jù)具備秘密性、保密性、商業(yè)價(jià)值，構(gòu)成商業(yè)秘密。

二、被告行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。被告曾任原告公司高管職務(wù)，其于任職期間登錄權(quán)限賬號查看后臺數(shù)據(jù)，本為職責(zé)需要，并不違法。然其明知公司不允許，仍違反保密協(xié)議，通過查詢后臺數(shù)據(jù)，推算中獎概率，關(guān)聯(lián)多項(xiàng)賬號，擇機(jī)打賞以獲得平臺高額獎金，不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密。離職以后入職相同行業(yè)的另一家公司，在自身賬號已被注銷的情形下，仍非法獲取他人賬號登錄后臺，繼續(xù)利用后臺信息“刷獎”，降低平臺其他用戶中獎概率，破壞平臺打賞環(huán)節(jié)的運(yùn)行機(jī)制，擾亂平臺經(jīng)營秩序。

三、本案應(yīng)適用懲罰性賠償。被告在職期間及離職后通過高權(quán)限賬號獲取后臺數(shù)據(jù)，亦自述知曉其行為違反公司規(guī)定以及會對原告平臺造成影響，但仍實(shí)施該行為，主觀故意明顯；被告在一年多時(shí)間內(nèi)多次登錄后臺實(shí)施侵權(quán)行為，侵權(quán)次數(shù)頻繁、持續(xù)時(shí)間長、侵權(quán)獲利高，且通過關(guān)聯(lián)多賬號充值，利用數(shù)十名主播提現(xiàn)，涉及范圍廣；特別是被告離職后已入職同行業(yè)其他公司，其賬號被注銷，仍登錄原公司后臺查看數(shù)據(jù)，屬情節(jié)嚴(yán)重。據(jù)此，法院最終認(rèn)定本案應(yīng)適用懲罰性賠償，并以侵權(quán)獲利1.5倍確定賠償金額。