本文轉(zhuǎn)載自《人民司法》雜志2022年第34期策劃 商業(yè)秘密案件疑難問(wèn)題研究 策劃人：張娜。

商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件實(shí)證研究 文 / 李銳 作者單位：最高人民法院

【內(nèi)容提要】

   近年來(lái)，商業(yè)秘密的保護(hù)問(wèn)題深受?chē)?guó)內(nèi)外關(guān)注，立法、司法層面均有不小進(jìn)展，如美國(guó)對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)進(jìn)行了聯(lián)邦立法，我國(guó)修改了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，并專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了商業(yè)秘密相關(guān)的司法解釋?zhuān)梢?guī)則進(jìn)一步清晰，保護(hù)力度進(jìn)一步加強(qiáng)。商業(yè)秘密是一類(lèi)比較特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利邊界、保護(hù)方式均有別于專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等類(lèi)型化知識(shí)產(chǎn)權(quán)，亦導(dǎo)致其案件審理思路有所不同。商業(yè)秘密案件雖然總量不多，但民事、刑事乃至行政程序交織，案件審理中的許多基本問(wèn)題仍難言取得共識(shí)，比如商業(yè)秘密構(gòu)成要件問(wèn)題、侵權(quán)行為認(rèn)定問(wèn)題、刑民交叉問(wèn)題等。厘清這些基本問(wèn)題，有助于對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行適當(dāng)保護(hù)，從而有效維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。本期刊發(fā)的3篇文章，有對(duì)目前商業(yè)秘密侵權(quán)案件的實(shí)證分析，有對(duì)侵權(quán)案件審理基本問(wèn)題、難點(diǎn)問(wèn)題的新分析新思路，也有對(duì)商業(yè)秘密刑事案件辦理的新思考新認(rèn)識(shí)，文章問(wèn)題意識(shí)濃厚并給出解決方案，作者均為審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的實(shí)務(wù)專(zhuān)家，雖不能就所有問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，但不啻為一次尋找共識(shí)進(jìn)而達(dá)成共識(shí)的有益嘗試。