因夫妻一方過錯(cuò)發(fā)生交通事故造成夫妻另一方死亡的，死者父母是否有權(quán)主張死亡相關(guān)損失？

昵稱70808058 2021-10-25

展開全文

法律實(shí)務(wù)參考前天

收錄于話題

案件索引

一審：天津市寶坻區(qū)人民法院（2018）津0115民初3521號

基本案情

2017年1月27日16時(shí)20分許，周某駕車小型轎車，沿寶坻區(qū)潮白河左堤公路自東向西超速行駛至20公里加360米處，操作不當(dāng)，其駕駛的小型轎車右側(cè)撞到路北側(cè)行道樹，造成周某及乘車人吳某超等人受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：周某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某超等人不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，吳某超經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

受害人吳某超于1980年7月2日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。吳某超與周某于2003年4月登記結(jié)婚，婚后生育一子，即吳某。吳某輝、趙某玲共生育兩子，即長子吳某超、次子吳樹躍。

吳某輝、趙某玲向法院提出訴訟請求：判令被告周某賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)151萬余元。

法院裁判

天津市寶坻區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：1、關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因一方發(fā)生交通事故導(dǎo)致另一方死亡的，是否應(yīng)當(dāng)侵權(quán)賠償責(zé)任問題。周某作為駕駛員，在駕駛車輛時(shí)，因操作不當(dāng)，其駕駛的小型轎車右側(cè)撞到路北側(cè)行道樹，造成乘車人吳某超等人受傷的交通事故，該事故交警部門認(rèn)定周某負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故雖然周某承擔(dān)全部責(zé)任，但在事故發(fā)生時(shí)，周某與受害人吳某超尚處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，基于雙方之間的特殊身份關(guān)系，不能簡單的依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定加以處理，應(yīng)首先適用《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定加以判斷。根據(jù)我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定，列舉了“重婚、有配偶與他人同居、實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員”這四種行為作為家庭成員之間的侵權(quán)行為，但該條款主要是為解決離婚損害賠償問題作出的規(guī)定，并非涵蓋夫妻間所有的侵權(quán)類型，見微知著，基于法學(xué)理論的發(fā)散性，該條雖未涵蓋夫妻間所有的侵權(quán)類型，但仍然為司法實(shí)踐中判斷夫妻間的侵權(quán)行為指明了判斷標(biāo)準(zhǔn)，即我國《婚姻法》對于夫妻侵權(quán)行為的認(rèn)定不同于《侵權(quán)責(zé)任法》中對一般侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，前者在主觀過錯(cuò)上強(qiáng)調(diào)的是故意或重大過失，對于輕微過失或一般過失不宜認(rèn)定為夫妻侵權(quán)。就本案而言，周某基于一般過失致本次交通事故的發(fā)生，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被告周某在主觀上存在故意或重大過失，故此，其對于吳某超的死亡雖存在過錯(cuò)，且也造成了吳某超死亡的嚴(yán)重后果，但仍未達(dá)到夫妻侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)受害人吳某超的第一順序繼承人既包括二原告，也包括被告周某及第三人吳某，被告周某在本次交通事故中，造成吳某超死亡，既是侵權(quán)人也是受害人。另外，周某為處理家庭事務(wù)而發(fā)生本次交通事故，周某作為吳某超的妻子，其既是受害人，也是法定賠償責(zé)任主體之一。因吳某超在事故中死亡，其法定繼承人即二原告吳某輝、趙某玲也應(yīng)屬于賠償責(zé)任主體之一。從以上角度分析，雙方的主體身份勢必陷入“自己賠自己”的悖論之中。綜上所述，二原告吳某輝、趙某玲要求被告周某賠償其因吳某超死亡所引發(fā)的醫(yī)療、喪葬、死亡賠償金等相關(guān)費(fèi)用，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。故作出（2018）津0115民初3521號民事判決：駁回吳某輝、趙某玲的訴訟請求。

延伸閱讀

1、關(guān)聯(lián)案例 | 天津市第二中級人民法院：閆某某等與喻某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案

【案件索引】天津市第二中級人民法院（2011）二中民三終字第180號

【裁判要旨】對夫妻之間侵權(quán)行為不能僅從普通法理上評判，還應(yīng)適用道德標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考量?；閮?nèi)侵權(quán)不同于一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，只有在侵權(quán)人構(gòu)成故意或重大過失時(shí)，才構(gòu)成侵權(quán)行為，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本站是提供個(gè)人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：昵稱70808058 > 《交通》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)