94歲的曹大爺去世后，留下一套100多平米的房屋和近30萬存款，統(tǒng)統(tǒng)贈與居委會。這時，“消失”了近60年的子女、親屬們紛紛出現(xiàn)，要求繼承老人的遺產(chǎn)。無奈之下，居委會一紙訴狀將四名子女告上法庭，要求確認(rèn)遺贈有效。近日，無錫市梁溪區(qū)法院對這起特殊的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案作出判決。目前，該案已經(jīng)生效。

獨(dú)居老人將生養(yǎng)死葬托付居委會

在附近居民眼里，家住無錫市梁溪區(qū)的曹大爺不善言辭、獨(dú)來獨(dú)往，從30多歲就一個人生活，沒聽說過他有妻兒老小，也沒見過他和什么親戚來往。2003年，時年78歲的曹大爺居住的20多平米的小屋趕上了拆遷，但安置的房屋面積都比較大，于是居委會為曹大爺支付了差價，給曹大爺安置了一處100多平米的房屋。拿到大房子的曹大爺又有了新的煩惱，想到自己年事已高，還時有病痛，開始為自己的養(yǎng)老問題犯起了愁。

這時，他想到了平時給予自己照顧頗多的居委會。居委會離自己住的地方比較近，對自己情況又了解，由居委會對其扶養(yǎng)倒是個不錯的選擇。曹大爺把這個想法告訴居委會后，也得到了居委會的支持。于是，雙方簽訂了一份《處理意見》，載明，由于歷史等原因，曹大爺一直獨(dú)身，雖有兄弟姐妹，但由于工作忙、距離遠(yuǎn)，照顧不便，目前曹大爺年事已高、體弱多病，考慮到平時居委會一直給予曹大爺“五保戶”待遇，并由居委會定時定員結(jié)對子照看關(guān)心，每月給基本生活費(fèi)，免費(fèi)看病診治，逢年過節(jié)給生活補(bǔ)助及慰問品等，現(xiàn)約定，由居委會按五保戶待遇給曹大爺負(fù)責(zé)生活、養(yǎng)老至壽終，曹大爺?shù)膭赢a(chǎn)及不動產(chǎn)在其壽終后由居委會處置。居委會、曹大爺及曹大爺?shù)牡艿苊妹镁凇短幚硪庖姟飞虾炞帧?/p>

之后的16年，曹大爺日常生活得到了居委會工作人員的照料，在舊房拆遷后，居委會為曹大爺提供了過渡房，幾次生病住院居委會都替他支付了醫(yī)療費(fèi)，逢年過節(jié)還送上慰問金。2019年，一直照顧曹大爺?shù)墓ぷ魅藛T江某發(fā)現(xiàn)曹大爺身體狀況大不如前，就和曹大爺商量，去養(yǎng)老院安度晚年。得到了曹大爺?shù)耐夂?，居委會將曹大爺送到了附近的養(yǎng)老院，并為曹大爺支付了養(yǎng)護(hù)費(fèi)、入住費(fèi)，購置了生活用品。嗣后，94歲的曹大爺在養(yǎng)老院去世，居委會為其辦理了喪葬事宜。

子女“從天而降”爭奪遺產(chǎn)

曹大爺去世后，居委會在派出所的見證下打開曹大爺生前住所的房門，竟然發(fā)現(xiàn)了11萬多的現(xiàn)金和存款金額18萬多的存折。

沒過多久，四個自稱是曹大爺子女的人來到了居委會，說要繼承老人留下的現(xiàn)金和房產(chǎn)。在做完親子鑒定確認(rèn)曹大爺與四個子女的親緣關(guān)系后，居委會拿出《處理意見》，告知了曹大爺生前意愿，曹大爺?shù)倪z產(chǎn)依法應(yīng)該歸居委會所有。這下子女們不樂意了，提出了質(zhì)疑：《處理意見》通篇沒有“遺贈”“扶養(yǎng)”等關(guān)鍵詞語，不能認(rèn)定為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，且居委會僅用“五保戶”待遇讓曹大爺用近200萬的財產(chǎn)予以回報，違反公平合理原則，應(yīng)為無效，全部遺產(chǎn)應(yīng)由四子女依法繼承。為妥善處理糾紛，居委會起訴到了法院，要求確認(rèn)這份《處理意見》有效，曹大爺遺產(chǎn)歸居委會所有。

父子“斷聯(lián)”真相浮現(xiàn)

法庭上，四個子女也道出了多年未與父親來往的隱情。原來，曹大爺年輕時下放到安徽某地，與吳某結(jié)婚后生下四個子女。1961年，曹大爺因堅持回?zé)o錫務(wù)農(nóng)與吳某發(fā)生了矛盾，繼而離婚，并約定四個子女由吳某撫養(yǎng)。因母親對父親心有怨恨，不允許子女看望父親，所以四個子女近60年來從未看望、贍養(yǎng)過父親。

居委會起訴到法院后，法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議?！短幚硪庖姟窂臉?biāo)題和形式上看雖然未注明為“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”，但根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來看，雙方權(quán)利、義務(wù)約定明確，應(yīng)認(rèn)定本質(zhì)上是一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，且該協(xié)議主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法，應(yīng)為有效。居委會在簽訂《處理意見》后的16年里對獨(dú)居的曹大爺日常生活進(jìn)行了扶助、妥善安排了住處并有專人看護(hù)、為其墊付了醫(yī)療費(fèi)用、在其年邁時送其至養(yǎng)老院且支付費(fèi)用、在其去世后承擔(dān)了喪葬費(fèi)用，以上種種都表明，居委會已經(jīng)盡到了扶養(yǎng)的義務(wù)，保障了曹大爺?shù)纳B(yǎng)死葬。這種生活上的照料和精神世界的關(guān)愛，是無法用金錢衡量的。法律無法還原居委會對曹大爺照顧的具體情形，但曹大爺活到94歲高齡才去世本身也說明了一切。由于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑繼承和法定繼承，因此居委會有權(quán)按照協(xié)議約定享有受遺贈的權(quán)利。由此，法院判決，《處理意見》有效，曹大爺留下的房屋、現(xiàn)金、股權(quán)、存款本息歸居委會所有。

法官說法

隨著我國老齡化程度加深，“空巢”、孤寡老人的養(yǎng)老問題日益凸顯。國家的“五?！敝贫饶鼙Ｕ蠠o人照料的老人的物質(zhì)生活，但隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，很多老年人口袋里有了積蓄，同時，也開始追求日常生活的質(zhì)量及精神世界的慰藉。這樣一來，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議作為一種獨(dú)特的養(yǎng)老方式就起到了很好的補(bǔ)充作用，也越來越多地進(jìn)入大家視線。

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議旨在以一定利益鼓勵人們對需要扶養(yǎng)的老年人進(jìn)行照顧，是財產(chǎn)行為與道德行為結(jié)合的社會互助行為。扶養(yǎng)人簽訂協(xié)議的主要目的不是獲得財產(chǎn)利益，而是扶養(yǎng)幫助被扶養(yǎng)人，即保障被扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬。扶養(yǎng)人履行生養(yǎng)死葬義務(wù)不僅包括物質(zhì)的供給，還包括生活上的照料、精神上的慰藉，而且還需要扶養(yǎng)人有始有終、長期持續(xù)的履行扶養(yǎng)義務(wù)，這種精神付出是無法用金錢衡量的。

民法典在《繼承法》的基礎(chǔ)上將遺贈扶養(yǎng)人的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，規(guī)定自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，既緩解了社會養(yǎng)老的壓力，也滿足了老年人養(yǎng)老形式的多樣化需求，提高了晚年生活質(zhì)量。

來源：江蘇法治報