1新增條款 第十七條第三款 已滿十二周歲不滿十四周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,情節(jié)惡劣,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 2已滿十二周歲不滿十四周歲未成年人犯罪的認(rèn)定 (一)罪行條件:犯故意殺人、故意傷害罪 本條中“犯故意殺人、故意傷害罪”,其基本含義包括兩個(gè)方面:一是屬于兩種犯罪,即故意殺人罪和故意傷害罪;二是符合兩種犯罪的構(gòu)成要件。對(duì)此,刑法理論上和實(shí)踐中對(duì)類似問題存在爭(zhēng)議是這里的“罪”是指“罪行”還是“罪名”?對(duì)該問題,通行觀念是“罪行說”。 (二)結(jié)果條件:致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾。 1、致人死亡 這里的“致人死亡”既可以是故意殺人“致人死亡”,也可以是故意傷害“致人死亡”。 2、以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾 這里的“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”既可以是故意殺人造成的,也可以是故意傷害造成的。其包含了三個(gè)基本內(nèi)容: (1)以特別殘忍手段 對(duì)于“以特別殘忍手段”,我國(guó)法律沒有明確規(guī)定,司法實(shí)踐中主要從行為工具、行為方式、行為持續(xù)時(shí)間、行為次數(shù)等方面進(jìn)行判斷。一般而言,將那些采用銳器、劇烈腐蝕物等毀人容貌、挖人眼睛、割人耳鼻、砍人手足等殘損他人身體的行為,認(rèn)定為“手段特別殘忍”應(yīng)當(dāng)是合乎立法本意的。 (2)致人重傷 依照《刑法》第95條的規(guī)定,是指有下列情形之一的傷害:1使人肢體殘廢或者毀人容貌的;2使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機(jī)能的;3其他對(duì)于人體健康有重大傷害的。具體可參考2014年兩高三部發(fā)布的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。 (3)造成嚴(yán)重殘疾 人體損傷致殘程度劃分為10個(gè)等級(jí),從一級(jí)(人體致殘率100%)到十級(jí)(人體致殘率10%),每級(jí)致殘率相差10%。殘疾程度可分為一般殘疾(十至七級(jí))、嚴(yán)重殘疾(六至三級(jí))、特別嚴(yán)重殘疾(二至一級(jí)),六級(jí)以上視為“嚴(yán)重殘疾”。具體可參考2017年兩高三部發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級(jí)》。 (三)情節(jié)條件:情節(jié)惡劣。 刑法上的“情節(jié)惡劣”是一個(gè)綜合性的情節(jié)判斷。經(jīng)最高法研究認(rèn)為,對(duì)于“情節(jié)惡劣”原則上限于直接故意的行為,再根據(jù)案件的具體情況,從起因、動(dòng)機(jī)、目的、作案手段、社會(huì)影響等方面,結(jié)合犯罪前一貫表現(xiàn)、犯罪后認(rèn)罪悔罪以及犯罪行為手段牽連性,作出綜合判斷。例如,行為人奸殺女童,又多次實(shí)施故意傷害、強(qiáng)奸行為的,明顯屬于“情節(jié)惡劣”。司法實(shí)踐中一些情形不宜認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”,如防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷恕⒈缓θ舜嬖谥卮筮^錯(cuò)等情形的。 (四)程序條件:經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。 該規(guī)定主要有兩個(gè)方面的考慮: 一是嚴(yán)格已滿12周歲不滿14周歲的人犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。如前所述,對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲的人要求具有罪行、結(jié)果和情節(jié)條件,其中情節(jié)條件之“情節(jié)惡劣”是一個(gè)綜合標(biāo)準(zhǔn),具有很強(qiáng)的主觀性。因此該核準(zhǔn)程序的增設(shè)會(huì)產(chǎn)生過濾作用,一些不是很惡劣的情形,下級(jí)檢察機(jī)關(guān)不會(huì)上報(bào)至最高人民檢察院核準(zhǔn),同時(shí)最高人民檢察院也可以根據(jù)全國(guó)形勢(shì)嚴(yán)格把握情節(jié)惡劣的標(biāo)準(zhǔn); 二是統(tǒng)一已滿12周歲不滿14周歲的人犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。司法統(tǒng)一是司法公平的重要體現(xiàn),情節(jié)惡劣的不確定性增加了已滿12周歲不滿14周歲的人負(fù)刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一性,該標(biāo)準(zhǔn)一旦下降到各級(jí)檢察機(jī)關(guān)自由把握,必定會(huì)出現(xiàn)同罪不同罰的情形,將追訴核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一賦予最高人民檢察院這一個(gè)機(jī)關(guān)行使,有助于實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。 3司法適用 對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲的人犯罪,其司法適用涉及罪名的適用。這主要涉及的是對(duì)已滿12周歲不滿14周歲的人犯罪,究竟是只能適用故意殺人罪、故意傷害罪,還是也可以根據(jù)其故意殺人、故意傷害行為發(fā)生的場(chǎng)合適用其他罪行。 例如,已滿12周歲不滿14周歲的人在綁架的過程中殺害了被綁架人或者在強(qiáng)奸的過程中殺害了被強(qiáng)奸人,對(duì)行為人定故意殺人罪還是定綁架罪、強(qiáng)奸罪呢?通說認(rèn)為,應(yīng)該認(rèn)定故意殺人罪或者故意傷害罪。 因《刑法》規(guī)定的已滿12周歲不滿14周歲的未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪僅限于這兩類行為,《刑法》對(duì)于這兩類行為之外的要件、要素不應(yīng)評(píng)價(jià)。對(duì)符合故意殺人罪或故意傷害罪以外的構(gòu)成要素,屬于過剩的構(gòu)成要件要素,法律不予評(píng)價(jià),這符合刑法規(guī)定的原理,也是罪行法定原則的當(dāng)然之理。反之,認(rèn)定為綁架罪、強(qiáng)奸罪,定罪就超出了《刑法》規(guī)定的應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的部分,納入法律不允許評(píng)價(jià)的要素,違反了罪刑法定原則。 來(lái)源:若冰專業(yè)課 太陽(yáng)助教 |
|