|
基本情況  一審情況 二審情況 二審法院認(rèn)為，某開發(fā)公司與某科技公司為兩個(gè)獨(dú)立的法人主體，應(yīng)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。某科技公司與某市政府簽訂的《運(yùn)營(yíng)合同》中承諾的內(nèi)容，僅限于該合同約定的雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并不能以此擴(kuò)大至某開發(fā)公司的任意交易均由某科技公司為其承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，某國投公司以某科技公司在案涉《運(yùn)營(yíng)合同》中的承諾來要求其承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)的連帶責(zé)任，突破了合同相對(duì)性原則，任意擴(kuò)大責(zé)任承擔(dān)主體，對(duì)某科技公司不公。此外，因某科技公司與某開發(fā)公司存在一定程度的關(guān)聯(lián)，某科技公司受某開發(fā)公司的旨意代其償還200萬元借款也屬正常，在某科技公司無明確債務(wù)加入的意思表示的情況下，僅憑其該付款行為即認(rèn)定其為債務(wù)加入依據(jù)不足。二審依法予以糾正。 案件評(píng)析 為給債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供充分的保障，在市場(chǎng)交易中，當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)了以第三人加入債務(wù)為基本內(nèi)容的各類“增信措施”。對(duì)債務(wù)加入的認(rèn)定，《民法典》出臺(tái)之前缺乏明確的法律規(guī)范，導(dǎo)致司法實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議。為此，《民法典》第五百五十二條[6]專門對(duì)債務(wù)加入這種并存式的債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了規(guī)范。由該規(guī)定的內(nèi)容可知，債務(wù)加入對(duì)于第三人是重要權(quán)利義務(wù)處分行為，不僅需要第三人的明確意思表示，而且其僅在明示愿意承擔(dān)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償義務(wù)。從性質(zhì)上，債務(wù)加入不同于連帶保證，債務(wù)加入中的第三人作為連帶債務(wù)人，其承擔(dān)的債務(wù)與債務(wù)人承擔(dān)的債務(wù)具有同一性，二者不具有主從關(guān)系。債務(wù)加入的第三人在清償債務(wù)后，并不當(dāng)然取得對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)，是否可以向債務(wù)人追償，取決于其在債務(wù)加入時(shí)與債務(wù)人之間的具體約定。因此，司法實(shí)踐中通常認(rèn)為債務(wù)加入方比保證人承擔(dān)了更重的責(zé)任。這也更能理解為何債務(wù)加入必須要第三人的明確意思表示，而不能僅由第三人曾有清償?shù)目陀^行為即推論出第三該人具有債務(wù)加入的意思表示。 [1]《中華人民共和國合同法》第八條：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！吨腥A人民共和國民法典》第四百六十五條：依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。 [2]《中華人民共和國民法典》第四百六十五條：依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。 [3]《中華人民共和國合同法》第七十三條：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。 [4]《中華人民共和國合同法》第七十四條：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。 [5]《中華人民共和國合同法》第二百七十二條：發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，也可以分別與勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人訂立勘察、設(shè)計(jì)、施工承包合同。發(fā)包人不得將應(yīng)當(dāng)由一個(gè)承包人完成的建設(shè)工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個(gè)承包人?？偝邪嘶蛘呖辈?、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。 [6]《中華人民共和國民法典》第五百五十二條：第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。 |
|
|
