□　龐榮榮

近日，石家莊市新華區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件。原告僅僅憑借與被告之間的轉(zhuǎn)賬記錄，請求法院判決被告償還借款及利息，被法院駁回了起訴。

在該民間借貸糾紛案件中，原、被告于2019年通過交友軟件認(rèn)識。原告稱，2019年4月12日，被告在醫(yī)院看牙時(shí)向原告借款500元，原告通過微信轉(zhuǎn)給被告500元；2019年4月23日，被告向原告借款7000元，并承諾兩三個(gè)月后還款，原告于當(dāng)日向被告轉(zhuǎn)賬7000元。后來，被告又稱要借款用于送禮，原告在某餐廳刷卡套現(xiàn)5000元，并當(dāng)場將現(xiàn)金交給被告。由于被告未按約償還上述借款，原告請求法院判令被告償還所有借款及相應(yīng)利息。對此，被告否認(rèn)曾收到原告5000元的現(xiàn)金，對被告給原告轉(zhuǎn)賬7500元的事實(shí)無異議。被告稱雙方曾系戀人關(guān)系，原告給被告轉(zhuǎn)賬為的是讓被告給其辦理車輛保險(xiǎn)，被告提交2019年5月30日的某保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，寫明被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)7175.08元。被告同時(shí)提交了銀行卡對賬單一份，顯示5月30日被告的銀行卡在保險(xiǎn)公司有一筆7175.08元的支出。原告對此不認(rèn)可，稱從未委托被告辦理車輛保險(xiǎn)事宜，被告私自代辦車輛保險(xiǎn)后也未經(jīng)原告追認(rèn)，但原告同時(shí)承認(rèn)，沒有另行給過被告車輛保險(xiǎn)費(fèi)。最終，法院依法判決駁回原告的全部訴訟請求。 

說法

本案中，原告主張其向被告出借人民幣12500元，其與被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，但未提交相應(yīng)的債權(quán)憑證，也未提供雙方之間存在借貸合意的相關(guān)證據(jù)。雖然從原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，其曾向被告轉(zhuǎn)賬7500元，但被告提供了車輛保險(xiǎn)單及刷卡記錄，證明此筆款項(xiàng)已用于給被告繳納車輛保險(xiǎn)，原告在享受相應(yīng)的保險(xiǎn)服務(wù)的同時(shí)要求被告還款的行為顯屬不當(dāng)，不應(yīng)得到支持。原告又稱，曾出借給被告5000元現(xiàn)金，但僅提供一份證人證言，未能提交其他相應(yīng)證據(jù)予以佐證，且被告對此予以否認(rèn)，根據(jù)法律規(guī)定，與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人證言不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故對于原告的此項(xiàng)陳述，法院不予采信。綜上所述，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定原告與被告之間存在民間借貸的法律關(guān)系，故法院對原告要求被告償還借款本金及相應(yīng)利息的訴訟請求，依法不予支持。