原告沒有欠條，僅以轉(zhuǎn)賬憑證作為借款依據(jù)提起民間借貸訴訟，能認(rèn)定借貸關(guān)系成立嗎？

基本案情

2022年9月24日，原告劉某向被告孫某的中國工商銀行賬戶打款5萬元，現(xiàn)原告持轉(zhuǎn)賬憑證就此款提起訴訟，稱被告孫某系通過中間人張某（已死亡）向原告劉某借款，被告孫某應(yīng)償還此筆借款。但孫某對(duì)此予以否認(rèn)，孫某系張某經(jīng)營(yíng)的加油站的會(huì)計(jì)，該欠款系張某所借，案涉銀行卡雖在孫某名下，但案涉款項(xiàng)均用于加油站的日常經(jīng)營(yíng)，案涉款項(xiàng)到賬后第二日就將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)入加油站的對(duì)公賬戶了。對(duì)于上述抗辯意見，孫某提供了與原告劉某的通話錄音、將案涉款項(xiàng)轉(zhuǎn)入加油站對(duì)公賬戶的轉(zhuǎn)賬憑證及張某承包加油站的相關(guān)協(xié)議。

法院判決

赤峰市林西縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原告劉某作為主張雙方之間民間借貸關(guān)系存在的一方，雖未提交借款合同作為直接證據(jù)，但提交了轉(zhuǎn)賬憑證即應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其對(duì)與被告孫某之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)完成了初步舉證責(zé)任，此時(shí)被告孫某應(yīng)就該款項(xiàng)系因其他債務(wù)產(chǎn)生或其合理占有該款項(xiàng)提供證據(jù)證明，否則被告孫某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告庭審中陳述該欠款系張某作為中間聯(lián)系人，出借給被告孫某的，根據(jù)被告孫某提交的與原告劉某的錄音中劉某陳述，“那不張某給你借的嗎？給加油站用了嘛!”結(jié)合被告孫某提交的證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈，證明該款項(xiàng)系張某要求原告劉某打入被告孫某賬戶，原告劉某知曉該欠款的用途系用于張某經(jīng)營(yíng)的“加油站”，并非被告孫某本人使用。

綜上，被告孫某已完成案涉款項(xiàng)系因其他債務(wù)產(chǎn)生的舉證責(zé)任，原告劉某還需就其主張進(jìn)一步提交證據(jù)佐證，其未提交充分證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，法院判決駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。宣判后原告劉某服判，未上訴。

法官說法

一、存在以下幾種情況的，法院會(huì)認(rèn)定轉(zhuǎn)賬為借款并支持原告的主張

1、被告自認(rèn)是借款的情況下，也就是被告對(duì)原告主張借款的事實(shí)不持異議，這種情況法院當(dāng)然會(huì)認(rèn)定轉(zhuǎn)賬為借款；

2、原告憑轉(zhuǎn)賬記錄主張借款，且提供與被告之間的微信聊天記錄、短信聊天記錄、通話錄音、第三方的證人證言等證據(jù)，該部分證據(jù)中被告明確承認(rèn)欠原告借款，或者能夠推斷出轉(zhuǎn)賬為借款的，法院會(huì)認(rèn)定轉(zhuǎn)賬為借款。

二、存在以下情況，法院可能不認(rèn)定轉(zhuǎn)賬為借款并駁回原告的訴訟請(qǐng)求

1、原告以轉(zhuǎn)賬記錄主張借款，被告提供充分證據(jù)證明原告所轉(zhuǎn)的款項(xiàng)系還款、租金、贈(zèng)與、或者代他人收取的款項(xiàng)等，此種情形下，法院不會(huì)認(rèn)定為借款；

2、原告以轉(zhuǎn)賬記錄主張借款，沒有其他任何證據(jù)，也不能對(duì)借款的具體情況下作合理說明，被告有一定的證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬不是借款而是其他款項(xiàng)，即使證據(jù)并不充分，法院也極可能不會(huì)認(rèn)定轉(zhuǎn)賬為借款。

綜上所述，僅憑轉(zhuǎn)賬記錄主張借款能否得到法院支持，關(guān)鍵在于被告一方有無證據(jù)證明案涉款項(xiàng)不是借款，而是其他款項(xiàng)，被告方提供了證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬不是借款的，法院就將駁回原告的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)提醒大家，如果不存在借款事實(shí)，即使有轉(zhuǎn)賬記錄也不要亂提訴訟，否則被查實(shí)為虛假訴訟的，輕者罰款、拘留，重者將被追究其刑事責(zé)任。

原標(biāo)題：《【以案釋法】轉(zhuǎn)賬憑證能否成為借貸關(guān)系的依據(jù)？》