|
如今大部分司機(jī)開(kāi)車(chē)都知道要乖乖遵守交通規(guī)則，但是不包括開(kāi)電動(dòng)車(chē)的主。仗著電動(dòng)車(chē)體型較小行使起來(lái)比較靈活，很多開(kāi)電動(dòng)車(chē)的人壓根就無(wú)視交通規(guī)則，因?yàn)殡妱?dòng)車(chē)而引起的交通事故更是時(shí)有發(fā)生。以往這類(lèi)事故即使是電動(dòng)車(chē)惹的禍，往往“受傷”總是開(kāi)車(chē)的司機(jī)。不過(guò)就在最近的一場(chǎng)電動(dòng)車(chē)撞小車(chē)事故中，交警判定電動(dòng)車(chē)駕駛者全責(zé)，電動(dòng)車(chē)駕駛者不服氣爭(zhēng)論，結(jié)果被交警來(lái)了場(chǎng)教科書(shū)式回懟，看得人內(nèi)心忍不住為交警點(diǎn)贊。 事情是這樣的，4月15日，浙江金華發(fā)生了一起因電動(dòng)車(chē)闖紅燈而被正常直行小轎車(chē)撞倒的交通事故。因?yàn)槭鹿适请妱?dòng)車(chē)闖紅燈所導(dǎo)致的，因此交警判定了電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)素?fù)全責(zé)。開(kāi)電動(dòng)車(chē)的男子受了傷，聽(tīng)聞這個(gè)判定不服氣，當(dāng)場(chǎng)爭(zhēng)論了起來(lái)。 對(duì)話 電動(dòng)車(chē)駕駛者：那交警，我想問(wèn)一下，這種情況下，機(jī)動(dòng)車(chē)一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有嗎？ 交警：他有什么過(guò)錯(cuò)你就告訴我。 電動(dòng)車(chē)駕駛者：他就完全沒(méi)有責(zé)任是吧？ 交警：不是，你告訴我他有什么過(guò)錯(cuò)？正常直行通過(guò)路口的車(chē)子，你為什么一定要給他定個(gè)責(zé)任呢？因?yàn)樗菣C(jī)動(dòng)車(chē)？那我覺(jué)得不對(duì)的，這個(gè)事故你闖紅燈啊。 電動(dòng)車(chē)駕駛者：那咱們從受傷的角度… 交警：我們不從這個(gè)角度講，我們只講事故。我們不考慮你在這個(gè)事故中受傷，你的責(zé)任就輕。我們只針對(duì)事實(shí)來(lái)說(shuō)話。 聽(tīng)完交警與電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说膶?duì)話，網(wǎng)友紛紛表示：教科書(shū)級(jí)回懟！ 對(duì)此網(wǎng)友評(píng)論也是一邊倒，均認(rèn)為交警的判定合情合理，電動(dòng)車(chē)闖紅燈就應(yīng)該負(fù)起自己的責(zé)任，不能是“弱者”就得到特殊的偏袒。 “你弱你有理”這句話看似無(wú)稽，但在以往的電動(dòng)車(chē)與汽車(chē)相撞事故中還真的就是這么判定的。因?yàn)殡妱?dòng)車(chē)比較弱，因?yàn)槠?chē)有交強(qiáng)險(xiǎn)，所以交警的判定會(huì)偏向電動(dòng)車(chē)或者更弱的行人。但事實(shí)上這樣的判定偏向如今看來(lái)真的是很莫名其妙，就因?yàn)槟闳跄憔涂梢圆蛔袷亟煌ㄒ?guī)則亂來(lái)了？
|
|
|
來(lái)自： 胖魚(yú)說(shuō)車(chē) > 《待分類(lèi)》
