據(jù)說，迦太基名將漢尼拔曾經(jīng)和自己的宿敵羅馬名將西庇阿有過這么一次對話，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是兩個(gè)人打完決定雙方勝負(fù)的扎馬會戰(zhàn)幾年后了，西庇阿詢問漢尼拔，他認(rèn)為誰是古今第一名將，漢尼拔于是將馬其頓的亞歷山大大帝、伊庇魯斯的皮洛士國王列了出來，又把自己列為古今第三名將，西庇阿于是又問，如果漢尼拔在扎馬會戰(zhàn)戰(zhàn)勝了西庇阿，那么他又會如何評價(jià)自己呢？漢尼拔充滿自信地說，“那我將是第一?！?/p>

翻越阿爾卑斯山的漢尼拔軍

眾所周知，漢尼拔這個(gè)人，說他是世間罕有的名將是一點(diǎn)沒問題的，他率領(lǐng)本部軍隊(duì)出奇兵翻越阿爾卑斯山脈，奇襲羅馬共和國后方，并且多次擊敗不可一世的羅馬共和國軍隊(duì)，甚至在西點(diǎn)軍校都納入教材的坎尼戰(zhàn)役中大破近10萬之眾的羅馬軍隊(duì)，超過一半的羅馬高級將領(lǐng)戰(zhàn)死，兩位最高執(zhí)政官斃命，近三成元老院元老喪生，從公元前218年開始，到公元前202年，漢尼拔除了扎馬戰(zhàn)役外可謂戰(zhàn)無不勝，把羅馬共和國腹地搞得天翻地覆，就是到了今天，只要一說到羅馬文明的死敵，許多人腦海里第一個(gè)浮現(xiàn)的，就是漢尼拔。

而漢尼拔列舉的兩個(gè)人，一個(gè)是同樣大名鼎鼎的亞歷山大大帝，另一位皮洛士國王就比較冷門了。先說亞歷山大大帝，他的事跡同樣名聞遐邇，這位20歲便繼承王位的年輕國王，從公元前334年開始，到公元前326年兵止印度，十多年的時(shí)間里，他發(fā)起的東征摧毀了曾經(jīng)入侵古希臘、不可一世的波斯帝國，多次憑借數(shù)萬兵力擊敗數(shù)十萬的波斯帝國大軍，其開啟的希臘化時(shí)代，至今都在西起馬其頓、東到印度、阿富汗的廣大地域留下了濃墨重彩的一筆，時(shí)至今日，亞歷山大大帝依舊是古典時(shí)代最為傳奇的人物。

皮洛士的雕像

皮洛士這個(gè)人就有意思了，他其實(shí)是亞歷山大大帝母親這邊的親戚，是亞歷山大的晚輩，盡管向往達(dá)成與后者一樣的功業(yè)，但皮洛士大半輩子都在希臘本土以及意大利地區(qū)搏殺，并沒有取得讓世人銘記的戰(zhàn)績，但作為羅馬共和國早期的敵人，同時(shí)也是漢尼拔之前羅馬人面對過的最可怕的對手，盡管留下了“皮洛士的勝利”這種表示殺敵一千自損八百的俗語，但領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)弱小的伊庇魯斯王國，卻逼迫羅馬共和國與日后宿敵迦太基同盟的將領(lǐng)，皮洛士依然是一個(gè)卓越的將領(lǐng)。

那么問題來了，漢尼拔認(rèn)為自己如果扎馬獲勝，就會成為超過亞歷山大、皮洛士的第一名將，他的這個(gè)說法，是確實(shí)如此還是自我吹噓呢？

率軍東征的亞歷山大

我個(gè)人認(rèn)為，漢尼拔的說法，基本是正確的。

首先從三人手中的資源來看，擁有戰(zhàn)爭資源最多的，無疑是亞歷山大大帝，作為馬其頓王國的國王，同時(shí)也是科林斯同盟的盟主，理論上來說，亞歷山大大帝幾乎擁有古希臘本土所有可調(diào)動(dòng)的戰(zhàn)爭資源，并且馬其頓本國幾乎沒有人敢于反抗他的命令。而伊庇魯斯的皮洛士，盡管他也是國王，但顯然伊庇魯斯王國是弱于馬其頓王國的，這不僅是因?yàn)橐帘郁斔故且粋€(gè)文明程度比馬其頓低的國家，同時(shí)也是因?yàn)槠ぢ迨渴诸^的伊庇魯斯，是一個(gè)經(jīng)歷過亞歷山大死后，古希臘秩序分崩離析的一小部分，在皮洛士的時(shí)代，他的東方還有那些強(qiáng)大的希臘化國家，比如說分裂后的馬其頓王國以及塞琉古帝國、埃及托勒密王朝等等。

漢尼拔之父哈米爾卡·巴卡

但是，戰(zhàn)爭資源最為緊張的，必定是漢尼拔無疑。漢尼拔名義上是迦太基將領(lǐng)，但在戰(zhàn)爭初期，他幾乎只能依靠父親哈米爾卡·巴卡辛苦經(jīng)營的西班牙新迦太基地區(qū)的供應(yīng)，迦太基本國相當(dāng)厭惡主戰(zhàn)的巴卡家族，以至于最初漢尼拔掀起大戰(zhàn)時(shí)，迦太基本土居然存在向羅馬交出漢尼拔的聲音，直達(dá)漢尼拔展現(xiàn)出卓越的戰(zhàn)績，這才使迦太基上層下定決定參戰(zhàn)。另外，當(dāng)時(shí)的西班牙地區(qū)可謂窮山惡水，巴卡家族的領(lǐng)地不僅經(jīng)營時(shí)間短，還面臨著周遭蠻族部落的侵襲，就是哈米爾卡自己也戰(zhàn)死在對抗蠻族的戰(zhàn)斗中，因此，漢尼拔的處境，比起前兩位國王來說，可謂惡劣異常。

而從雙方軍隊(duì)質(zhì)量對比來說，漢尼拔手頭的部隊(duì)同樣十分糟糕，這并非是因?yàn)閿?shù)量，從量來說，亞歷山大、漢尼拔、皮洛士手頭的常駐兵力大多在3萬——5萬之間波動(dòng)，大體相差不大，但一旦與各自的敵人比拼質(zhì)量，問題就大太多了。

馬其頓方陣在亞歷山大時(shí)代還是一個(gè)新興戰(zhàn)術(shù)

先拿亞歷山大來說，盡管我們現(xiàn)在都知道馬其頓軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)，例如代表性的“馬其頓方陣”與羅馬軍團(tuán)相比很落后，但在亞歷山大那個(gè)時(shí)代，馬其頓方陣以及亞歷山大方陣步兵吸引敵主力，伙伴騎兵側(cè)翼夾擊的錘砧戰(zhàn)術(shù)卻是那會最先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)之一，在那個(gè)時(shí)代，馬其頓方陣也不過才被亞歷山大的父親腓力二世開創(chuàng)不久，所以說波斯帝國算是吃了軍事發(fā)展的虧，而且波斯帝國的軍隊(duì)有一個(gè)從亞歷山大東征前百余年就暴露出來的問題，那就是披甲率相比希臘人實(shí)在過低，在波斯帝國對陣希臘人時(shí)，他們的軍隊(duì)，大多數(shù)時(shí)候只有前排步兵擁有良好的裝甲，大多數(shù)士兵僅僅只剩下盾牌和武器，很少有重裝步兵的存在，而希臘軍隊(duì)則擁有大量重裝步兵構(gòu)成的陣線，這使得兩軍接戰(zhàn)時(shí)，希臘人往往能憑借陣線抗住幾倍甚至十幾倍的波斯軍隊(duì)進(jìn)攻，等到了馬其頓方陣出現(xiàn)時(shí)，馬其頓人更是以1萬多馬其頓方陣步兵再配合數(shù)萬希臘步兵在高加米拉抵擋住數(shù)十萬波斯軍的猛攻，雙方軍事代差之大可見一斑。

亞歷山大與伙伴騎兵

而在騎兵方面，波斯帝國原本引以為傲的騎兵同樣難以匹敵馬其頓王國精心打造的伙伴騎兵，馬其頓人果斷為騎兵佩戴重甲超長矛的行為使得同樣優(yōu)秀的波斯騎兵黯然失色，在伊蘇斯、高加米拉等大戰(zhàn)中，波斯騎兵要么毫無功勞、要么被肆意突破，因此，亞歷山大的功績，其實(shí)很大程度上也是因?yàn)轳R其頓王國和波斯帝國的軍事發(fā)展差距所致。

然而這種優(yōu)勢并沒有出現(xiàn)在皮洛士的軍隊(duì)與羅馬人的對決之中，盡管皮洛士的軍隊(duì)中也包含著不少馬其頓方陣步兵，但是在和羅馬共和國的多次戰(zhàn)斗中，皮洛士一直都沒能取得媲美高加米拉的戰(zhàn)役，實(shí)際上更多時(shí)候，這位伊庇魯斯國王往往都得到的是慘勝，在第一次與羅馬交戰(zhàn)的赫拉克利亞戰(zhàn)役中，皮洛士就付出了4000人的代價(jià)，但羅馬人連俘虜帶陣亡也沒有超過萬人，等到了阿斯庫路姆戰(zhàn)役中，皮洛士更是付出了比羅馬人還多的死傷才獲得勝利，某些說法聲稱羅馬人戰(zhàn)死6000人，可皮洛士付出了超過萬人的代價(jià)，這也導(dǎo)致了他說出那句著名的“再來一次這樣的勝利，我們就將萬劫不復(fù)?！边@便是所謂“皮洛士的勝利”的出處。

皮洛士的軍隊(duì)在與羅馬的戰(zhàn)爭中屢遭重創(chuàng)

皮洛士在意大利作戰(zhàn)時(shí)的公元前280年，這時(shí)的羅馬共和國軍隊(duì)和幾十年前亞歷山大東征時(shí)的波斯帝國軍隊(duì)大為不同，不僅是采用了更為優(yōu)越的中隊(duì)、百人隊(duì)等靈活的軍隊(duì)編制，更是由于其公民兵的特質(zhì)，再加上羅馬共和國當(dāng)時(shí)日漸明顯的強(qiáng)大凝聚力，羅馬人的軍隊(duì)盡管缺乏類似皮洛士一樣的優(yōu)秀將領(lǐng)的統(tǒng)帥，卻能屢屢給予后者重大損傷，更為致命的是，依靠強(qiáng)大的凝聚力和本土作戰(zhàn)的優(yōu)勢，羅馬軍隊(duì)重整軍隊(duì)極快，這也最終導(dǎo)致皮洛士在意大利徹底走向失敗。

但皮洛士尚且還擁有一支尚武民族構(gòu)成的軍隊(duì)，而到了漢尼拔手里，他麻煩可就太大了。商業(yè)民族迦太基人在當(dāng)時(shí)非常非常依賴雇傭軍，并且本民族愿意參軍的士兵也算不上多，漢尼拔在布匿戰(zhàn)爭期間也很仰仗蠻族士兵以及雇傭軍，這就對于軍隊(duì)的統(tǒng)帥提出了很高的要求，考慮到不同語言、不同生活習(xí)慣等等的摩擦，漢尼拔居然能夠帶領(lǐng)這樣一支軍隊(duì)翻越阿爾卑斯山而不崩潰，本身已經(jīng)很難得了，再加上又多次憑借這支軍隊(duì)擊敗羅馬軍隊(duì)，漢尼拔的統(tǒng)御能力不可不說是驚人。除此之外，迦太基人并非以武力聞名，軍隊(duì)也沒有什么聞名的特點(diǎn)，因此漢尼拔基本不可能憑借軍事發(fā)展的代差取得優(yōu)勢，更何況他軍隊(duì)里還有不少蠻族人，漢尼拔最大的軍事資源，恐怕就是他自己了。

漢尼拔的軍隊(duì)組成非常復(fù)雜

同樣，在個(gè)人的統(tǒng)御能力方面，漢尼拔應(yīng)該強(qiáng)于皮洛士，和亞歷山大不相上下，或者還有強(qiáng)一點(diǎn)。亞歷山大也是一個(gè)個(gè)人魅力極強(qiáng)，能夠統(tǒng)御大軍的強(qiáng)人，畢竟帶領(lǐng)舉國兵力挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)，從歐洲的馬其頓一路遠(yuǎn)征到印度西北方，如果軍隊(duì)眾人不對他真心仰慕，那是有點(diǎn)困難，但考慮到他的國王身份，以及死后帝國立刻分崩離析的結(jié)局，再想想漢尼拔以迦太基的一員將領(lǐng)的身份，領(lǐng)著一大幫外族加本民族軍隊(duì)，在敵國腹地縱橫多年，還能帶著這批人返回本土參加最后的決戰(zhàn)，這份個(gè)人魅力也確實(shí)非凡。

而皮洛士這個(gè)人就很復(fù)雜了，雖然他在自家軍隊(duì)里沒什么問題，但在他入侵意大利的戰(zhàn)爭后期，這個(gè)人居然能夠促使原本邀請他來進(jìn)駐的意大利南部的“大希臘”地區(qū)居民對他心生厭惡，以至于不得不離開這里，很難說皮洛士在統(tǒng)御方面能勝過亞歷山大以及漢尼拔，因?yàn)橹辽俸髢烧呋緵]有逼反潛在盟友的經(jīng)歷。

皮洛士的結(jié)局

而在戰(zhàn)斗方面，漢尼拔更是擁有著另外兩人缺乏的冷靜，亞歷山大和皮洛士都是喜歡身先士卒的統(tǒng)軍將領(lǐng)，但也因此經(jīng)常遭遇生死存亡的危機(jī)，亞歷山大曾經(jīng)差點(diǎn)在率領(lǐng)騎兵沖刺的過程中被波斯騎兵一斧頭結(jié)果，而皮洛士更是死于城市當(dāng)中的巷戰(zhàn)，據(jù)說他被一位老婦人從樓上用磚瓦砸暈，最后死于參與巷戰(zhàn)的敵軍士兵手中。而漢尼拔雖然也不怯于一線搏殺，他也因?yàn)閼?zhàn)斗失去過一只眼睛，可他幾乎沒有什么在未知?jiǎng)儇?fù)的情況下故意往死地跑的情況，如果你是一位軍官，你多半也不會希望統(tǒng)帥像亞歷山大和皮洛士那樣熱愛親自沖鋒，這在有些時(shí)候有用，但最好還是別這樣，否則一場大戰(zhàn)幾乎勝利卻在緊要關(guān)頭主帥陣亡，那可給了敵人一個(gè)巨大的反敗為勝的機(jī)會了。

總的來說，漢尼拔以他那種處境，能夠打出如此驚人的戰(zhàn)績，從各個(gè)方面來說，都能與亞歷山大媲美，而皮洛士則明顯弱于漢尼拔，就像漢尼拔自己說的那樣，如果他在扎馬戰(zhàn)勝西庇阿，最終決定性地摧毀羅馬人的反擊力量以致于能最終覆滅羅馬共和國，那他確實(shí)就遠(yuǎn)非亞歷山大大帝所能比了，因?yàn)閼{借遠(yuǎn)不如對手的戰(zhàn)爭資源，對抗一個(gè)軍事發(fā)展并不落后于自己甚至更強(qiáng)、國力比自己強(qiáng)得多、國家凝聚力遠(yuǎn)勝于己方的敵人，甚至最終徹底擊敗對手，這種勝利比亞歷山大的東征要困難得太多了。

漢尼拔自我了斷

當(dāng)然，正是因?yàn)闈h尼拔自始至終都擁有如此卓越的才能，個(gè)人意志方面也從未放棄與羅馬人對抗，所以羅馬人當(dāng)中的一些人才力排眾議，始終不愿意放過漢尼拔，導(dǎo)致漢尼拔最終不得不在黑海南岸的比提尼亞王國自殺，就連包括擊敗漢尼拔的西庇阿等一大批飽受漢尼拔軍威壓制的羅馬上層，都覺得有些過分了，但這也正印證了漢尼拔的可怕之處，要不然，誰會冒著聲譽(yù)上的巨大污點(diǎn)去逼死一位已經(jīng)戰(zhàn)敗的老將軍呢？

所以，漢尼拔說自己戰(zhàn)勝西庇阿，就是當(dāng)時(shí)的古今第一名將，其實(shí)并沒有過譽(yù)，在古典時(shí)代的地中海世界，漢尼拔并不狂妄，而是對自己做出了一個(gè)既霸氣但又不囂張的評價(jià)。