公司股東糾紛隨著近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷增多，股東為實(shí)現(xiàn)盈余分配或解決其他股東侵權(quán)糾紛往往需要先行提起股東知情權(quán)訴訟。股東的知情權(quán)是股東享有的一項(xiàng)十分重要的權(quán)利，是股東了解公司經(jīng)營(yíng)情況的重要手段，其合法訴求理應(yīng)得到保障。本文將從請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、股東知情權(quán)的主體確定、訴訟請(qǐng)求的確定、訴訟程序相關(guān)問(wèn)題、舉證責(zé)任及證據(jù)類型、裁判規(guī)則及執(zhí)行等七個(gè)方面來(lái)展開(kāi)對(duì)實(shí)務(wù)中股東知情權(quán)糾紛問(wèn)題的分析。

一、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

《公司法》第三十三條：股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。

《公司法》第九十七條：股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊(cè)、公司債券存根、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)提出建議或者質(zhì)詢。

《公司法》司法解釋四第十條：人民法院審理股東請(qǐng)求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的案件，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以支持的，應(yīng)當(dāng)在判決中明確查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的時(shí)間、地點(diǎn)和特定文件材料的名錄。股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場(chǎng)的情況下，可以由會(huì)計(jì)師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行。

二、股東知情權(quán)的主體確定

原告的確定：

1.根據(jù)公司法第三十三條規(guī)定，公司股東可以提起股東知情權(quán)訴訟。

2.在特殊情況中，如果股東已經(jīng)退股，或是隱名股東，又或是繼受股東，這些主體能否作為原告，提起股東知情權(quán)訴訟呢？

對(duì)于退股股東：

根據(jù)《公司法》解釋四第七條第二款的表述，將股東身份作為起訴條件，原告不具備股東身份的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。但是，退股股東在特定情況下可以主張知情權(quán)，例如：?jiǎn)适Ч蓶|身份的原股東主張股權(quán)價(jià)值或公司經(jīng)營(yíng)狀況等被控制公司的控制方隱瞞，錯(cuò)誤的信息導(dǎo)致其放棄股東身份、轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其合法權(quán)益受到侵害。若股東能提供初步證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。（見(jiàn)于（2019）內(nèi)07民終532號(hào)民事判決書(shū)）

對(duì)于隱名股東：

隱名股東能否享有知情權(quán)，《公司法》中并未作出規(guī)定，而公司訴訟是公權(quán)力對(duì)公司自治的一種強(qiáng)力介入和干預(yù)，故應(yīng)把握平衡。隱名股東能否享有知情權(quán)，一般從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考量：首先是公司及其股東是否認(rèn)可隱名股東；隱名股東行使“股東”知情權(quán)是否具有正當(dāng)性；若認(rèn)可了隱名股東的知情權(quán)，是否會(huì)損害公司的人合性及是否會(huì)損害公司以外第三人的利益。在全國(guó)優(yōu)秀案例（2015）巖民終字第12650號(hào)民事判決書(shū)中，福建省龍巖市中院便支持了隱名股東的知情權(quán)，就是基于上述的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于繼受股東：

在實(shí)務(wù)中一般均遵守登記主義，即看股東名冊(cè)或工商登記中所登記的股東姓名。兩者不一致時(shí)，根據(jù)最高院的裁判觀點(diǎn)，就股東資格而言，工商登記材料可以被視為證明股東資格并對(duì)抗第三人的證據(jù)，對(duì)股東資格進(jìn)行工商登記，是為了向第三人宣示股東資格，使登記股東就其股東資格獲得對(duì)抗第三人的能力（見(jiàn)于最高人民法院（2015）民申字第2332號(hào)民事裁定書(shū)）?！豆痉ā返谌l第二款規(guī)定，記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。第三款規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。故，登記的作用更多的在于對(duì)外，而非對(duì)內(nèi)。股東知情權(quán)訴訟屬于內(nèi)部之間的關(guān)系，在二者不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)以股東名冊(cè)為準(zhǔn)。

被告的確定：

一般情況下，被告為公司，股東行使知情權(quán)的義務(wù)主體是公司，涉及股東知情權(quán)糾紛提起的訴訟應(yīng)當(dāng)以公司為被告。（北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的通知，現(xiàn)行有效）。

股東知情權(quán)的請(qǐng)求對(duì)象，在《公司法》司法解釋四（征求意見(jiàn)稿）中，第十三條規(guī)定，“股東依據(jù)公司法第三十三條或者第九十七條起訴公司請(qǐng)求查閱、復(fù)制公司文件材料的，應(yīng)當(dāng)依法受理?！泵鞔_了股東知情權(quán)的請(qǐng)求對(duì)象為公司，可最終《公司法》司法解釋四刪去了“公司”二字。

實(shí)務(wù)中存在以下幾種特殊情況：

①公司若被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，股東提出知情權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)予以駁回起訴，待成立清算組之后另行主張權(quán)利。（見(jiàn)于（2016）最高法民申3785號(hào)）理由：查閱通知無(wú)法到達(dá)公司，繼續(xù)審理的條件客觀上已經(jīng)不具備；

②有限責(zé)任公司設(shè)立中的籌備組沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，不能獨(dú)立地承擔(dān)民事責(zé)任，因此不具備訴訟主體資格。因公司籌備組行為發(fā)生的民事訴訟，公司依法成立的，以公司為當(dāng)事人；公司未成立的，以負(fù)責(zé)成立、組織籌備組的創(chuàng)辦人或發(fā)起人為當(dāng)事人。見(jiàn)北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的通知（現(xiàn)行有效）；

③控股股東或?qū)嶋H控制人妨礙股東行使知情權(quán)的，可以將其列為被告，要求其協(xié)助配合原告行使知情權(quán)。（中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師辦理公司訴訟業(yè)務(wù)操作指引第四十五條）。在《最高人民法院公司法司法解釋（四）》對(duì)第十二條的理解與適用中列舉的典型案例，福建省某機(jī)電有限公司與上海某實(shí)業(yè)有限公司股東知情權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)，原告一方除了將公司作為被告以外，還將阻礙其行使知情權(quán)的公司董事、總經(jīng)理、財(cái)務(wù)經(jīng)理一并作為被告起訴；同時(shí)在訴訟請(qǐng)求中要求公司董事、高管等人員承擔(dān)賠償責(zé)任。二審法院判決責(zé)任人員對(duì)原告賠償人民幣10萬(wàn)元。但筆者通過(guò)關(guān)鍵詞查詢到，福建省興榕機(jī)電有限公司與上海憶銘實(shí)業(yè)有限公司股東知情權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)，上海市金山區(qū)人民法院（2015）金民二（商）初字第1088號(hào)案件，判決：一、被告上海憶銘實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)提供自2000年4月24日起至本判決生效日止的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，供原告福建省興榕機(jī)電有限公司查閱、復(fù)制；二、被告上海憶銘實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)提供自2000年4月24日起至本判決生效日止的公司會(huì)計(jì)賬簿，供原告福建省興榕機(jī)電有限公司查閱；三、駁回原告福建省興榕機(jī)電有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。并未看到涉及相關(guān)責(zé)任人賠償損失的判項(xiàng)。二審判決（2016）滬01民終5691號(hào)民事判決，駁回上述維持原判。至今未查詢到，股東、董監(jiān)高作為股東知情權(quán)訴訟的被告，且承擔(dān)責(zé)任的案例。

三、訴訟請(qǐng)求的確定

知情權(quán)的范圍確定：

最高人民法院公司法司法解釋（四）理解與適用中將知情權(quán)中查詢的文件材料分為兩類：

1.股東可以不受限制查閱的文件檔案材料：

《公司法》第三十三條第一款和第九十七條規(guī)定的文件屬于一般的文件檔案材料。即《公司法》三十三條：股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。第九十七條：股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊(cè)、公司債券存根、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)提出建議或者質(zhì)詢。

2.股東需要說(shuō)明正當(dāng)理由才可查閱的文件檔案材料：

《公司法》第三十三條第二款：股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的,應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求,說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的,可能損害公司合法利益的,可以拒絕提供查閱,并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。公司拒絕提供查閱的,股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。關(guān)于股東對(duì)會(huì)計(jì)憑證是否享有知情權(quán)的問(wèn)題，最高院在審理（2012）民申字第635號(hào)案件中，認(rèn)為會(huì)計(jì)憑證屬于會(huì)計(jì)賬簿的基礎(chǔ)文件，股東對(duì)會(huì)計(jì)憑證享有知情權(quán)。

其中，無(wú)論是股份有限公司還是有限責(zé)任公司，均可以查閱公司章程、股東（大）會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議記錄、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。

對(duì)于有限責(zé)任公司而言，還可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。

而股份有限公司還可以查閱股東名冊(cè)、公司債券存根。股份有限公司股東一般無(wú)權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，除公司章程另有規(guī)定。

對(duì)公司合同、預(yù)算審核、項(xiàng)目資料等，股東是否享有知情權(quán)？

案例中普遍未支持股東的此種請(qǐng)求，即并未允許股東查閱公司合同，預(yù)算審核，項(xiàng)目資料等文件；例外情況，在支持股東查閱公司合同，預(yù)算審核，項(xiàng)目資料的案例中，法院的裁判理由為：若公司章程規(guī)定了股東可以查閱公司文件的范圍，且并未違反法律禁止性規(guī)定的情況下，股東原則上有權(quán)依據(jù)公司章程主張知情權(quán)。（見(jiàn)于(2015) 蘇商外終字第 00035 號(hào) ）

對(duì)于股東在獲得股東身份前的公司文件是否享有知情權(quán)的問(wèn)題，在司法實(shí)踐中，普遍認(rèn)為股東對(duì)于其獲得股東身份之前的公司運(yùn)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)信息的了解和掌握均屬于股東行使知情權(quán)的范圍。（見(jiàn)于（2016）粵01民終17744號(hào)）

訴訟請(qǐng)求的確定：

在獲得法院支持的案例中，訴訟請(qǐng)求的表述一般為：判令公司向股東提供自公司設(shè)立之日起至判決生效之日（實(shí)際提供之日）期間股東要求查閱的文件供原告查閱（復(fù)制）。部分案例中存在要求判令在專職律師和會(huì)計(jì)師的輔助下進(jìn)行查閱。比如：1、由被告向原告公布2018年5月8日至2018年12月7日期間的被告公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）和會(huì)計(jì)憑證（含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料）、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告查閱并復(fù)制，前述事宜由原告委托律師、會(huì)計(jì)師協(xié)助查閱并復(fù)制。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。見(jiàn)于（2019）云0112民初720號(hào)

法院的判決結(jié)果中，一般表述為：公司向股東提供從公司設(shè)立之日起至判決生效之日止的股東特定要求查閱的文件，置備于公司，供原告查閱（復(fù)制）。部分法院會(huì)對(duì)公司提供文件的時(shí)間及股東查閱的時(shí)間做出限制，一般為十五日；部分案例中股東要求在專職律師及會(huì)計(jì)師的輔助下進(jìn)行查閱，也得到了法院的支持。比如：由被上訴人云南某酒店管理有限公司于判決生效后十五日內(nèi)在其住所向上訴人鞠某提供2018年5月31日至2018年12月7日期間的公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告查閱、復(fù)制，在上訴人鞠某在場(chǎng)的情況下，可以由上訴人鞠某委托的會(huì)計(jì)師、執(zhí)業(yè)律師輔助進(jìn)行。見(jiàn)于（2019）云01民終4529號(hào)，為（2019）云0112民初720號(hào)案件的二審

同時(shí)，根據(jù)中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師辦理公司訴訟業(yè)務(wù)操作指引第四十七條的規(guī)定，股東知情權(quán)訴訟均應(yīng)提出明確具體的請(qǐng)求查閱事項(xiàng)。

根據(jù)現(xiàn)行《公司法》的規(guī)定，股東可訴請(qǐng)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證、查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。查閱公司文件材料的，在該股東在場(chǎng)的情況下，可以由會(huì)計(jì)師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行。

四、訴訟相關(guān)問(wèn)題

訴訟時(shí)效：

曾有公司以超過(guò)訴訟時(shí)效為由提出抗辯，但法院在審理中認(rèn)為，股東知情權(quán)系股東基于其股東資格所享有的一種法定權(quán)利，具有明顯的身份屬性，原則上只要股東身份存續(xù)，股東知情權(quán)并不因此歸于消滅或罹于時(shí)效。同時(shí)，原股東若已經(jīng)不具有股東資格，但 “原告有初步證據(jù)證明在持股期間其合法權(quán)益受到損害”條件的，仍享有股東知情權(quán)。見(jiàn)于（2019）滬02民終1660號(hào)

前置程序：

《公司法》第三十三條規(guī)定了股東行使知情權(quán)的前置程序是應(yīng)先向公司提出書(shū)面申請(qǐng)。在實(shí)務(wù)中，根據(jù)最高院作出的（2016）最高法民申3785號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)為，起訴前必須有前置程序，否則不予受理或駁回起訴。

管轄：

股東知情權(quán)訴訟由公司住所地管轄。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十二條的規(guī)定，因股東名冊(cè)記載、請(qǐng)求變更公司登記、股東知情權(quán)、公司決議、公司合并、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟,依照民事訴訟法第二十六條規(guī)定確定管轄。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十六條（對(duì)于公司訴訟而言） 因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。

對(duì)于公司住所地的確定，《民法總則》第六十三條規(guī)定，法人以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。依法需要辦理法人登記的,應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所。

《公司法》第十條規(guī)定，公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。

《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定，公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)。公司住所地是指公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地；公司辦事機(jī)構(gòu)所在地不明確的，由其注冊(cè)地人民法院管轄。

保全：

中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師辦理公司訴訟業(yè)務(wù)操作指引第四十八條規(guī)定：律師應(yīng)注意是否存在公司的賬簿或其他需查閱的內(nèi)容存在被轉(zhuǎn)移或滅失的可能性，并及時(shí)提示委托人，向法院申請(qǐng)對(duì)公司的賬簿、股東會(huì)會(huì)議決議等采取保全措施。在實(shí)務(wù)中查詢到有關(guān)股東知情權(quán)的訴前保全裁定，申請(qǐng)人要求對(duì)公司成立以來(lái)的公司股東會(huì)、監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中所產(chǎn)生的賬冊(cè)、會(huì)計(jì)憑證予以查封。同時(shí)，申請(qǐng)人提供了擔(dān)保。（2015）鄂竹山民保字第00064號(hào)裁定書(shū)中裁定，查封被申請(qǐng)人竹山縣某有限責(zé)任公司自某年某月某日成立以來(lái)的公司股東會(huì)會(huì)議記錄、監(jiān)事會(huì)及董事會(huì)會(huì)議決議，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的合同、賬冊(cè)、會(huì)計(jì)憑證。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在裁定書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院起訴，逾期不起訴的，本院將解除證據(jù)保全。即在公司的賬簿或其他需查閱的內(nèi)容存在被轉(zhuǎn)移或滅失的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，可向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前保全。

訴訟費(fèi)用：

根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》的規(guī)定，對(duì)于非財(cái)產(chǎn)案件，每件繳納50至100元。經(jīng)查詢到案例顯示，陜西地區(qū)對(duì)于此類訴訟，案件受理費(fèi)為100元。案件受理費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。

五、證據(jù)問(wèn)題

舉證責(zé)任分配：

在股東知情權(quán)訴訟中，舉證責(zé)任分配一定程度上會(huì)決定案件的結(jié)果，故也會(huì)對(duì)股東能否順利行使知情權(quán)產(chǎn)生影響。對(duì)于正當(dāng)性的證明，股東承擔(dān)的僅僅是說(shuō)明責(zé)任或初步證明責(zé)任，即僅需說(shuō)明查閱的目的確為正當(dāng)即可。若公司認(rèn)為股東查閱的目的不正當(dāng)拒絕查閱，則公司應(yīng)當(dāng)舉證說(shuō)明股東查閱的不正當(dāng)性，若無(wú)相關(guān)證據(jù)，則公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴后果。

在公報(bào)案例李淑君、吳湘、孫杰、王國(guó)興訴江蘇佳德置業(yè)發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛案中，二審法院的裁判觀點(diǎn)為：股東知情權(quán)是股東固有的、法定的基礎(chǔ)性權(quán)利，無(wú)合理根據(jù)證明股東具有不正當(dāng)目的，則不應(yīng)限制其行使。也就是說(shuō)，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)股東查閱有不正當(dāng)目的的舉證責(zé)任。

證明要件：

對(duì)于股東來(lái)說(shuō)，證明要件有如下幾點(diǎn)：

1.股東身份的證明，根據(jù)《最高人民法院公司法司法解釋（四）理解與適用》，股東提交股東名冊(cè)或者公司登記機(jī)關(guān)的登記，任一文件均可。有一種特殊情況，即沒(méi)有在股東名冊(cè)或公司登記機(jī)關(guān)獲得登記的股東，可以提交公司其他文件或合同等用以證明股東身份，如公司章程、股東會(huì)決議、出資證明、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等。但如果與登記不一致，且公司不予認(rèn)可的，則說(shuō)明股東身份有爭(zhēng)議，原告應(yīng)先解決股東身份問(wèn)題，在身份沒(méi)有爭(zhēng)議的情況下再行使股東的司法救濟(jì)權(quán)利。

2.證明已經(jīng)履行前置程序，即股東已向公司申請(qǐng)查閱、復(fù)制，被公司拒絕。

常見(jiàn)的證據(jù)：

常見(jiàn)的證據(jù)有以下幾種：

公司工商登記信息、章程、查閱申請(qǐng)書(shū)、告知函、郵寄單據(jù)、郵寄查詢記錄等。

根據(jù)《公司法》解釋四第八條，公司在證明股東不正當(dāng)目的中，一般舉證的內(nèi)容會(huì)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

1.股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的,但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外;  

2.股東為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬簿,可能損害公司合法利益的;

3.股東在向公司提出查閱請(qǐng)求之日前的三年內(nèi),曾通過(guò)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿,向他人通報(bào)有關(guān)信息損害公司合法利益的; 

4.股東有不正當(dāng)目的的其他情形。

六、裁判規(guī)則司——法認(rèn)定的規(guī)范

1.關(guān)于股東身份的認(rèn)定，在（2016）魯民再71號(hào)的判決中，“股東資格是股東行使權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的基礎(chǔ)。根據(jù)公司法的規(guī)定，認(rèn)定股東資格的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，即在實(shí)質(zhì)上履行出資義務(wù)，在形式上記錄在股東名冊(cè)并經(jīng)過(guò)登記。”因此，實(shí)質(zhì)上履行出資、記錄在股東名冊(cè)就可以認(rèn)定擁有股東資格。

在（2016）桂民申335號(hào)的判決中，法院觀點(diǎn)認(rèn)為合法繼承人繼承股東資格，需在其正式成為公司股東后才能提起股東知情權(quán)訴訟。

在（2012）錫商終字第0468號(hào)判決中，法院觀點(diǎn)認(rèn)為有股權(quán)證書(shū)但無(wú)工商登記的，可以證明股東資格并行使股東知情權(quán)。

2.在訴訟中喪失股東資格對(duì)股東知情權(quán)訴訟的影響，在（2013）揚(yáng)商終字第0017號(hào)判決中，法院的裁判觀點(diǎn)認(rèn)為股東資格的解除需要經(jīng)過(guò)法定程序確認(rèn)，未經(jīng)法定程序確認(rèn)，不能解除股東資格，故不影響股東繼續(xù)進(jìn)行股東知情權(quán)訴訟。在（2012）浙嘉商終字第317號(hào)判決書(shū)中，法院認(rèn)為訴訟過(guò)程中形成的解除股東資格的決議對(duì)本案審理不產(chǎn)生影響。因?yàn)槿绻兄拱讣徖?，待股東起訴解決股東資格問(wèn)題之后恢復(fù)審查，只會(huì)形成訴累。

即在訴訟中喪失股東身份，不影響訴訟的進(jìn)行。

3.關(guān)于前置程序的裁判要旨，（2016）渝民申1722號(hào)的判決中，法院認(rèn)為在股東提出查閱申請(qǐng)后，公司不予答復(fù)，即可視為公司拒絕股東行使知情權(quán)，股東可以就此提出股東知情權(quán)訴訟請(qǐng)求行使知情權(quán)。

4.公司若主張股東為惡意訴訟并以此為由阻卻股東行使知情權(quán)的，（2011）西民四終字第00375號(hào)判決明確說(shuō)明，公司認(rèn)為股東提起的訴訟系惡意訴訟的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明惡意的存在，否則不能得到支持。

5.公司主張股東系不正當(dāng)目的的，在以往的判例中，裁判規(guī)則一致為要求公司承擔(dān)證明責(zé)任。

6.不能作為阻礙股東行使知情權(quán)的理由，根據(jù)以往的裁判，總結(jié)如下：①出資不足或抽逃部分出資不能成為阻礙股東行使知情權(quán)的理由；②公司不得以資料遺失、不全、資料被執(zhí)法部門取走拒絕股東行使知情權(quán)；④股東行使知情權(quán)不受訴訟時(shí)效的限制；⑤股東已經(jīng)知曉部分資料的，不影響股東繼續(xù)行使知情權(quán)。

7.在《公司法》司法解釋四頒布后，有關(guān)股東行使股東知情權(quán)時(shí)可否委托代理人的裁判歸為統(tǒng)一，及股東要求查閱的相關(guān)資料涉及專門性知識(shí)，可委托會(huì)計(jì)師、律師等代理股東行使股東知情權(quán)，公司不得以此為由拒絕受托人依法要求查閱、復(fù)制相關(guān)資料的權(quán)利，但是股東必須在場(chǎng)。

七、判決后的執(zhí)行問(wèn)題——如何執(zhí)行

一般情況下按照法院的判決正常執(zhí)行，公司在判決規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)提供判決指定的文件供申請(qǐng)人及其委托的會(huì)計(jì)人員和執(zhí)業(yè)律師查閱。特殊情況下，若因被執(zhí)行人無(wú)相關(guān)的原始文件，則無(wú)法向申請(qǐng)人查閱、復(fù)制。

在強(qiáng)制執(zhí)行中，有法院會(huì)制訂《執(zhí)行方案》，方案列明：要求公司在一定期限內(nèi)向法院執(zhí)行局上交判決中載明的文件，并保證文件真實(shí)、全面。法院執(zhí)行局將會(huì)于專門地點(diǎn)安排一定期限供申請(qǐng)執(zhí)行人查閱、復(fù)制并規(guī)定查閱方式，同時(shí)法院將全程錄像。若公司在規(guī)定期限內(nèi)未能提供上述全部文件的，法院執(zhí)行局將安排法警上門起獲。當(dāng)申請(qǐng)執(zhí)行人查閱、復(fù)制完畢后，由被執(zhí)行人前往法院執(zhí)行局領(lǐng)回全部文件。（見(jiàn)于（2015）鄂武漢中執(zhí)復(fù)字第00044號(hào)）