|
作為一個(gè)曾袒露自己“想要?dú)缛祟悺钡念惾藱C(jī)器人，索菲亞一直是媒體聚光燈下的寵兒，人們往往變著法希望能從“她”的口中套出更加聳人聽(tīng)聞的大料，“她”的那些沒(méi)有肌肉不帶情感的表情也常常被解讀為“詭異的微笑”。不過(guò)最近這股風(fēng)向似乎有轉(zhuǎn)變的跡象，比起扣索菲亞的種種細(xì)節(jié)，大家現(xiàn)在對(duì)索菲亞的關(guān)注似乎放到了另一個(gè)方面。 索菲亞=人工智能騙局？ 近日有消息稱，世界上首個(gè)機(jī)器人公民索菲亞即將來(lái)到中國(guó)了，相關(guān)媒體對(duì)此興致勃勃，但是網(wǎng)友們卻不是很買(mǎi)賬，紛紛表示“垃圾，可以舉報(bào)嗎？騙子機(jī)器來(lái)中國(guó)撈錢(qián)？？？”，“這么簡(jiǎn)單的騙局，還有傻叉信以為真，太可悲了”，“有點(diǎn)編程基礎(chǔ)和科技知識(shí)的都知道是騙局。可悲的是有那么多智商底下的人相信”。 從網(wǎng)友的反映來(lái)看，他們對(duì)索菲亞最的大不滿，乃是認(rèn)為這臺(tái)掛上了“機(jī)器人公民”光環(huán)的機(jī)器并不能代表現(xiàn)在人工智能最強(qiáng)技術(shù)，甚至沒(méi)有達(dá)到他們心中所認(rèn)為的人工智能的水準(zhǔn)。 有網(wǎng)友甚至還提出了界定人工智能的辦法：“大部分AI都是偽AI，證明方式很簡(jiǎn)單，跟AI聊天時(shí)，問(wèn)完好以后隨便問(wèn)出一個(gè)數(shù)字或者用什么方式講出一個(gè)數(shù)字，然后放一下，繼續(xù)聊，聊著聊著問(wèn)AI，剛開(kāi)始聊的時(shí)候那個(gè)數(shù)字是偶數(shù)還是奇數(shù)？乘幾或者除幾以后又是多少？看看AI到底記不記得之前的對(duì)話”。 其實(shí)不僅僅是網(wǎng)友，此前就有人工智能大牛Yann LeCun在推特上質(zhì)疑索菲亞可能是個(gè)騙局，更有不少報(bào)道言之鑿鑿比表示索菲亞每次出彩的回答其實(shí)都是備好的稿子，如果臨時(shí)發(fā)問(wèn)則可能出現(xiàn)答非所問(wèn)的情況，其智能程度可能還不如Siri。 是人工智能，還是巴普洛夫的狗？ 首先我們需要知道，即便是看上去高大上的人工智能，內(nèi)部也是有“鄙視鏈”的，目前哲學(xué)家，計(jì)算機(jī)科學(xué)家和人工智能專家分出【弱人工智能】和【強(qiáng)人工智能】?jī)煞N，【強(qiáng)人工智能】的技術(shù)能夠模仿人類大腦，也可以認(rèn)為是具有自我意識(shí)，就像科幻電影中描繪的那些擁有自己主見(jiàn)的機(jī)器人一樣。 但是，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，我們接觸到的AI更多的是停留在【弱人工智能】這個(gè)層面上的技術(shù)，而這種技術(shù)已經(jīng)成為我們每天生活中的一部分——它被廣泛應(yīng)用在我們手機(jī)的各個(gè)App上，而這種AI并沒(méi)有自己的獨(dú)立意識(shí)，只是通過(guò)背后的數(shù)據(jù)和算法更好地完成用戶的指令?，F(xiàn)在的【弱人工智能】可以總結(jié)規(guī)律，但是無(wú)法理解規(guī)律本身——假設(shè)索菲亞能夠輕易識(shí)別出一顆蘋(píng)果，但是當(dāng)你問(wèn)“她”為什么能判斷出蘋(píng)果時(shí)，“她”就答不上來(lái)了。 這兩年引起社會(huì)各界高度關(guān)注的谷歌圍棋AI“AlphaGo”，據(jù)業(yè)內(nèi)口徑，前兩年打敗李世石的那個(gè)版本，跟幾十年前打敗國(guó)際象棋第一人的深藍(lán)一樣，是靠背棋譜取得的勝利。但是打敗柯潔的那一版據(jù)說(shuō)是已經(jīng)徹底掌握了圍棋的運(yùn)算原理，真正能夠和人一樣思考并下出前人所沒(méi)有的路數(shù)的加強(qiáng)版。但即便是這樣，“AlphaGo”還算不上是【強(qiáng)人工智能】。 我們能開(kāi)除索菲亞“AI”籍嗎？ 從技術(shù)的角度來(lái)看，索菲亞并不能算是【強(qiáng)人工智能】，當(dāng)“她”說(shuō)出“我將會(huì)毀滅人類”那句話的時(shí)候，“她”可能根本就不能理解為什么要說(shuō)這句的意思，每次“她”的語(yǔ)出驚人實(shí)際上也只是根據(jù)背后的語(yǔ)言庫(kù)來(lái)應(yīng)對(duì)。而從“她”的表現(xiàn)來(lái)看，索菲亞的語(yǔ)言庫(kù)可能被設(shè)置成更偏向反饋出人類自己對(duì)“擁有意識(shí)的機(jī)器人”的幻想。但是這樣我們就要索菲亞就被開(kāi)除“人工智能”籍了嗎？ 實(shí)際上我們對(duì)于AI的認(rèn)知有些過(guò)于局限和神化了，人工智能作為一項(xiàng)研究、開(kāi)發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門(mén)新的技術(shù)科學(xué)，目前很多技術(shù)還在摸索發(fā)展的過(guò)程中，我們必須接受現(xiàn)在復(fù)合型AI的功能還沒(méi)有強(qiáng)悍到科幻電影里描繪的機(jī)器人那樣。 而索菲亞作為一款能夠識(shí)別面部并作出相應(yīng)回應(yīng)，能實(shí)現(xiàn)和人類的實(shí)時(shí)對(duì)話的機(jī)器人，“她”自然屬于人工智能范疇——至少在沒(méi)有更為詳細(xì)的分層規(guī)則出來(lái)前，索菲亞和AlphaGo都屬于【弱人工智能】，統(tǒng)歸人工智能這個(gè)計(jì)算機(jī)科學(xué)分支旗下。我們既然可以接受阿爾法狗不會(huì)說(shuō)話，為什么又一定要糾結(jié)索菲亞會(huì)不會(huì)算術(shù)呢？ 不過(guò)索菲亞的事件也給我們一個(gè)很大的啟示，像是AlphaGo就算沒(méi)有可以標(biāo)榜自己是技術(shù)領(lǐng)先的人工智能，在很多網(wǎng)友心中也被封了神。而索菲亞參與了那么多脫口秀、綜藝節(jié)目，言辭極盡“浮夸”，刻意貼合人們對(duì)機(jī)器人的想象，但是面對(duì)的卻是諸多的質(zhì)疑聲。這其中雖然也有人們對(duì)其抱有過(guò)高預(yù)期，發(fā)現(xiàn)真相后產(chǎn)生失望造成的不夠客觀的評(píng)價(jià)，但是造成這種落差感的正是索菲亞背后團(tuán)隊(duì)對(duì)自己產(chǎn)品的過(guò)度營(yíng)銷。 當(dāng)下國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也掀起“AI風(fēng)潮”，不管有沒(méi)有相關(guān)技術(shù)，只要能和人工智能拉上關(guān)系，至少在找股東融資的時(shí)候PPT能好看一些。但是我們需要警惕的是，科學(xué)技術(shù)的最大前提就是尊重客觀事實(shí)，用嘩眾取寵的方式推行企業(yè)的發(fā)展，最終只會(huì)陷于偽科學(xué)中，甚至讓民眾對(duì)整體行業(yè)的信任下降。 【本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)】 「 推 薦 閱 讀 」
用著紅米的配置，賣著MIX的價(jià)錢(qián)的“糖果區(qū)塊鏈創(chuàng)世版”，真是用來(lái)挖礦的？ 盡管魅藍(lán)S6并非一款“完美”的千元機(jī)，然而已經(jīng)足夠未來(lái)“大賣”了。 覺(jué)得有趣就關(guān)注我們吧 ↓↓↓
|
|
|
