裁判要旨 無(wú)論是名義股東還是實(shí)際股東均應(yīng)依法履行出資義務(wù),不得抽逃出資;在公司被裁定受理破產(chǎn)后,管理人有權(quán)代表公司向抽逃出資的股東進(jìn)行追繳,股東僅以其為名義股東為由進(jìn)行抗辯的,不予支持。 二、對(duì)于股東來(lái)講,需要依法履行出資義務(wù),且不得抽逃出資,否則即使采取了各種掩蓋手段并將股權(quán)轉(zhuǎn)讓,也有可能被公司追回。另外,對(duì)于名義股東來(lái)講,盡量不要將自己的銀行賬戶也借給實(shí)際出資人使用,否則一旦實(shí)際出資人使用該賬戶抽逃出資,就有可能被認(rèn)定為名義股東自己的行為,承擔(dān)補(bǔ)足出資的責(zé)任。當(dāng)然,名義股東承擔(dān)責(zé)任后可以向?qū)嶋H出資人追償。 來(lái)源:股權(quán)專業(yè)律師 |
|
來(lái)自: 江中鳥(niǎo)6933 > 《股權(quán)》