|
推薦閱讀：國知局：在先商標繼續(xù)使用抗辯如何把握？——《商標侵權(quán)判斷標準》（十四） —————— 國知局：商標侵權(quán)五年內(nèi)累犯從重處罰如何把握？——《商標侵權(quán)判斷標準》（十五） 【標準制定背景】 2020年6月15日，國家知識產(chǎn)權(quán)局以國知發(fā)保字〔2020〕23號通知印發(fā)了《商標侵權(quán)判斷標準》，要求商標執(zhí)法相關(guān)部門在處理、查處商標侵權(quán)案件時遵照執(zhí)行。該《商標侵權(quán)判斷標準》共三十八條，對商標的使用、同一種商品、類似商品、相同商標、近似商標、容易混淆、銷售免責、權(quán)利沖突、中止適用、權(quán)利人辨認等內(nèi)容進行了細化規(guī)定。 《商標侵權(quán)判斷標準》之五年內(nèi)累犯從重處罰如何把握 第三十四條 商標法第六十條第二款規(guī)定的“五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為”指同一當事人被商標執(zhí)法相關(guān)部門、人民法院認定侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行政處罰或者判決生效之日起，五年內(nèi)又實施商標侵權(quán)行為的。 ——【璞評】《商標法》第六十條第二款，在對商標侵權(quán)行為設(shè)定行政處罰的同時，規(guī)定了五年內(nèi)累犯從重處罰：“對五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應(yīng)當從重處罰。”但實務(wù)中，對于“五年內(nèi)”的起算時間，是第一次商標侵權(quán)行為發(fā)生時間，還是第一次商標侵權(quán)行為的行政處罰決定時間、立案時間，或者是其他時間，一直未見定論。國知局《商標侵權(quán)判斷標準》第三十四條，將“五年內(nèi)”起算時間，定在“同一當事人被商標執(zhí)法相關(guān)部門、人民法院認定侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行政處罰或者判決生效之日”，對當事人來講，是更有利，也更合理的：自己行為被有權(quán)機關(guān)依法認定構(gòu)成商標侵權(quán)行為且相關(guān)決定生效時，當然知道自己行為的侵權(quán)屬性，也就應(yīng)當避免再實施商標侵權(quán)行為，若之后五年內(nèi)再實施商標侵權(quán)行為，其主觀惡性就較大了。從《商標法》條文來看，列入從重處罰情節(jié)的“五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為”，并不要求前后兩次以上商標侵權(quán)行為是針對同一類商標侵權(quán)商品、同一類商標侵權(quán)行為。 由于行政處罰決定具有既定力，一經(jīng)依法送達就生效。所以，行政處罰決定生效之日，是指相關(guān)行政處罰決定書依法送達當事人之日。不過，法院判決不管是民事判決還是行政判決、刑事判決，當事人對一審判決有上訴權(quán)。當事人均不上訴的，一審判決自上訴期滿的次日生效；當事人上訴的，一審判決能否生效取決于二審判決是維持一審判決、撤銷一審判決還是駁回上訴。法院二審判決倒是自二審判決書依法送達之日起生效。 如果同一當事人第一次商標侵權(quán)行為尚在行政處罰過程之中，或者尚在訴訟過程、上訴過程之中，又實施商標侵權(quán)行為，且商標行政執(zhí)法機關(guān)有證據(jù)證明該當事人主觀上明知應(yīng)知，惡意侵權(quán)意圖明顯的，即使不宜認定為“五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為”，也應(yīng)當認定為存在“有其他嚴重情節(jié)”而予以從重處罰。 本文認為，計入法定從重處罰的商標侵權(quán)行為次數(shù)，不應(yīng)當包括《商標法》第六十條第二款規(guī)定的法定免罰情形。即，同一當事人銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者，被商標執(zhí)法機關(guān)或者法院認定構(gòu)成商標侵權(quán)行為，并責令停止銷售侵權(quán)商品之后，五年內(nèi)再次實施商標侵權(quán)行為的，無論后一次商標侵權(quán)行為是否屬于法定免罰情形，均不宜認定為《商標法》第六十條第二款規(guī)定應(yīng)予從重處罰的“五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為”。遺憾的是，國知局《商標侵權(quán)判斷標準》未觸及此問題。 |
|
|
