請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

查看更多評(píng)論

• 

  聚焦民法典系列三 | 融資租賃規(guī)則的變化

  在因承租人原因致使合同無效給出租人的補(bǔ)償問題上，《民法典》第760條將《融資租賃司法解釋》規(guī)定“根據(jù)合同履行情況和租金支付情況，由...

• 

  新能源項(xiàng)目融資租賃的擔(dān)保問題

  因此對(duì)于融資租賃機(jī)構(gòu)來說，為理順不同擔(dān)保之間的關(guān)系，可在融資租賃合同中明確對(duì)各種擔(dān)保方式的運(yùn)用、相互之間的關(guān)系等一并作出約定，...

• 融資租賃合同留購(gòu)價(jià)款與租賃物所有權(quán)歸屬問題思考

  ”根據(jù)上述內(nèi)容，最高院傾向于認(rèn)為以下兩種情況下可排除《民法典》第759條的適用：第一，雖然融資租賃合同約定租賃期限屆滿之后，承租人支付象征性價(jià)款，租賃物所有權(quán)歸承租人，但同時(shí)約定承租人有權(quán)選...

• 

  輸入標(biāo)題《民法典》融資租賃合同章實(shí)質(zhì)性修訂立法解讀

  在融資租賃中，存在兩個(gè)合同和三方當(dāng)事人，即出賣人與出租人之間的買賣合同、出租人與承租人之間的融資租賃合同。由于融資租賃合同解除...

• 

  民法典日日談 13 | 融資租賃——改變從《民法典》開始

  民法典日日談 13 | 融資租賃——改變從《民法典》開始。根據(jù)《民法典》第755條規(guī)定，“融資租賃合同因買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤...

• 

  執(zhí)行實(shí)務(wù)丨融資租賃中的“自物抵押”與“自物查封”

  《民法典》頒布實(shí)施前，為了解決融資租賃交易中動(dòng)產(chǎn)租賃物無法定登記機(jī)關(guān)、無法對(duì)外公示權(quán)利的問題，交易實(shí)踐中出現(xiàn)了大量的出租人通過...

• 陽光視點(diǎn) | 融資租賃物所有權(quán)與擔(dān)保物權(quán)的“痛苦”抉擇——民法典施行后融資租賃物價(jià)款受償?shù)乃痉▽?shí)踐

  陽光視點(diǎn) | 融資租賃物所有權(quán)與擔(dān)保物權(quán)的“痛苦”抉擇——民法典施行后融資租賃物價(jià)款受償?shù)乃痉▽?shí)踐。目前司法實(shí)踐對(duì)于出租人請(qǐng)求“優(yōu)先受償權(quán)”的訴訟請(qǐng)求裁判情況并未形成嚴(yán)格統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，部分案例...

• 供應(yīng)鏈金融中，價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)可通過抵押、融資租賃和所有權(quán)保留方式實(shí)現(xiàn)

  本文不追淺陋，分析如下：一、價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)之價(jià)款抵押1、 動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押設(shè)定后的價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)。為了在不影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的情況下充分發(fā)揮動(dòng)產(chǎn)的融資擔(dān)保功能，《民法典》第396條關(guān)于動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的...

• 融資租賃關(guān)系中出租人抵押權(quán)能否優(yōu)先受償？

  但仔細(xì)分析可以發(fā)現(xiàn)，此問題混淆了抵押權(quán)的設(shè)立與有效實(shí)現(xiàn)，即問題本應(yīng)為“出租人抵押權(quán)能否有效設(shè)立？”以及“有效設(shè)立的抵押權(quán)能否就抵押物優(yōu)先受償？”本文以下將此為線索，從權(quán)利外觀[2]主義的視角...