執(zhí)行實(shí)務(wù)丨融資租賃中的“自物抵押”與“自物查封”

隱遁B 2023-02-13 發(fā)布于廣東

展開(kāi)全文

一

實(shí)務(wù)問(wèn)題

去年，有金融法院的朋友詢問(wèn)：

融資租賃合同中，約定租賃物的所有權(quán)歸出租人所有；同時(shí)，出租人又和承租人訂立抵押合同，由承租人將租賃物抵押給出租人?，F(xiàn)出租人起訴承租人，要求保全租賃物，應(yīng)否準(zhǔn)許？

其主要的疑問(wèn)點(diǎn)在于：租賃物既然歸出租人所有，出租人在自己的財(cái)產(chǎn)上為自己設(shè)定抵押（自物抵押），或者為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)要保全自己的財(cái)產(chǎn)（自物保全），在法律上是否存在障礙。

對(duì)上述問(wèn)題，筆者回復(fù)：

第一，之所以要“自物抵押”，是因?yàn)樵诿穹ǖ涫┬星?，融資租賃沒(méi)有登記，為實(shí)現(xiàn)登記的公示目的，避免租賃物為他人善意取得，所以采用此種模式。

第二，從執(zhí)行的角度，傾向于可以保全，從實(shí)體法的角度，雖然租賃物是出租人的，但其由承租人占有，出租人要求承租人返還租賃物或者變價(jià)租賃物支付租金，都有依據(jù)。

由于當(dāng)時(shí)是手機(jī)微信回復(fù)，限于篇幅和打字便利性，寫(xiě)的理由不甚詳細(xì)。

不久前，最高法院劉貴祥專(zhuān)委發(fā)表在《判解研究》（2022年第2輯）上的《當(dāng)前民商事審判中幾個(gè)方面的法律適用問(wèn)題》一文已可在網(wǎng)上查到，該文第三部分（可點(diǎn)擊→劉貴祥 | 關(guān)于融資租賃合同糾紛案件審理中的幾個(gè)問(wèn)題）對(duì)前述“自物抵押”問(wèn)題進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析。

二、自物抵押

劉貴祥專(zhuān)委認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可融資租賃中，出租人以歸其所有的租賃物為其自身債權(quán)設(shè)定抵押的交易模式。其主要理由是：

第一，《民法典》施行前，司法解釋規(guī)定了“自物抵押”的效力。《民法典》頒布實(shí)施前，為了解決融資租賃交易中動(dòng)產(chǎn)租賃物無(wú)法定登記機(jī)關(guān)、無(wú)法對(duì)外公示權(quán)利的問(wèn)題，交易實(shí)踐中出現(xiàn)了大量的出租人通過(guò)授權(quán)承租人將租賃物抵押給自己并辦理抵押登記的方式來(lái)保障其租金債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，行業(yè)將這種做法形象地稱之為“自物抵押”，原《融資租賃司法解釋》第九條對(duì)此作出了相應(yīng)規(guī)定......原則上適用該司法解釋的規(guī)定，承認(rèn)“自物抵押”之物權(quán)效力，自不待言。

第二，《民法典》施行后，司法解釋刪除了“自物抵押”的規(guī)定，并非否定其效力。國(guó)務(wù)院根據(jù)《民法典》規(guī)定建立動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記制度后，動(dòng)產(chǎn)抵押、融資租賃可由當(dāng)事人通過(guò)中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)（以下簡(jiǎn)稱統(tǒng)一登記系統(tǒng)）自主辦理登記。因此，最高人民法院在2020年修改《融資租賃司法解釋》時(shí)刪除了原第九條關(guān)于“自物抵押”的規(guī)定......刪除第九條“自物抵押”的規(guī)定，并非是認(rèn)為其與《民法典》沖突，只是認(rèn)為有統(tǒng)一的動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記制度后，實(shí)踐中不會(huì)再出現(xiàn)《民法典》頒布之前法律框架下的原始性“自物擔(dān)?！?。

第三，《民法典》施行后，雖然融資租賃可以進(jìn)行“聲明登記”，但“自物抵押”依然具有現(xiàn)實(shí)合理性。車(chē)輛融資租賃多采“售后回租”模式。一些租賃公司沒(méi)有更多購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的配額，就由承租人選好車(chē)輛，租賃公司向銷(xiāo)售商付款，車(chē)輛交付給承租人使用。但由于出租人購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛配額所限，車(chē)輛不能登記在出租人名下，只能登記在承租人名下。這樣車(chē)輛“售后回租”就形成一種很“擰巴”的權(quán)利狀態(tài)：承租人以“占有改定”交付方式使車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給融資租賃公司，但不在車(chē)輛登管理部門(mén)進(jìn)行車(chē)輛所有權(quán)變更登記，車(chē)輛所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給融資租賃公司，但車(chē)輛權(quán)屬還登記在承租人名下。融資租賃公司如果在統(tǒng)一登記系統(tǒng)進(jìn)行所有權(quán)聲明登記，固然可以產(chǎn)生對(duì)抗善意第三人之法律效果。但聲明登記與專(zhuān)門(mén)登記機(jī)關(guān)的登記并不一致，承租人如將車(chē)輛擅自賣(mài)給第三人，第三人極有可能不知融資租賃關(guān)系的存在而僅查詢車(chē)輛管理部門(mén)的登記，完成買(mǎi)賣(mài)交易。而目前的法律制度、司法解釋對(duì)在此情況下如何判斷第三人是否構(gòu)成善意，缺乏可預(yù)期的明確規(guī)則，難免使融資租賃公司心存疑慮，以致于為更周全保護(hù)自身權(quán)利，防范法律風(fēng)險(xiǎn)而選擇“自物抵押”或同時(shí)進(jìn)行“自物抵押”登記及融資租賃所有權(quán)聲明登記。

第四，所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)、讓與擔(dān)保、融資租賃等具有擔(dān)保功能的交易模式，無(wú)不以保留所有權(quán)的方式來(lái)保障自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而實(shí)現(xiàn)方式也多是“賣(mài)自己的東西還別人欠自己的錢(qián)”。這一類(lèi)非典型擔(dān)保，只要認(rèn)可其擔(dān)保功能，都面臨著所謂“賣(mài)自己的東西還別人欠自己的債”的悖論。因此此類(lèi)悖論不構(gòu)成否定“自物抵押”的理由。

綜上，動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記制度施行后，實(shí)踐中“自物抵押”一般僅限于特殊動(dòng)產(chǎn)特別是車(chē)輛“售后回租”這一特殊情況，在以“占有改定”方式將車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給出租人的情況下，應(yīng)認(rèn)可其融資租賃法律關(guān)系，亦應(yīng)認(rèn)可“自物抵押”的物權(quán)效力。在“自物抵押”與所有權(quán)“聲明登記”并存情況下，可由權(quán)利人擇其一而行使權(quán)利，但不影響另一物權(quán)登記應(yīng)有的功能。

三、自物保全

劉貴祥專(zhuān)委的論述主要集中在融資租賃交易中“自物抵押”的合法性和現(xiàn)實(shí)正當(dāng)性，關(guān)于“自物保全”的合法性，筆者認(rèn)為可以從以下兩個(gè)方面論述：

第一，從實(shí)體法的角度，《民法典》第752條規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請(qǐng)求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。《擔(dān)保制度司法解釋》第65條第1款之規(guī)定，承租人未按照約定支付租金，出租人請(qǐng)求承租人支付全部或剩余租金，并以拍賣(mài)、變賣(mài)租賃物所得價(jià)款受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，當(dāng)事人請(qǐng)求參照民事訴訟法“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”的有關(guān)規(guī)定，以拍賣(mài)、變賣(mài)租賃物所得價(jià)款支付租金的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，無(wú)論出租人主張“收回租賃物”還是“支付租金，以拍賣(mài)、變賣(mài)租賃物所得價(jià)款受償”，其訴訟請(qǐng)求都是直接針對(duì)的“租賃物”，為確保該請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)，必然應(yīng)允許出租人申請(qǐng)對(duì)租賃物予以保全。

第二，從訴訟法的角度，《民事訴訟法》第105條規(guī)定，保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。無(wú)論出租人的訴訟請(qǐng)求是“收回租賃物”還是“支付租金，以拍賣(mài)、變賣(mài)租賃物所得價(jià)款受償”，租賃物無(wú)疑都是與本案有關(guān)的財(cái)物。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：隱遁B > 《民事訴訟務(wù)實(shí)（執(zhí)行四）》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)