報載2005年上海書展上，上海圖書公司博古齋一套線裝古籍《百衲本二十四史》（以下簡稱《衲史》）以18萬高價被讀者購走，創(chuàng)最高零售成交價。據(jù)筆者所知，上一年博古齋也曾售出一套《衲史》，售價15萬元。一年中又漲了3萬元！不過在重視《衲史》經(jīng)濟價值同時，我認為更應(yīng)該了解它的學(xué)術(shù)價值及其編印前后的種種人與事。

《衲史》是著名出版家張元濟先生主持、由商務(wù)印書館出版的大型古籍叢書。從1930年8月出版第一種《漢書》起，到1937年3月最后一種《宋史》，歷時7年。其實，張元濟在《漢書》出版前20年已開始準備。清乾隆年間《明史》編成，在原有二十一史基礎(chǔ)上再增加劉珣《舊唐書》，成武英殿二十三史。后四庫館臣又從《永樂大典》等典籍中輯得薛居正《舊五代史》，《二十四史》遂由此得名。于是欽定武英殿本（簡稱殿本）也自然成了最為流行的本子。但殿本編纂者對許多當(dāng)時容易找到的宋元善本棄之不顧，疏于校勘，以贗亂真；而且出于“文字獄”原因，任意刪削，竄改作偽。其訛、衍、缺、脫之嚴重，早為清代學(xué)者所詬病。張元濟有感于此，決心重校并輯印舊本正史，以還古本之本來面目。

《百衲本二十四史》

選定底本，是輯印《衲史》關(guān)鍵一環(huán)。宋元舊本歷經(jīng)歲月滄桑，存世本來就不多，完整的更屬稀罕。即使宋元古本，亦有優(yōu)劣之分。因此每一種史都要找多種版本，比對、校勘后作出選擇，其艱辛非常人所知。如《晉書》，張元濟1930年6月前曾校對四種版本，結(jié)果無一善本，原決定采用南京圖書館所藏宋刊小字本作底本，已經(jīng)拍了照，后發(fā)現(xiàn)“列傳”某卷，“多有脫漏”，改用海寧蔣氏衍芬草堂藏宋刊小字本。又如《史記》，用南宋黃善夫三家注刻本作底本，因國內(nèi)僅得69卷，原定以明震澤王延喆本配補，1931年從日本上杉侯爵家借照黃本數(shù)十卷，于是全書才統(tǒng)一為黃刻本。這樣選本、攝影、?？保龠x本、再攝影、再?？?，幾經(jīng)反復(fù)，投入的成本可想而知。如只為商業(yè)利益，哪家出版商能這樣干？用張元濟自己的話說，叫“求之坊肆，匄之藏家，近走兩京，遠馳域外，每有所見，輒影存之。后有善者，前即舍去，積年累月，均得有較勝之本?！?/p>

有了善本，第二步為?？薄?930年商務(wù)成立校史處，人員最多時有一二十人。他們主要從事?？焙兔铦檭身椆ぷ?。張元濟要求大家每天填寫工作日記，他當(dāng)晚檢查工作進度，并逐頁復(fù)校。校史處人員做“死?！保葱３龅畋九c各舊本的文字差異，做到“不漏”；張元濟除復(fù)核外還要“活校”，即定異文是非。他發(fā)現(xiàn)殿本的錯訛很多出于明人之手。明人刻書，每喜竄易，遇本不可解者，即隨意改動。《南齊書》記“殷舌中血出”一例就十分典型。三朝、汲古各本均作“殷言中血出”，“言”字不通，明監(jiān)本改作“舌”。舌中出血怎么人就死了？其實宋代原本作“殷亡口中出血”，“亡口”二字略小，墨印稍溢，誤認為“言”，由“言”變成“舌”，愈加離譜。再有殿本《遼史》里二十余處“釣魚”，與所記場景不符。張元濟考出應(yīng)為“鉤魚”，本是遼人的一種特殊風(fēng)俗。一字之差，幾乎將歷史上一種古樸的民風(fēng)湮沒了。當(dāng)然殿本也有長處，張常用殿本各史的《考證》定異文是非，校出宋元古本的錯訛。實事求是，是張元濟校史、做學(xué)問的準則。所謂描潤，即是把印出底樣上的污點用白粉修去，其精細不亞于篆刻或繡花。張元濟親自擬定《修潤古書程序》《修潤要則》《填粉程序》以及《〈宋史〉制版須知》等工作規(guī)程。每張修潤過的底樣，都由他一一過目，不合格者退還重修，合格后方簽字送工廠上機印刷。《衲史》的廣告、預(yù)約樣本也都由張元濟親自審定。當(dāng)?shù)弥靡莸难诱杜f五代史》原刻本可能還存世，他一面派人積極查訪，一面親擬薛史征募啟事。

《衲史》原定4年出齊?！耙弧ざ恕敝凵虅?wù)遭劫，打亂了計劃。大批《衲史》底版，連同兩部海內(nèi)孤本《周書》均毀于日本侵略者的炮火之中。為節(jié)約開支，校史處被迫撤銷。直到1933年才恢復(fù)《衲史》校勘與出版?！耙弧ざ恕鼻啊恶氖贰穬H出版五種，大量工作要從頭做起，其困難不言而喻。當(dāng)時商務(wù)實力已大不如前，張元濟不要求恢復(fù)校史處，助手也大都是兼職的，憑他執(zhí)著的精神和毅力在家里開始校史，古稀之年終于完成了其余十九史的輯印工作。期間，他還輯編《四部叢刊》續(xù)編、三編和《叢書集成》等好幾部大型古籍叢書。

張元濟輯印《衲史》，是我國史學(xué)史、古籍出版史上一件大事。其廣羅宋元明善本之多，千補百衲之艱辛，?？敝J真不茍，可謂空前絕后！當(dāng)代幾位史學(xué)家、版本目錄學(xué)家對此評價極高。劉節(jié)《中國史學(xué)史稿》稱《衲史》“為保存宋元以來所刻正史之大結(jié)集。”張舜徽認為“它為全史中最標(biāo)準的本子?！蓖踅B曾則稱“無論從《衲史》?？钡囊?guī)模，或者從?？闭J真的程度來考察，都是明清以來匯刻全史所從未有過的?！睆男？背晒麃碚f，張元濟的作用“遠在王（鳴盛）、錢（大昕）之上”?！恶氖贰凡粌H糾正殿本正史的錯謬，“一掃學(xué)術(shù)上二百余年之陰霾”（張元濟語），而且用作《衲史》底本的宋元明善本中明顯訛誤也一掃而空。伴隨《衲史》而產(chǎn)生的《衲史?？庇洝犯灞疽话贁?shù)十冊就是其成果。

《衲史》書柜

《衲史》全書出齊后，張元濟著手整理?？庇?，無奈因抗戰(zhàn)爆發(fā)，印行計劃隨之流產(chǎn)。1938年張元濟從原稿中選錄出有代表性的164則校勘記，編成《校史隨筆》，出版后立即受到學(xué)術(shù)界的高度評價。60年代中華書局點?！抖氖贰?，十一種直接用《衲史》作底本，也大量利用了《衲史?？庇洝返某晒?。80年代以來，經(jīng)顧廷龍、王紹曾二位先生一再呼吁，在各方面努力下，張元濟這部重要遺著《百衲本二十四史?？庇洝?，終于由商務(wù)印書館整理出版，可惜原稿在“文革”中遺失七種，現(xiàn)只存十六種（《明史》原無?？庇洠?。王紹曾先生是當(dāng)年參加過校史現(xiàn)唯一健在者，精于版本目錄又呼吁奔走最力。他82歲高齡時“掛帥”整理《衲史?？庇洝?，從1993年到2000年整理完成，歷時8年。王先生在《〈百衲本二十四史?？庇洝嫡砗笮颉返任挠性敿氂涊d，其曲折坎坷令人感嘆。

不過圍繞《衲史?？庇洝酚⌒?，也出現(xiàn)了一些不諧和音。先是有人認為《?？庇洝芬褵o利用價值；繼而有位先生借與王紹曾先生商榷，旁敲側(cè)擊極力貶抑《衲史》的學(xué)術(shù)價值和張元濟在?？睂W(xué)上的重大貢獻。這位先生說張元濟出于商業(yè)目的而偷偷改字，因此張不會同意公布《?？庇洝?，又說原商務(wù)校史處負責(zé)人蔣仲茀50年代整理過《?？庇洝?，是王先生編出的“神話”。這位先生又以《史記》?？睘槔?，武斷地說，張元濟所用的底本南宋黃善夫刻本比殿本差。九十高齡的王紹曾先生為此撰長文予以答辯，以正視聽。學(xué)術(shù)上有不同見解原無可厚非，但是出語驚人，標(biāo)新立異，甚至用一些刻薄的話語向前輩臉上抹黑，只能表明自己之淺薄無知！我勸關(guān)心《衲史》的朋友，讀一讀王紹曾先生新著《目錄版本校勘學(xué)論集》（上海古籍出版社2005年1月版）中的相關(guān)文章，可以明了不少做人做學(xué)問的道理。

原載《舊書信息報》2005年第42期