“人類是需要壞習慣的生物”， 天性上不會只做對自己有益的事情，在真煙危害這么明確的情況下，依然有大批吸煙者。電子煙的出現(xiàn)，能夠幫助煙民在享受生活的同時，盡量減少對自身的傷害。

霧化電子煙對于吸煙人群是一個減害的產(chǎn)品，可以看到比如在市場監(jiān)管比較完善的英國和其他歐洲國家，電子煙的存在和發(fā)展有其合理性。我們認為，技術的每一次進步，如果能改善大家的福祉，都有其積極的意義。同時我們一直堅持在各個購買環(huán)節(jié)和宣傳渠道強調(diào)吸煙有害健康，未成年人、不吸煙人群切勿嘗試。

電子煙對煙民來說，它是友好的，獲得更好的解癮體驗的同時摒棄了一部分危害。對未成年人和公共場合的非煙民來說，又是不友好的。很多事物都是善惡同體，我們能做的就是做真正好用的電子煙，改善煙民的生活，并傳遞一種更愉悅、更自由的生活方式。同時禁止向未成年人推廣及出售霧化產(chǎn)品，盡最大所能倡導電子煙禮儀。

對于煙民是福祉，對于未成年人是惡魔，對于成年非煙民則是個人選擇問題。

很多媒體對電子煙的報道是有誤區(qū)的，電子煙是一個減害產(chǎn)品——特別是0焦油。今年世界衛(wèi)生組織《全球煙草流行報告2019》對電子煙有著明確的結(jié)論：相比傳統(tǒng)香煙，電子煙產(chǎn)生的危害更小，如果固定吸煙者能夠使用得到良好管制的電子煙完全替代卷煙，受到的毒性影響可能會較小，但是并非無害。這應該是目前為止最權威的說法。

相比于受這場輿論影響下，看到電子煙用戶們放棄了電子煙重新點燃了香煙，vitavp唯它更愿意看到煙民開始使用電子煙。

vitavp唯它的愿景是改變一代人的吸煙習慣，為煙民群體提供更為安全、健康的尼古丁替代品。憑借多年的行業(yè)積累和技術優(yōu)勢，完整的自主研發(fā)和獨立生產(chǎn)能力，vitavp唯它不斷打造行業(yè)標桿產(chǎn)品，推動電子煙品質(zhì)的提升。

電子煙并不完全等同于煙草制品，英國公共衛(wèi)生署研究表明吸食電子煙能避免傳統(tǒng)香煙95%以上的危害，而您在問題中也提到了電子煙是“減害替代產(chǎn)品”。

所以，電子煙至少是我國3.5億煙民的福祉。

從兩個方面分析電子煙的屬性，對于老煙民而言，電子煙作為替煙品是絕對更健康的產(chǎn)品，沒有二手煙不影響家人及身邊人，沒有焦油與其他有害物質(zhì)，其次電子煙沒有灰燼和煙蒂，更好的保護環(huán)境。

而對于不吸煙的年輕人來說，企業(yè)需要本著從社會道德以及企業(yè)精神出發(fā)，盡可能不誘導青少年吸食電子煙，提高購買的門檻，確保未成年人無法買到電子煙。不做誘導性推廣與宣傳，尊重事實，同時企業(yè)有責任與義務告知尼古丁的成癮性。

電子煙是一種新的相對更健康生活方式，它的出現(xiàn)也是順應市場實際發(fā)展需求。事物發(fā)展都是分兩面性的，沒有絕對。從原先傳統(tǒng)煙草的積累到如今的電子煙，bink冰殼一直堅持初心。

從一開始的產(chǎn)品，我們就一直參照歐盟的標準，除成功研發(fā)HINs天然復合尼古丁鹽專利外，煙油也是采用德國的天然原料，bink一直在重新去定義及詮釋電子煙。

我們在創(chuàng)造TAKI喜克電子煙品牌的初衷就是為了讓吸煙者們能夠“越喜歡，越克制”，讓煙民通過替煙起到戒煙的作用，擁有更好的健康生活方式。除此之外，我們在銷售初期就會向消費者和合伙人介紹，產(chǎn)品只針對于吸煙人士，沒有吸煙習慣的人群就不要嘗試，來引導用戶正確使用電子煙。

曾經(jīng)我也是一個傳統(tǒng)的老煙民，同時也是一名慢性咽喉炎患者，現(xiàn)在只使用電子煙，但是并沒有讓我在第二天早晨醒來的時候喉嚨的疼痛感，所以對于我本人來講這的的確確就是替代品。

眾所周知，電子煙就是使用加熱系統(tǒng)使含有食用香精、食用甘油等霧化而出來的煙霧，現(xiàn)階段我們就是需要不斷加強我們的生產(chǎn)管理、供應鏈的管理確保我們的所有零部件都是符合安全環(huán)保標準的。未來我們?nèi)匀粫芮嘘P注最新行業(yè)動態(tài)，緊跟政策步伐，生產(chǎn)出合法、合規(guī)、符合政策導向的產(chǎn)品推向市場。

電子煙本身意義就是為煙民減害，是建立在市場需求的基礎上形成的，這里最難平衡的是人性需求和利益之間的關系。

我們吃的食物，喝的酒可能傷害還更大，美國當年有些洲明確喝酒犯法，造成當?shù)睾谑泻馨l(fā)達，消費者用了更高的成本購買，民生要求剔除此項法律，事實證明法律沒有多久就被廢除了，人性需求本身就是很大的生意，更是一種本能需求。

因此，電子煙是福祉還是惡魔取決于對誰說，對于老煙民和非要抽煙的人相對減害就是福祉，但鼓勵不抽煙的人吸電子煙就是惡魔，我們公司一直強調(diào)不鼓勵大家抽煙，一定要抽可以嘗試電子煙。另外，吸煙和熬夜一樣大家都知道不好，真的想不抽個人的自律是核心，就像大家都知道減肥好看，卻90%的人減肥失敗，但不能一刀切讓大家別吃飯。

所以我認為手段要從上至下宣稱吸煙的害處，找出從有傷害的煙到減害的煙到爭取不抽的遞進方法，品牌商至少不要引導不抽煙的人抽煙，于此同時不要夸大戒煙效果，講清楚減害效果，國民教育需要全社會的努力，剩下交給消費者自己選擇，人的一生應該對自己的行為負責。

首先，尊科zunke并不認為電子煙及煙油具有煙草制品的原罪，從電子煙的成分出發(fā)，除了PG、VG、香精外，只有尼古丁這一成癮性的成分會對人體造成輕微危害（而且含量極低）。其實類似的成癮物質(zhì)很多，比如咖啡、辣椒，均具有成癮性的物質(zhì)成分。

所以含有較低尼古丁含量煙油成分，并不會對人體造成明顯的健康影響。同理，因為電子煙本身不存在更多的危害物質(zhì)，行業(yè)普遍認為電子煙是替煙減害產(chǎn)品，相對于傳統(tǒng)電子煙，對人體的危害是很輕微的。

其次，幾乎有的電子煙品牌商已經(jīng)在所有產(chǎn)品的外包裝及宣傳話術上，均明確清晰標明了“未成年人禁止吸煙”的標識；同時，每款產(chǎn)品均也清晰標明了具體的尼古丁含量、詳盡的煙油成分，在所有銷售及宣傳端，公開告知產(chǎn)品有輕微傷害的信息，這一定程度上維護了電子煙消費者的知情權。

電子煙對標香煙是相對低害的屬性，但低害也是害。含尼古丁的成癮性制品對政策監(jiān)管有著非常高的聯(lián)系性，這絕不是一個企業(yè)可以定義的。

目前來講對消費者很難下定義是福是禍，沒有政策監(jiān)管的空白期完全是看企業(yè)的自控力。我們希望有統(tǒng)一的產(chǎn)品質(zhì)檢標準，統(tǒng)一煙油成分標準范圍。這些是能保證消費者利益的基礎。

不可否認市場上的確存在不負責任的產(chǎn)品，尤其是尼古丁含量虛標的現(xiàn)象。我們的產(chǎn)品在過去的幾個月中一直關注這方面的政策動態(tài)，在第一時間得知可能會有尼古丁含量要求范圍的時候就立刻下調(diào)了全線產(chǎn)品的尼古丁含量。這對我們的品牌肯定會有一定影響的，但作為企業(yè)，我們必須要有面對未知的勇氣，我們本應如此。

從目前權威的研究（不是部分媒體的報道和部分非官方的研究結(jié)論）來看，電子煙是一個相對真煙減害的產(chǎn)品，詳細可以參考英國衛(wèi)生部和世衛(wèi)組織的報告，對于希望擺脫真煙危害的用戶來說是福祉。鉑德在電子煙上的三個原則是，禁止向未成年人售賣電子煙、不建議非吸煙人群使用電子煙、呼吁電子煙使用者遵守各地的控煙條例不在室內(nèi)公共場合使用電子煙。

“刀”沒有錯，只是看誰“拿刀”。如果把用戶定位成“年輕的非煙民群體”并以此展開營銷推廣，電子煙就是惡魔。如果把用戶定位到“成年煙民群體”，電子煙就是福祉。我們內(nèi)部有一句無煙口號并把它寫進了說明書：「如果你不吸煙，不要嘗試開始；如果你吸煙，請戒煙；如果你戒不掉，請轉(zhuǎn)用減害電子煙」，這應該是任何一家有責任感的電子煙品牌的銷售原則。

任何事物都具有兩面性，從產(chǎn)品本身的性質(zhì)(含尼古丁)來說，電子煙不是絕對的無害；但作為替煙角色來說，減害這點是實實在在的福祉。存在即合理，任何行業(yè)一定都會向著更健康、更規(guī)范的方向發(fā)展，希望電子煙行業(yè)盡早規(guī)范化，大家按規(guī)則做事。

一款合格的霧化電子煙的煙油中只含有“有機尼古丁鹽、丙二醇和甘油，以及食用級的香料”，從出生之日起霧化電子煙就不含有傳統(tǒng)煙草里的有害物質(zhì)，英國公共衛(wèi)生部早已經(jīng)通過大量臨床試驗證明，電子煙的傷害比傳統(tǒng)香煙低95%.

而且以我們ZSN為例的電子煙從業(yè)者，正在花費巨大的時間精力和金錢，不斷改進我們的產(chǎn)品，目標是做到“零負作用、零傷害”。因此決不能將“原罪”一詞扣在霧化電子煙產(chǎn)品頭上，這是不負責任的連坐，電子煙行業(yè)不會接受這種說法。甚至我們可以說，霧化電子煙恰恰就是來救贖的，是人類公共衛(wèi)生史上的偉大進步，毫無疑問是所有煙民、甚至是全人類的福祉。

電子煙屬于尼古丁產(chǎn)品之一，具有成癮性，但是相比卷煙燃燒后產(chǎn)生的數(shù)千種化學物質(zhì)，電子煙產(chǎn)品目前的安全性相對“健康”。

那么，從現(xiàn)在整個電子煙的發(fā)展來看，品牌眾多，參差不齊，每個品牌都有每個品牌的打法和布局。這個行業(yè)是一個紅利的行業(yè)，是一個向上的行業(yè)，并不會因為這個負面新聞就被打擊。但是，需要跟很多代理商和消費者來解釋，那最簡單的解釋方式，其實我覺得就是電子煙對比香煙更具有什么優(yōu)勢，這是關鍵，那么一對比就是比香煙要安全健康，容易攜帶又方便，然后有這些交流點我覺得就夠了。

電子煙也是煙，我們一直都在強調(diào)，電子煙一定也是有害的。面對市場，我們一直強調(diào)“如果您不吸煙，那么我們建議您也一定不要吸電子煙；如果您是傳統(tǒng)煙民，那么我們建議您可以試試電子煙，因為兩害取其輕，減害是必然”。愛因斯坦的相對論告訴我們，沒有任何一樣東西或者一件事是絕對的好或者絕對的壞，對于電子煙，我們也應該用辯證的角度去看。