縱然你有百般證據(jù)和理由，駁你只需四個字：于法無據(jù)

激揚文字 2020-07-07

展開全文

法萌君手里有一份六頁的商品房買賣合同一審民事判決書，其中，原告的訴訟請求、案件事實及提交證據(jù)占了三頁多，被告的一概否認的辯稱占了半頁，法院查明的事實羅列了合同約定內(nèi)容及原被告提交證據(jù)、質(zhì)證意見占了一頁多，“本院認為”只有半頁，駁回原告十幾張證據(jù)證明主張的“損害賠償金”，惜字如金的只有四個字“于法無據(jù)”。

這是一份購房者主張開發(fā)商逾期辦證違約金、所建樓房及小區(qū)設(shè)施不達標損害賠償金的民事案件。

合同約定的逾期辦證違約金為，不論違約期限多長，開發(fā)商只需賠償總房款2%的違約金。如今逾期辦證已經(jīng)三年多，原告起訴主張，開發(fā)商應(yīng)按照人民銀行逾期貸款利息適當調(diào)整，法院認為“原告主張的數(shù)額過高”，僅能支持“與約相合”的2%違約金，“超過部分，本院不予支持”。

關(guān)于損害賠償金，盡管原告提供了樓道照片、小區(qū)照片、車庫照片證明開發(fā)商所交付的房屋根本不符合國家標準，也達不到設(shè)施完善、居住安全的標準，對于這些事實的認定和法律的適用，一審法院既不認定也不說理，能奈我何？

1、小區(qū)的綠化不達標，物業(yè)設(shè)施不完善，開發(fā)商根本沒通過建設(shè)部門竣工驗收，原告主張的損失，法院認為，“于法無據(jù)”。

2、小區(qū)所在樓房根本沒有建設(shè)完畢，還有很多“半拉子”樓房，達不到國家規(guī)定的小區(qū)封閉建設(shè)要求，原告主張的損失，法院認為，“于法無據(jù)”。

3、樓道內(nèi)消防設(shè)施根本沒有聯(lián)通消防管道，這在別的法院判決里被認為構(gòu)成影響安全、合同根本違約的事項，原告主張的損失，法院認為，“于法無據(jù)”。

沒有接通的消防設(shè)施至今這個樣子

4、原告購買的車庫因沒有完工兩年多無法使用并提交了付款憑證證明，開發(fā)商則主張原告沒有購買車庫，法院對原告買沒買車庫不做認定，對原告主張的損失，法院認為，“于法無據(jù)”。

。。。。。。

對于原告提交現(xiàn)場照片作為證據(jù)證明涉案房屋嚴重設(shè)施不完善的事實，判決書將被告一概否認的質(zhì)證意見一列，在“法院查明事實”部分，既不采信，也不不予采信，到了“本院認為”，針對原告所列證據(jù)證明的損害賠償金的訴訟請求，只有四個字，“于法無據(jù)”，不予支持。

原告的請求“于法無據(jù)”，究竟是沒有沒有事實根據(jù)，還是沒有證據(jù)根據(jù)，還是沒有法律依據(jù)呢？原告從立案到接到判決書等了一年多，起訴狀、證據(jù)目錄洋洋灑灑寫了四五頁，各種準備的提交了包括現(xiàn)場照片的十幾份證據(jù)，最后換來了不知所云的四個字，“于法無據(jù)”。

曾經(jīng)有個律師跟法萌君講，他們那里有個法官，只要是分到他手的案件，稍微復(fù)雜點，或是別的原因（什么原因自己想），就用裁定駁回的方式結(jié)案。當事人盡可以上訴，大不了發(fā)回重審，不過那就是一年之后的事了，反正他的案子是結(jié)了。很多律師一看分到他的手里，干脆也不上訴了，案件等他裁定駁回后再立一次，祈禱別再分到他手里，下次能遇到一位負責任的法官。

很多年以前，一位法院的法官曾經(jīng)跟法萌君講，案件到了法院，結(jié)果怎么判決，法官說了算，法官想讓誰贏誰就贏。原告的請求、被告的辯解再有理，駁回只需要一句“于法無據(jù)”就行了，不需要講的太多，說的越多，被挑錯的機會就越大。想支持原告或被告的話，只需要一句“于法有據(jù)”就行了，不需要理由。幾十年過去了，這樣的法官，依然存在呀！

關(guān)于人民法院的裁判文書說理，2018年6月13日起施行的，最高人民法院《關(guān)于加強和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》法發(fā)〔2018）10號文是這樣要求的：

裁判文書應(yīng)當結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證、法庭辯論以及法庭調(diào)查核實證據(jù)等情況，重點針對裁判認定的事實或者事實爭點進行釋法說理。

裁判文書釋法說理，要闡明事理，說明裁判所認定的案件事實及其根據(jù)和理由，展示案件事實認定的客觀性、公正性和準確性；要釋明法理，說明裁判所依據(jù)的法律規(guī)范以及適用法律規(guī)范的理由；要講明情理，體現(xiàn)法理情相協(xié)調(diào)，符合社會主流價值觀；要講究文理，語言規(guī)范，表達準確，邏輯清晰，合理運用說理技巧，增強說理效果。

要通過闡明裁判結(jié)論的形成過程和正當性理由，提高裁判的可接受性，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

要求是要求，規(guī)定是規(guī)定，那都是字面上的東西，至于現(xiàn)實中能不能、如何貫徹執(zhí)行，那就是另一回事了。司法改革，賦予了員額法官精英化、職業(yè)化的桂冠，也賦予了法官獨立裁判的司法大權(quán)，可是否盡職盡責、能堪其位，又有誰來落實呢？