諾基亞起訴蘋果指控后者侵犯其32項(xiàng)專利，其后蘋果迅速反訴指諾基亞和九個(gè)專利整合公司（這類公司被視為專利流氓）合謀敲詐它，歷史上歐美的企業(yè)在收取專利費(fèi)方面有相當(dāng)多的案例說明并沒按照公平公正的原則收取專利費(fèi)。

當(dāng)中最為中國熟悉的是在DVD行業(yè)歐美不斷建立專利聯(lián)盟向中國DVD企業(yè)收取巨額專利費(fèi)，收取的費(fèi)用甚至超過當(dāng)時(shí)中國DVD的價(jià)格，最終導(dǎo)致了中國DVD行業(yè)迅速衰落，也讓中國貿(mào)易順差停滯多年，然而后來中國企業(yè)發(fā)現(xiàn)這些放入專利池中的部分專利其實(shí)早已過期。

歐美企業(yè)的這些專利訴訟行為對(duì)于中小企業(yè)來說是一種嚴(yán)重的傷害，因?yàn)橹行∑髽I(yè)往往較為弱小，它們沒有足夠的資金在歐美市場進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟，拖不起時(shí)間，最終的結(jié)果往往是失去這些市場。

其實(shí)蘋果自己在專利方面也并非持公平公正的態(tài)度，喬布斯當(dāng)年就將專利當(dāng)作一件武器，在美國市場上起訴三星、HTC希望禁止這兩家當(dāng)時(shí)在美國市場占有較多市場份額的企業(yè)，最終它成功的讓美國禁止HTC部分手機(jī)在美國市場銷售，而HTC曾在2011年占有美國第一大的市場份額，蘋果成為最大的獲益者。

蘋果與三星的世紀(jì)專利大戰(zhàn)更是舉世矚目，不過蘋果的這些專利侵權(quán)訴訟在美國市場獲得了較多的勝訴，但是在美國市場以外它的訴訟并沒有占有太多的優(yōu)勢(shì)，這從側(cè)面證明專利問題也并非在各個(gè)市場以公平公正為原則。

諾基亞這次起訴蘋果的專利侵權(quán)訴訟，是它希望繼續(xù)維持此前的向蘋果每年收取昂貴的專利費(fèi)，但是蘋果卻不愿意繼續(xù)每年繳納，而希望一次性結(jié)清，本次諾基亞的訴訟中提到的一件專利“在電子設(shè)備外殼后方預(yù)置一個(gè)可放置攝像頭和電池組”是它兩個(gè)月前申請(qǐng)到的，然而類似的設(shè)計(jì)已在行業(yè)通行多年，這樣的專利是否有效值得深思。

另一方面是諾基亞在手機(jī)市場已衰落多年，2012年被三星奪走全球霸主位置后在手機(jī)市場已少有作為，這么多年智能手機(jī)市場已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，手機(jī)市場從3G時(shí)代進(jìn)入了4G時(shí)代，它擁有的專利估計(jì)部分或已失效或?qū)κ袌鲇绊懹邢?，向繼續(xù)按照此前的收費(fèi)模式恐怕已不太可能，高通這個(gè)專利強(qiáng)人由于在中國、韓國、歐洲受到反壟斷調(diào)查都不得不降低了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

高通所在的美國也已認(rèn)識(shí)到過分保護(hù)專利持有人的權(quán)益對(duì)美國經(jīng)濟(jì)不利，所以奧巴馬上任后致力于打擊專利流氓，因此美國一些專利流氓企業(yè)選擇到美國以外起訴其他企業(yè)，例如某專利流氓企業(yè)就選擇到英國起訴三星和華為。

歐美一些專利優(yōu)勢(shì)企業(yè)如愛立信等由于擔(dān)心直接起訴中國企業(yè)影響它們?cè)谥袊袌龅臉I(yè)務(wù)，因此將一些專利轉(zhuǎn)移給專利流氓由它們起訴中國企業(yè)，顯然這也導(dǎo)致了中國企業(yè)在專利訴訟中難以獲得更公平合理的地位，所以專利侵權(quán)問題是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問題。

中國企業(yè)已經(jīng)日益認(rèn)識(shí)到專利的重要性，中興、華為兩家企業(yè)就勇敢的在歐美市場應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟，通過這些訴訟來獲得更公平公正的權(quán)益，在它們的示范效應(yīng)下更多中國企業(yè)正積極的申請(qǐng)專利并努力應(yīng)對(duì)歐美專利強(qiáng)勢(shì)企業(yè)的訴訟，也只有這樣才能獲得屬于中國企業(yè)的權(quán)益。

柏銘科技 baiming00789