疑遭越南博主復(fù)制，李子柒會(huì)選擇維權(quán)嗎？當(dāng)田園生活成為商業(yè)理念

李子柒的視頻，又出現(xiàn)新話題了。

先是李子柒新視頻陷造假風(fēng)波，不少網(wǎng)友指出李子柒挖出來的土豆顏色遭質(zhì)疑，愣是懟田園仙女不是之前那樣守住初心。

后來是有網(wǎng)友曝光某越南美食博主，疑似復(fù)制粘貼李子柒的視頻創(chuàng)意。

看來，這段時(shí)間，李子柒視頻團(tuán)隊(duì)會(huì)很忙！

根據(jù)網(wǎng)友爆料，無論拍攝內(nèi)容、鏡頭語言、敘事節(jié)奏，還是發(fā)型、穿著、廚房擺設(shè)等，越南美食博主的視頻呈現(xiàn)幾乎“雷同”。

更有甚者，越南的博主視頻里，也有一位奶奶和一只可愛的小狗。

這位越南博主在YouTube平臺(tái)介紹，自己住在越南北部的小村里。

對(duì)此，她還稱自己的視頻主要拍攝種植的最健康的食物和蔬菜，絕對(duì)沒有肉！

同樣的自給自足，包裝成田園風(fēng)光的理念，這些縱情山水的背后，是刻意還是不經(jīng)意間就共鳴了呢？

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)稱，目前該博主單視頻播放量已高達(dá)百萬，不少海外網(wǎng)友稱，這個(gè)視頻與李子柒的視頻，太像了！

簡直就是過于相似。

對(duì)此，李子柒會(huì)選擇維權(quán)，還是繼續(xù)加深自己內(nèi)容的質(zhì)量，以至于以后再也沒有人可以模仿呢？

針對(duì)越南美食博主的行為，有律師分析，這是一個(gè)非常復(fù)雜的情況。

但由于具體案件情況不同，法律并沒有對(duì)“表達(dá)”與“思想”之間的界限進(jìn)行明確規(guī)定。

例如，李子柒視頻畫面屬于故事表達(dá)，但其中關(guān)于田園生活的理念同樣也應(yīng)屬于思想。而屬于技巧的鏡頭運(yùn)用，在一定維度也可能屬于思想。

所以包括鏡頭運(yùn)用、拍攝內(nèi)容、發(fā)型、造型等方面的雷同，屬于思想還是屬于表達(dá)，仍需進(jìn)一步根據(jù)細(xì)節(jié)具體分析。

律師認(rèn)為，如果該越南博主在視頻拍攝的表達(dá)上，與李子柒出現(xiàn)大面積雷同，必然侵犯了后者的著作權(quán)。

但是雙方的國籍問題，對(duì)方會(huì)承擔(dān)責(zé)任嗎？

不得不說，這次要是維權(quán)，難度還是挺大的。因?yàn)樵诜傻膽?yīng)用上，需要參考知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際公約或雙邊協(xié)議。

此外，在判定的時(shí)候，不能僅僅做模糊對(duì)比，需要結(jié)合具體的視頻內(nèi)容，把其中相似的表達(dá)進(jìn)行精準(zhǔn)比對(duì)。

看來，工作量也不是一般大。

不知道李子柒視頻團(tuán)隊(duì)的小伙伴，會(huì)準(zhǔn)備著手做這件事呢，還是繼續(xù)內(nèi)容創(chuàng)作？

不過若真是涉及到完全抄襲的行為，還是追究一下比較好，畢竟也是為了保護(hù)內(nèi)容的原創(chuàng)性。盡管田園成為商業(yè)概念，大家都在靠運(yùn)作這一理念賺得盆滿缽滿，但是我們還是要走自己的風(fēng)格，不能一味竊取他人努力成果。

你有經(jīng)常被抄襲的經(jīng)歷嗎？

會(huì)怎么處理呢？

（注：圖片來自網(wǎng)絡(luò)，謝謝）