日前，湖北省檢察院向該省高級(jí)人民法院提出抗訴的一起交通事故賠償糾紛案獲依法改判，交通事故中被交警部門(mén)認(rèn)定為全責(zé)的魏某被減輕了10%的賠償責(zé)任。

2016年2月2日，魏某駕駛小型轎車(chē)，在湖北省松滋市紅東路由南向北行駛過(guò)程中，不慎將前方同向行駛的王某駕駛的兩輪摩托車(chē)撞倒，致王某頭面部嚴(yán)重?fù)p傷，兩車(chē)受損。

事故發(fā)生后，王某被立即送往醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)長(zhǎng)達(dá)6個(gè)多月的治療后，仍昏迷不醒，治療費(fèi)用達(dá)33萬(wàn)余元，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為植物狀態(tài)生存，一級(jí)傷殘。一、二審中，法院根據(jù)所查明的事實(shí)和公安交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定魏某未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此次事故的原因，應(yīng)負(fù)全責(zé)，賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)79萬(wàn)余元，其中62萬(wàn)元由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，余下17萬(wàn)余元由魏某負(fù)擔(dān)。魏某不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

2017年1月18日，再審過(guò)程中，王某死亡，其繼承人王甲、王乙、彭某經(jīng)法院同意繼續(xù)參加訴訟。后再審法院裁定駁回魏某的再審申請(qǐng)。魏某不服判決，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定魏某負(fù)此次事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任，說(shuō)明王某駕駛摩托車(chē)時(shí)未戴安全頭盔的行為，與交通事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，但不能證明其行為與本案損害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法確定當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)，王某的行為與損害結(jié)果的擴(kuò)大之間存在因果關(guān)系，不能僅以道路交通事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論，排除王某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。原生效判決簡(jiǎn)單地以交通事故責(zé)任劃分代替侵權(quán)責(zé)任劃分，適用法律錯(cuò)誤。據(jù)此，湖北省檢察院就此案向湖北省高級(jí)人民法院提出抗訴。

湖北省高級(jí)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)并認(rèn)為，受害人依其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，既是法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的本質(zhì)要求，也是對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、乘坐人員遵守基本道路交通安全法規(guī)的回應(yīng)，有利于倡導(dǎo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⒊俗藛T自覺(jué)遵守交通法規(guī)，保障自身安全，維護(hù)和諧交通秩序和社會(huì)秩序。

湖北省高級(jí)人民法院綜合雙方當(dāng)事人各自過(guò)錯(cuò)與損害結(jié)果之間的原因力大小，依法酌情減輕魏某10%的賠償責(zé)任，即魏某對(duì)王某的損失承擔(dān)90%的責(zé)任。（戴小巍 朱煜 龔陪）