眾所周知，越南在冷戰(zhàn)時期曾一分為二，直到1975年才走向統(tǒng)一。統(tǒng)一后的越南，為東南亞地區(qū)大國，對中南半島的地緣格局產生過重大影響。那么，假如越南沒有統(tǒng)一，其歷史會怎樣發(fā)展呢？筆者個人來一次紙上談兵，認為這可以結合冷戰(zhàn)時期其他國家的情況，作出數(shù)個假設。

1954年日內瓦協(xié)定生效后，越南分化成了北越、南越兩個政權。50~60年代之交，越南戰(zhàn)爭爆發(fā)，北越和南越分別得到中蘇和美國的支持，成為戰(zhàn)爭的主要交戰(zhàn)國。1973年巴黎協(xié)定簽署后，美國退出戰(zhàn)爭，南越走向衰落。北越借助機會，于1975年發(fā)起全面反攻。1975年4月30日，北越占領西貢，南越滅亡，越南走向了統(tǒng)一。

統(tǒng)一后，越南隨即發(fā)動了對鄰國的戰(zhàn)爭。但到了80年代后期，越南由于經濟原因，被迫放棄戰(zhàn)爭，推行革新開放政策。時至今日，越南成為了當之無愧的地區(qū)性大國。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之一，仍然對立：

越南戰(zhàn)爭結束，北越和南越仍然處于對峙狀態(tài)。戰(zhàn)爭時期，兩個政權都獲得了大國的軍事援助，擁有數(shù)量眾多的軍隊，在東南亞地區(qū)頗有實力。1975~1990年，北越和南越多次擴充軍隊，相互以武力威懾對方。期間，北越加大了對南方的滲透力度。大量北越特工，穿過長山山脈的密林，一批批滲透到南越境內。1991年冷戰(zhàn)結束，世界格局發(fā)生重大變化。北越和南越眼見武力威懾失靈，于是轉而選擇以對話的方式，同對方溝通。此后，兩國進行了多次會談，但仍保持著對立。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之二，尋求和解：

越南戰(zhàn)爭結束，北越和南越繼續(xù)在大國的援助下存續(xù)。70年代時期，蘇聯(lián)國力如日中天，從而可以給北越更多的軍援。而北越在蘇聯(lián)的援助下，保持對南越的壓制優(yōu)勢。80年代以后，美國重啟戰(zhàn)略擴張，蘇聯(lián)則由盛轉衰。故而南越逐漸取得了對北越的優(yōu)勢地位。1986年，南越推行革新開放政策，一舉邁入了經濟發(fā)展的快車道。

80~90年代之交，東歐劇變，蘇聯(lián)解體。北越失去了外援，經濟陷入困難。南越則憑借相對強大的經濟實力，向北越發(fā)起“金錢攻勢”。南、北兩越走向和解，但仍沒統(tǒng)一。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之三，兩敗俱傷：

越南戰(zhàn)爭結束，北越和南越繼續(xù)存在。但是南越由于戰(zhàn)爭的破壞（越戰(zhàn)戰(zhàn)場基本在南越境內），已經成為了一個爛攤子。南越當局也缺乏統(tǒng)籌全國的能力。此后，南越當局只能管轄西貢、頭頓等少數(shù)大城市，無力控制廣大鄉(xiāng)村山林地區(qū)。在此情況下。各個派系武裝趁機割據一方，形成軍閥割據的狀態(tài)。

南越政權偏安一隅，但北越亦不敢輕易挑起戰(zhàn)爭。后來在國際社會的斡旋下，南越各派?；穑显揭呀洔S為最不發(fā)達國家，而北越由于失去了蘇東國家的援助，也陷入貧困。總的來說，倘若越南沒能在1975年統(tǒng)一，那么它往后統(tǒng)一的機會，就會渺小很多。越南若沒能統(tǒng)一，最好的結果，估計也只是雙方實現(xiàn)合作。當然，以上所言，只是個人的紙上談兵。眾所周知，越南在冷戰(zhàn)時期曾一分為二，直到1975年才走向統(tǒng)一。統(tǒng)一后的越南，為東南亞地區(qū)大國，對中南半島的地緣格局產生過重大影響。那么，假如越南沒有統(tǒng)一，其歷史會怎樣發(fā)展呢？筆者個人來一次紙上談兵，認為這可以結合冷戰(zhàn)時期其他國家的情況，作出數(shù)個假設。

1954年日內瓦協(xié)定生效后，越南分化成了北越、南越兩個政權。50~60年代之交，越南戰(zhàn)爭爆發(fā)，北越和南越分別得到中蘇和美國的支持，成為戰(zhàn)爭的主要交戰(zhàn)國。1973年巴黎協(xié)定簽署后，美國退出戰(zhàn)爭，南越走向衰落。北越借助機會，于1975年發(fā)起全面反攻。1975年4月30日，北越占領西貢，南越滅亡，越南走向了統(tǒng)一。

統(tǒng)一后，越南隨即發(fā)動了對鄰國的戰(zhàn)爭。但到了80年代后期，越南由于經濟原因，被迫放棄戰(zhàn)爭，推行革新開放政策。時至今日，越南成為了當之無愧的地區(qū)性大國。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之一，仍然對立：

越南戰(zhàn)爭結束，北越和南越仍然處于對峙狀態(tài)。戰(zhàn)爭時期，兩個政權都獲得了大國的軍事援助，擁有數(shù)量眾多的軍隊，在東南亞地區(qū)頗有實力。1975~1990年，北越和南越多次擴充軍隊，相互以武力威懾對方。期間，北越加大了對南方的滲透力度。大量北越特工，穿過長山山脈的密林，一批批滲透到南越境內。1991年冷戰(zhàn)結束，世界格局發(fā)生重大變化。北越和南越眼見武力威懾失靈，于是轉而選擇以對話的方式，同對方溝通。此后，兩國進行了多次會談，但仍保持著對立。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之二，尋求和解：

越南戰(zhàn)爭結束，北越和南越繼續(xù)在大國的援助下存續(xù)。70年代時期，蘇聯(lián)國力如日中天，從而可以給北越更多的軍援。而北越在蘇聯(lián)的援助下，保持對南越的壓制優(yōu)勢。80年代以后，美國重啟戰(zhàn)略擴張，蘇聯(lián)則由盛轉衰。故而南越逐漸取得了對北越的優(yōu)勢地位。1986年，南越推行革新開放政策，一舉邁入了經濟發(fā)展的快車道。

80~90年代之交，東歐劇變，蘇聯(lián)解體。北越失去了外援，經濟陷入困難。南越則憑借相對強大的經濟實力，向北越發(fā)起“金錢攻勢”。南、北兩越走向和解，但仍沒統(tǒng)一。

越南沒有統(tǒng)一，假想歷史之三，兩敗俱傷：

越南戰(zhàn)爭結束，北越和南越繼續(xù)存在。但是南越由于戰(zhàn)爭的破壞（越戰(zhàn)戰(zhàn)場基本在南越境內），已經成為了一個爛攤子。南越當局也缺乏統(tǒng)籌全國的能力。此后，南越當局只能管轄西貢、頭頓等少數(shù)大城市，無力控制廣大鄉(xiāng)村山林地區(qū)。在此情況下。各個派系武裝趁機割據一方，形成軍閥割據的狀態(tài)。

南越政權偏安一隅，但北越亦不敢輕易挑起戰(zhàn)爭。后來在國際社會的斡旋下，南越各派?；穑显揭呀洔S為最不發(fā)達國家，而北越由于失去了蘇東國家的援助，也陷入貧困。總的來說，倘若越南沒能在1975年統(tǒng)一，那么它往后統(tǒng)一的機會，就會渺小很多。越南若沒能統(tǒng)一，最好的結果，估計也只是雙方實現(xiàn)合作。當然，以上所言，只是個人的紙上談兵。