第四個方面的問題，我覺得就又要回到說辯護律師市場了。

實際上以前我作為公訴人的時候，常常心生遺憾，很難遇到一個既懂法律又懂得說服力，就是能夠讓你覺得非常尊重的律師，不是說沒有，有，但是很少。

總的感覺是，有幾類律師，一類律師是你在法庭上敢不敢提出真問題，實際上我們作為公訴人的話，我們在庭下也會發(fā)現(xiàn)案卷里面的一些問題，但是因為有“控”的職責(zé)，只要不是影響罪與非罪，比如說，這個金額本來我是覺得真正構(gòu)犯罪金額的可能是200萬，實際上可能還有兩百萬事實不太清楚，但是因為“控”的職責(zé)的話，會導(dǎo)致公訴人就會以四百萬起訴。這些就是問題，四百萬與兩百萬的量刑差異很大的。但是我就發(fā)現(xiàn)，在法庭上，因為基本上跟辯護人的交道很少，在審查起訴階段，辯護律師最多交個法律意見書或者溝通一下，但是基本上沒有什么太多的對案件實質(zhì)上的你覺得能夠形成共鳴的東西，所以說的不多。但是在法庭上，就感覺這些辯護人，我不知道是案卷沒有看清楚還是說他就不認為這是個問題，居然沒有形成庭審焦點。我覺得可能多方面的原因造成的，比如說，他的水平能力問題、經(jīng)驗問題，包括責(zé)任心問題，都是可能的。但就是很可惜，我發(fā)現(xiàn)辯護律師這個群體里面這種很少，這個實際上也是導(dǎo)致刑事案件這么多年，司法機關(guān)如此強勢的一個很重要的原因。辯護人沒有與公訴人形成一個有效的對決。剛才我說的是一類律師，另外一類律師呢，現(xiàn)在社會上出現(xiàn)了很多就“死磕派”律師。就從程序上找問題，然后就要求庭審休庭、回避等亂七八糟的東西。當然我不是說這些律師不對，我個人覺得，這些律師他能夠去為當事人去戰(zhàn)斗，至少從精神層面來說是完全按照《律師法》，按照《憲法》的規(guī)定，實際上是完整地、徹底地履行了自己的律師職責(zé)。但是在這些問題上，我們覺得好像有點，我用一個詞叫稍微有點吹毛求疵。我覺得一個案件到底是否構(gòu)成罪犯，需要回到案件本身。如，辛普森案件，我們也許只知其一不知其二。因為我們對美國的整個司法制度并不了解，包括該案的每一份證據(jù)我們并不清楚，當然最后大家傳言流過來的就說是某一個證據(jù)，因為是一個有種族歧視的警察取了那份重要的證據(jù)，所以導(dǎo)致整個證據(jù)不能用，但是我個人覺得可能我們只看到了一些皮毛，整個案件最后不成立一定有更復(fù)雜的因素，我個人覺得美國的司法制度也不會這么簡單。我覺得我們的另外一種辯護律師的這種辯護方案不是說是有問題，他實際上能夠?qū)Ψü?、對檢察官形成一些壓力，但實質(zhì)上他沒有回到案件的核心。

我覺得不管是公訴人、辯護人還是居中裁判的法官實際上要做的事情，我們認為實際上三方看起來是對立和居中的，但實際上他們有個共同的任務(wù)：查明案件事實，分清法律責(zé)任。我覺得任務(wù)不管是哪個角度，都是要做的。而這類律師的行為變成了，為了戰(zhàn)斗而戰(zhàn)斗，我個人不是太贊成。這幾年此類律師有點多，從公訴人角度，我個人覺得有這個問題存在。

第五個問題，作為公訴人可能不會體驗太深。因為實際上公訴人的工作非常簡單，看起來很簡單，但是實際上也更純粹一點?；旧暇褪牵热缯f公安拿到了案子以后，然后把案卷拿來看一下公安移送起訴的罪名是什么，然后對證據(jù)審查是不是符合這個罪名、要不要補充偵查?；旧洗蠖鄶?shù)的公訴人就見一次被告人，我們叫做“過起訴檢”，然后跟當事人的家屬基本也不會有一個直接的聯(lián)系，所以說這個案件其更純粹的就是在就案看案，很少去關(guān)注這個案件背后的因素，特別是我們后來發(fā)現(xiàn)一些經(jīng)濟犯罪案件背后實際上有很復(fù)雜的一些原因，但是公訴人一般不會關(guān)注這個問題。我個人認為這是很好的，但是一個問題就會出現(xiàn)，就是因為公訴人更專注、純粹地在關(guān)注案件本身，可能導(dǎo)致他對周圍的一些情況不太了解，就是我們從效果來說，我們不是說一個案件，要有社會效果、法律效果、政治效果，可能在社會效果上可能會比較難以顧及或者說就沒有顧及到。除非是被告人的家屬自己來反映情況，但是很多時候，有很多家屬遇到刑事案件是一種很怕的心態(tài)。最多通過律師去說明問題，但律師也可能講的就是法律問題，甚至我們知道有一些律師在這中間可能做一些不該做的事情。但實際上讓一個公正的司法人員的錯失了了解更多情況、有效處理案件的機會。所以，如果司法人員有時間、精力，對案外因素做一些延伸審查更有助于案件社會效果的凸顯，同時，也有利于公眾更了解、理解司法機關(guān)，避免不必要的誤會，凈化司法環(huán)境。

最后一個問題在近幾年應(yīng)該相對來說比較少，就是司法體系內(nèi)部的一些腐敗問題。我們在社會上也經(jīng)常會聽到說，當然現(xiàn)在至少我們觀察這幾年，因為80后、90后的檢察官、法官越來越多，因為他們大部分是經(jīng)過法學(xué)專業(yè)訓(xùn)練的，就是法學(xué)院畢業(yè)的，而我們知道法學(xué)院實際上不管你最后從事的什么職業(yè)，學(xué)法律這個行業(yè)的大部分人實際上有小小的理想主義在自己的腦子里面。而理想主義常常就是和拜金主義、形式主義截然不同的東西，所以比如說我本來穿著檢察官的制服，我還要去外面就是通過我的權(quán)力去獲得一些東西的話，這種現(xiàn)象現(xiàn)在是越來越少了。而大部分的檢察官和法官，因為他學(xué)養(yǎng)等各方面都有所提高，所以他能夠去溝通的渠道更多，他愿意和你溝通，只要你說的東西是有道理的。我個人覺得就是以前可能是個很嚴重的問題，就是至少在社會上傳的很嚴重，但現(xiàn)在應(yīng)該是慢慢好起來了。這個也是我們后面會說到的，律師為什么要專業(yè)化的一個因素，就是環(huán)境不一樣了。