????發(fā)包宜林荒坡承包金上漲,要求解除合同,是否適用情勢(shì)變更？12月19日，廣西忻城縣人民法院對(duì)一起承包宜林荒坡合同糾紛案作出一審判決給出了答案，不適用情勢(shì)變更，依法判決駁回原告廣西忻城縣安東鄉(xiāng)加益村民委員會(huì)板苗村民小組要求解除其與被告韋相順簽訂的《承包宜林荒坡合同書》的訴訟請(qǐng)求。

????2000年1月5日，原告忻城縣安東鄉(xiāng)加益村民委員會(huì)板苗村民小組作為甲方，被告韋相順作為乙方，雙方簽訂《承包宜林荒坡合同書》。該合同約定：甲方經(jīng)本村民小組全體村民討論同意，將屬本村民小組集體所有的北欠（地名）至里城（地名）的宜林荒坡發(fā)包給乙方承包。此片宜林荒坡面積約2000畝左右。其中該合同的第一條約定承包期限定為五十年。即從2000年1月1日起至2050年1月1日止；第三條約定甲、乙雙方商定全期承包金為叁萬元整，并一次性付清。雙方在合同中還針對(duì)違約等內(nèi)容進(jìn)行約定。2000年1月6日，原、被告雙方到忻城縣公證處對(duì)該合同進(jìn)行了公證。自合同簽訂后，被告對(duì)所承包的開墾地和荒地進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)管理。2014年8月13日，原告認(rèn)為，隨著林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，且宜林荒坡承包金不斷上漲的趨勢(shì)，被告原支付的承包金過低，如果繼續(xù)履行該合同，則對(duì)原告明顯不公平，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條關(guān)于“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除”之規(guī)定，特向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令解除原、被告于2000年1月5日簽訂的《承包宜林荒坡合同書》。

????另外，原、被告于2000年1月5日簽訂《承包宜林荒坡合同書》之前，雙方已于1997年2月19日簽訂了《土地承包合同書》，被告于1997年3月4日已按《土地承包合同書》的約定，一次性付清原告土地承包金30000元。原、被告于2000年1月5日簽訂《承包宜林荒坡合同書》，實(shí)際上是對(duì)雙方于1997年2月19日簽訂的《土地承包合同書》的再次簽訂，被告對(duì)土地承包金不再另行交納。

????忻城縣法院審理后認(rèn)為，所謂情勢(shì)變更應(yīng)當(dāng)是發(fā)生了使合同履行出現(xiàn)了不可逾越的客觀障礙，使合同的基礎(chǔ)和預(yù)期目的發(fā)生了根本動(dòng)搖，如繼續(xù)履行合同，將對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不利或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，會(huì)產(chǎn)生顯失公平的效果。而該案中，近幾年來，宜林荒坡承包金出現(xiàn)不斷上漲的趨勢(shì)，屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，原告在與被告訂立合同時(shí)是能夠預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的。宜林荒坡承包金出現(xiàn)上漲并不足以造成原、被告之間合同基礎(chǔ)喪失，該法律事實(shí)的發(fā)生也不會(huì)造成雙方繼續(xù)履行合同的不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的。原告主張案件適用情勢(shì)變更原則，但沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)，因此，原告要求解除原、被告于2000年1月5日簽訂的《承包宜林荒坡合同書》，證據(jù)不足，理由不充分，法院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干意見》第二條之規(guī)定，作出上述判決。