法律知識要點(diǎn)：離婚分為協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種，如果雙方就離婚問題達(dá)成一致的，協(xié)議離婚當(dāng)然是更好的，雙方準(zhǔn)備好材料，一般都可以當(dāng)場登記，整個過程簡單方便。 但是，在實(shí)務(wù)中有的當(dāng)事人就離婚問題達(dá)成一致，并簽好離婚協(xié)議，準(zhǔn)備辦理離婚手續(xù)時，其中一方又反悔了，這種情況下，另一方如果想離婚的，只能向法院訴訟離婚，此時，另一方能否請求法院按離婚協(xié)議來分割財(cái)產(chǎn)呢？

根據(jù)《婚姻法司法解釋三》第十四條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

從上述的司法解釋規(guī)定來看，如果雙方簽訂離婚協(xié)議后，實(shí)際未辦理協(xié)議離婚的，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割部分的條款，視為未生效，法院只能依據(jù)法律規(guī)定對夫妻共同財(cái)產(chǎn)重新分割。

這是因?yàn)?，夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議書的目的在于盡快協(xié)議離婚，解除雙方的婚姻關(guān)系，并且同時對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等做出約定。

離婚協(xié)議是以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)和前提，當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議時，不能排除為了盡快達(dá)成協(xié)議離婚，就財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容做出了妥協(xié)和讓步，本質(zhì)上來說離婚協(xié)議是附條件的民事法律行為，所附條件就是協(xié)議離婚。如果一方最終反悔，雙方未能辦理離婚登記，則只能視為條件未成就，離婚協(xié)議的財(cái)產(chǎn)分割部分，不產(chǎn)生法律效力。法院不能依據(jù)離婚協(xié)議的約定對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，只能依據(jù)法律規(guī)定的分割原則進(jìn)行。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！

案情簡介

原告起訴稱：原、被告在東莞市工作時相識、相戀，2010年6月10日在縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，生育一女孩，取名邱某乙。由于被告重男輕女的原因，雙方于2012年5月5日發(fā)生爭吵，之后被告便離家，至今原、被告分居已達(dá)4年，被告對原告及孩子也不聞不問，婚生小孩也一直由原告獨(dú)自撫養(yǎng)。原、被告的夫妻感情已完全破裂，無法共同生活，也無和好的可能，因此將被告訴至法院，請求法院依法判決。

原告向法院提出訴訟請求：1、請求判決原、被告解除婚姻關(guān)系；2、判決被告支付原告補(bǔ)償款18000元；3、婚生女孩邱某乙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)500元至小孩年滿18周歲。

被告邱某甲辯稱：同意與原告解除婚姻關(guān)系，要求撫養(yǎng)婚生女兒邱某乙，不要求原告支付撫養(yǎng)費(fèi)，也不同意支付原告補(bǔ)償款18000元。因雙方曾協(xié)議離婚，協(xié)議約定原告支付被告補(bǔ)償款38000元，原、被告雙方自愿去辦理離婚登記手續(xù)，在原告支付了被告18000元后，因其他原因雙方最終未能協(xié)議離婚。

法院審理查明：2009年原、被告于東莞市工作時認(rèn)識，期間建立戀愛關(guān)系，2010年6月10日在仁化縣民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，后生育一女孩，取名邱某乙。由于婚前雙方缺乏了解，性格不合，婚后也常因經(jīng)濟(jì)問題而發(fā)生爭吵，導(dǎo)致夫妻間矛盾不斷的產(chǎn)生。

2012年5月5日，原、被告發(fā)生爭吵后，雙方曾協(xié)議離婚，并約定由原告補(bǔ)償被告38000元，當(dāng)天原告支付了被告18000元，余款則約定在2012年5月7日辦完離婚登記手續(xù)后再支付，如有一方反悔，則雙倍賠償。被告在收取原告支付的補(bǔ)償款18000元后，雙方因其他原因最終未能協(xié)議離婚，事后不久被告離開家里，雙方處于長期分居狀態(tài)，而婚生小孩邱某乙則一直跟隨原告生活。

判決要點(diǎn)

法院審理認(rèn)為：被告同意與原告解除婚姻關(guān)系，法院予以準(zhǔn)予。關(guān)于婚生小孩的撫養(yǎng)問題，原、被告婚后生育了一女孩，現(xiàn)雙方均要求撫養(yǎng)小孩，鑒于婚生小孩邱某乙出生至今一直跟隨原告生活，生活、學(xué)習(xí)環(huán)境也較為穩(wěn)定，且年齡較小，生活中也更需要母親的照顧，為有利于小孩的健康成長，小孩由原告撫養(yǎng)更為恰當(dāng)。至于小孩撫養(yǎng)費(fèi)，參照當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩?，原告要求被告每月支?00元，法院予以支持。

關(guān)于離婚協(xié)議約定的補(bǔ)償款問題，原、被告未協(xié)議離婚，且原告不同意繼續(xù)履行離婚協(xié)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第十四條：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割”的規(guī)定，涉案的離婚協(xié)議未生效，被告要求原告按未生效協(xié)議的約定支付補(bǔ)償款，依法無據(jù)，法院不予支持。

判決要點(diǎn)

綜上所述，判決如下：準(zhǔn)予原告鄒某與被告邱某甲解除婚姻關(guān)系；婚生女孩邱某乙由原告鄒某撫養(yǎng)，被告邱某甲于判決生效之日起每月支付邱某乙撫養(yǎng)費(fèi)500元，直至邱某乙年滿18周歲止。

律師點(diǎn)評

該案中，原、被告雙方曾簽訂離婚協(xié)議，其中財(cái)產(chǎn)部分約定的內(nèi)容是，由原告補(bǔ)償被告38000元，原告當(dāng)天支付被告18000元，余款則約定在2012年5月7日辦完離婚登記手續(xù)后再支付。但是，被告在收取原告支付的補(bǔ)償款18000元后，雙方最終未能協(xié)議離婚。現(xiàn)原告起訴離婚時，請求法院判令被告繼續(xù)支付離婚協(xié)議中約定的補(bǔ)償款余款18000元，該請求明顯違反《婚姻法司法解釋三》第十四條的規(guī)定，據(jù)此，法院判決不予支持該項(xiàng)請求。