干子女往往是社會(huì)交往中，雙方父母因?yàn)殛P(guān)系甚好，而讓自己子女認(rèn)對(duì)方為干父母。如今，也有一些關(guān)系甚好自由結(jié)干親的人。今天，我們來看一起發(fā)生在干女兒與干媽之間的借貸行為。

小紅與李某認(rèn)識(shí)后關(guān)系極好，遂認(rèn)李某做干媽。小紅謊稱其老公為某樓盤開發(fā)商，有指標(biāo)房轉(zhuǎn)讓，需借錢買指標(biāo)。李某遂借款30萬元給小紅，小紅出具借條。一個(gè)月后，小紅謊稱其在另一樓盤內(nèi)部房20萬元一套。李某提取現(xiàn)金40萬元交小紅，小紅亦出具借條。此后，小紅陸續(xù)虛構(gòu)兒子上軍校需疏通關(guān)系、開店需進(jìn)貨等理由向李某借款，連同以上兩筆款項(xiàng)，合計(jì)150萬元。

后李某追問款項(xiàng)，小紅又謊稱錢全部用于其子上軍校疏通關(guān)系，并稱其銀行卡有200萬元定期，到期便還。事實(shí)上，小紅并沒有定期存款，上述款項(xiàng)用于償還其前夫因賭博而欠下的高利貸。期間，小紅返還了李某3萬元，以86000的價(jià)格購買手表送給李某的兒子；以10000元的價(jià)格購買一個(gè)玉鐲送給李某，但李某覺得太貴沒有要。小紅便陸續(xù)買了等價(jià)衣服和飾品送給李某。

那么，小紅的行為是否構(gòu)成詐騙罪呢？

從表面上看，小紅雖然虛構(gòu)了事實(shí)向李某借款，但小紅向李某出具了借條，且返還了3萬元，購買貴重物品給李某及其兒子，并沒有以非法占有為目的。從其主觀性看，小紅雖向借款人出具了借條，購買相應(yīng)物品送給被害人，其行為在主觀上并非是歸還所騙取的財(cái)物，而是為了博取被害人的信任的一種詐騙手段。小紅在借款過程中，采用了虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，使財(cái)物所有人產(chǎn)生錯(cuò)覺，信以為真，從而“自愿”地交出現(xiàn)金。小紅在騙取現(xiàn)金后用于揮霍和還高利貸，既無歸還的打算也無歸還的能力，具有非法占有公私財(cái)物的主觀故意。

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。我國(guó)刑法第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件包括：

1、主體要件。詐騙罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。本案中，小紅符合主體要件。

2、客體要件。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。詐騙罪侵犯的對(duì)象，僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物。小紅先后五次共騙取他人147萬元（返還了3萬元）人民幣，數(shù)額特別巨大，侵犯李某的財(cái)物所有權(quán)。

3、主觀要件。詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。 小紅雖出具了借條，還購買相應(yīng)物品送給被害人，小紅的行為在主觀上并非是歸還所騙取的財(cái)物，而是為了博取被害人的信任。小紅在騙取現(xiàn)金后用于揮霍和還高利貸，既無歸還的打算也無歸還的能力，具有非法占有公私財(cái)物的主觀故意，實(shí)質(zhì)上是以借貸之名行詐騙之實(shí)。

4、客觀要件。詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。行為人實(shí)施欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相。本案中，小紅在借款過程中，虛構(gòu)指標(biāo)房轉(zhuǎn)讓、兒子上軍校需找關(guān)系、開店需進(jìn)貨等理由，謊稱其銀行卡有200萬元定期，到期便還等事實(shí)，采取了虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，使得財(cái)物所有人李某產(chǎn)生錯(cuò)覺、信以為真，從而“自愿”地交出財(cái)物。之后將財(cái)物用于揮霍和還高利貸，既無歸還的打算也無歸還的能力。

如果小紅由于某種原因，到期不能償還的，沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不再弄虛作假騙人，確實(shí)打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。

干子女在法律上僅是一種社交關(guān)系，是民間的習(xí)慣，沒有法律意義，發(fā)生借款行為一定要提高警惕，謹(jǐn)慎考慮。

律視微言，聽律師講生活中的法律知識(shí)。