詐騙罪的構(gòu)成要件

根據(jù)刑《中華人民共和國刑法》第266條之規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

主體要件：本罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

客體要件：本罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。

客觀要件：本罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。其次，欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。最后，對方由于錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)。

如何區(qū)分“詐騙罪”與一般“民間借貸”

刑法具有謙抑性，實(shí)踐中不宜將一般的民事糾紛上升為《刑法》調(diào)整的高度。因此應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分何為詐騙罪？何為一般民間借貸糾紛？

（一）從借款時的主觀意圖來看

詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構(gòu)的借口，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時歸還。

（二）從借款采取的方式來看

詐騙人在借款時都會采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，如虛構(gòu)借款用于某種投資或營利性的活動，又如虛構(gòu)自已的財務(wù)狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會如實(shí)的告知其借款用途，很少采用欺騙的方法。

（三）從借款后的資金使用來看

詐騙人在騙得財物后不會考慮歸還財物，因此在財物的使用上毫無顧慮和節(jié)制，直接造成財物的滅失，如將借款用于賭博、吸毒或個人揮霍;而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑，以保障歸還借款。

如何判斷“借款人”是否具有“非法占有”的目的

（一）分析借款人的借款理由與借款用途

在正常的民間借貸中，借款人會告知債權(quán)人借款的真實(shí)用途，讓債權(quán)人知曉借出資金的用途和風(fēng)險，從而做出決定。而在詐騙案中，犯罪人通常會編造一些虛假的借款用途，如投資、工程建設(shè)等正當(dāng)而且有豐厚利潤的項目，使被害人產(chǎn)生其借出資金安全并能及時收回的錯誤認(rèn)識。而實(shí)際上，犯罪人在獲得借款后會將錢用于一些高?；蛘邿o法收回資金的活動，如用于賭博、供自己揮霍等，從而導(dǎo)致被害人的資金無法收回。行為人對資金的實(shí)際使用情況會反映出其借款是否具有非法占有的故意，而借款時的理由與實(shí)際使用的異同，也可以反映出行為人在借款時是否有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真象的客觀行為，是考察行為人主觀心態(tài)的重要依據(jù)。

（二）分析借款人的償還能力

行為人借款時的財務(wù)狀況是判斷其是否準(zhǔn)備歸還借款的重要因素，行為人財務(wù)狀況結(jié)合其對借款的用途，能夠準(zhǔn)確把握行為人的真實(shí)心態(tài)。在很多詐騙案件中，犯罪人在本人負(fù)債累累或者沒有任何償還能力的情況下，通過虛構(gòu)事實(shí)將自已裝扮成富人或具有償還能力，如謊稱擁有房屋、土地、豪車等，在騙得借款后大肆揮霍，造成借款無法歸還，此類情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人在借款時就沒有償還的意圖。反之，如果行為人本人具有較好的財產(chǎn)條件，雖然通過虛構(gòu)理由等手段獲得了借款，并用于了賭博等活動造成借款無法按時規(guī)還的，但其所擁有的其他財產(chǎn)，如房產(chǎn)、汽車、股票等，能夠保證債權(quán)人利益不受損失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人在借款時具有歸還的意圖，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙。

（三）分析借款人是否有掩飾身份、藏匿行蹤

在借貸式詐騙中，犯罪人在犯罪之前會利用假名、假住址或假證件來掩蓋真實(shí)身份，在得手后便銷聲匿跡。還有的犯罪人雖使用真實(shí)身份，但在騙得借款后或被害人追償過程中，又通過更換手機(jī)號碼、變更居住地點(diǎn)等方法來隱匿行蹤，這些行為也能夠反映出行為人不愿歸還借款的主觀心態(tài)，是判斷行為人性質(zhì)的重要依據(jù)。                 

詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)

《河南省高級人民法院河南省人民檢察院關(guān)于我省詐騙犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》

    根據(jù)《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2011〕7號）的規(guī)定，結(jié)合我省當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會治安狀況，現(xiàn)對我省詐騙犯罪案件數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：
    詐騙公私財物價值五千元、五萬元、五十萬元的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)。

詐騙罪無罪辯護(hù)要點(diǎn)總結(jié) 

（一）主觀上無“非法占有目的”的無罪

李某詐騙案一審刑事判決書（2015年9月22日）

案號：（2014）牟刑初字第209號

（二）民事欺詐行為不應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪

孔某詐騙案一審刑事判決書（2016年7月4日）

案號：（2016）鄂2802刑初29號

（三）案件證據(jù)無法證明行為人具有“非法占有目的”，雖然在客觀上行為人對于部分事實(shí)有不實(shí)的夸張，但是尚未達(dá)到刑法意義上“虛構(gòu)事實(shí)”的，不構(gòu)成詐騙罪

鄧高林詐騙案二審刑事判決書（2014年7月4日）

案號：（2014）饒中刑二終字第48號

（四）客觀上沒有給對方造成損失的不構(gòu)成詐騙罪

    任某某玩忽職守案再審刑事判決書（2015年6月18日）

    案號：（2014）瓦刑再初字第2號

（五）行為人主觀上無“非法占有目的”，客觀上也沒有“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的行為，主客觀均不符合詐騙罪構(gòu)成要件的無罪

周XX詐騙案二審刑事判決書（2014年1月24日）

案號：（2013）葫刑二終字第00182號

（六）特定情況下的主體不符合——在行政管理關(guān)系中，企業(yè)及其人員按照政府要求，虛構(gòu)事實(shí)獲取中央財政專項資金，因該專項資金申報、取得、使用、分配主體均為地方政府，企業(yè)及其人員不構(gòu)成詐騙罪

任某詐騙罪再審刑事判決書（2014年8月26日）

案號：（2014）鄂漢川刑再初字第00002號

（七）無因果關(guān)系——雖然行為人實(shí)施了欺騙行為，但是對方處置財產(chǎn)并非基于錯誤認(rèn)識的，被告人不構(gòu)成詐騙罪

何某甲、薛某甲詐騙案二審刑事判決書（2014年12月8日）

案號：（2014）榕刑終字第851號

END