“正當(dāng)防衛(wèi)”這四個(gè)字想必很多考生都認(rèn)識(shí)、聽(tīng)說(shuō)過(guò)、甚至還有些模糊的了解，但如果你尚不能理解為什么“你打我，我還手”不是正當(dāng)防衛(wèi)，那你有必要細(xì)細(xì)讀完本篇。

在事業(yè)單位筆試中，“正當(dāng)防衛(wèi)”是一個(gè)高頻考點(diǎn)，而且從近幾次的考試中來(lái)看，其考察方法越來(lái)越靈活，但萬(wàn)變不離其宗，主要還是集中于通過(guò)案例考察正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成與否，今天我們就來(lái)一起窺探一下關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的奧秘。

考點(diǎn)一：正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件

正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

從概念中，我們首先能夠淺顯地看出：采取正當(dāng)防衛(wèi)既可以為了自己，也可以是為了別人;而且，一旦構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)就不需要承擔(dān)刑事責(zé)任了。其次，正當(dāng)防衛(wèi)最重要的就是掌握其構(gòu)成要件。

成立正當(dāng)防衛(wèi)，以下這5個(gè)構(gòu)成要件缺一不可：

1.防衛(wèi)起因：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害。也就意味著，對(duì)于合法行為和假想的侵害均不能成立正當(dāng)防衛(wèi)，如：逃犯將追捕自己的警察打傷;甲看到仇人乙走來(lái)以為乙要打自己便將乙打殘，這些均不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。

2.防衛(wèi)時(shí)間：不法侵害正在進(jìn)行時(shí)。故排除事前防衛(wèi)和事后報(bào)復(fù)，如：乙揚(yáng)言要打甲，甲聽(tīng)說(shuō)后先下手為強(qiáng)將乙打成重傷，這屬于事前防衛(wèi)，并非正當(dāng)防衛(wèi);再如，甲路遇仇人乙的毆打，反抗過(guò)程中將乙撞倒在地，乙的頭碰到石頭暈了過(guò)去，甲見(jiàn)狀拿起石頭將乙砸死，這屬于事后報(bào)復(fù)，因?yàn)樵谝視灥箷r(shí)不法侵害已經(jīng)停止，故甲的行為并非正當(dāng)防衛(wèi)。

3.防衛(wèi)意圖：具有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖。采取正當(dāng)防衛(wèi)主觀上是為了制止正在對(duì)自己或他人發(fā)生的不法侵害。所以諸如“你打我，我還手”、挑撥對(duì)方先動(dòng)手而后毆打?qū)Ψ降男袨榫蚯啡狈佬l(wèi)意圖而不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

4.防衛(wèi)對(duì)象：不法侵害人本人。這是正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)最本質(zhì)的區(qū)別，也是考試中區(qū)別二者的關(guān)鍵。

5.防衛(wèi)限度：沒(méi)有明顯超過(guò)制止不法侵害所必須的限度。超出必要限度造成重大損害屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但需注意，沒(méi)有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪，應(yīng)根據(jù)其符合的具體犯罪構(gòu)成要件確定罪名。)

【小試牛刀】下列選項(xiàng)中，能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的是:

A. 賈某遭受李某搶劫的過(guò)程中為保護(hù)自己將李某打成重傷

B. 陳某扒竊王某，王某發(fā)現(xiàn)，將其打死

C. 趙某見(jiàn)張某拿著菜刀在路上，以為其要砍殺自己，便用磚塊將其砸暈

D. 孫某遭受精神病人追殺的過(guò)程過(guò)程中無(wú)奈逃入錢(qián)某家中，將錢(qián)某家中小孩撞成輕傷

【答案】A。解析：本題中，A選項(xiàng)滿足正當(dāng)防衛(wèi)的5個(gè)構(gòu)成要件，故屬于正當(dāng)防衛(wèi);B選項(xiàng)王某的行為超過(guò)了防衛(wèi)的必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng);C選項(xiàng)中不存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，趙某屬于假想防衛(wèi);D選項(xiàng)中孫某的行為屬于緊急避險(xiǎn)，損害的是無(wú)辜第三人的合法權(quán)益，非不法侵害人本人，故BCD選項(xiàng)均不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

考點(diǎn)二：無(wú)限防衛(wèi)權(quán)

在正當(dāng)防衛(wèi)里還有一種特殊的情形，沒(méi)有防衛(wèi)限度上的限制——無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，是指對(duì)正在行兇、殺人、搶劫、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及生命安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

【小試牛刀】甲聽(tīng)到路邊樹(shù)林里有呼救聲，遂抄起一根木棍趕去，見(jiàn)一男子正對(duì)一婦女進(jìn)行強(qiáng)奸，便用木棍向該男子頭上打去。婦女被救，該男子卻因甲打擊過(guò)重而死亡，甲的行為應(yīng)認(rèn)定為：

A. 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任

B. 正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任

C. 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但應(yīng)從輕處罰

D. 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但應(yīng)減輕處罰

【答案】B。解析：本案中，甲是對(duì)該男子正在實(shí)施的強(qiáng)奸行為進(jìn)行防衛(wèi)，享有無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，造成不法侵害人死亡，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，仍構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。