作為《霸王別姬》電影的署名編劇即劇本作者，蘆葦稱其依法享有該電影劇本著作權(quán)。同時(shí)，他反告李碧華，稱其1993年再版發(fā)行的《霸王別姬》小說(shuō)中，侵犯了蘆葦《霸王別姬》電影劇本作者的著作權(quán)。

5月19日，《霸王別姬》編劇蘆葦針對(duì)一個(gè)月前與小說(shuō)原作者李碧華之間的劇本著作權(quán)糾紛再度回應(yīng)。蘆葦方面向時(shí)光網(wǎng)記者發(fā)來(lái)一封“關(guān)于電影《霸王別姬》劇本著作權(quán)問(wèn)題蘆葦授權(quán)律師聲明”，在聲明中，蘆葦表示，作為《霸王別姬》電影的署名編劇即劇本作者，他依法享有該電影劇本的著作權(quán)。同時(shí)，他也不忘“反告”李碧華，稱李碧華在其1993年再版發(fā)行的《霸王別姬》小說(shuō)中，未征得蘆葦同意的情況下，大量采用了蘆葦創(chuàng)作的《霸王別姬》電影劇本的情節(jié)及內(nèi)容，較之其1985年版的同名小說(shuō)，內(nèi)容及字?jǐn)?shù)增加了一倍，侵犯了蘆葦《霸王別姬》電影劇本作者的著作權(quán)。

今年4月22日，《霸王別姬》的小說(shuō)原作者李碧華版權(quán)代理公司通過(guò)律師向該片的改編者之一蘆葦發(fā)出“嚴(yán)正聲明”，稱蘆葦并不擁有其擬出版的《霸王別姬》的劇本版權(quán)，同時(shí)警告蘆葦“不容許一人夸大貪功為己有”，稱其“關(guān)于在電影《霸王別姬》中重要性的片面妄想純屬自欺欺人”。當(dāng)時(shí)時(shí)光網(wǎng)記者也聯(lián)系蘆葦試圖求證，蘆葦方面表示，該事件已交給律師全權(quán)處理。如今，蘆葦也通過(guò)法律途徑正式做出反擊。

關(guān)于電影《霸王別姬》劇本著作權(quán)問(wèn)題蘆葦授權(quán)律師聲明

陜西九州同律師事務(wù)所受蘆葦委托，授權(quán)姚子奇律師，就上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司授權(quán)律師近期發(fā)布的“華嚴(yán)文化維護(hù)《霸王別姬》著作權(quán)免遭侵權(quán)之嚴(yán)正聲明”，發(fā)表如下聲明：

一、1990年蘆葦受《霸王別姬》導(dǎo)演陳凱歌邀請(qǐng)，根據(jù)李碧華原著小說(shuō)《霸王別姬》，進(jìn)行《霸王別姬》電影劇本的改編創(chuàng)作工作。1992年《霸王別姬》完成拍攝，蘆葦取得了報(bào)酬及署名。依《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十五條之規(guī)定：“電影作品及類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。電影作品和類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的作品中的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。”蘆葦作為《霸王別姬》電影的署名編劇即劇本作者，依法享有該電影劇本的著作權(quán)。華嚴(yán)文化公司認(rèn)為蘆葦“對(duì)電影劇本并不享有所有權(quán)、發(fā)表權(quán)、出版權(quán)及使用權(quán)等權(quán)利”，不僅罔顧蘆葦參與該電影劇本創(chuàng)作的客觀事實(shí)，且聲稱的結(jié)論與法相悖，不能成立。

二、蘆葦在《霸王別姬》電影劇本的改編創(chuàng)作中，對(duì)小說(shuō)原著進(jìn)行了根本性的改編，重新設(shè)置了情節(jié)與人物關(guān)系，為電影的主題及精神指向注入了全新闡釋，將通常意義的言情小說(shuō)改編為史詩(shī)氣質(zhì)的電影劇本，為電影的成功打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。蘆葦撰寫的劇本，從開(kāi)場(chǎng)的母親為程蝶衣“斷指”戲始，直至尾場(chǎng)程蝶衣拔劍自刎的悲劇終場(chǎng)，全劇充滿了創(chuàng)新與改編的內(nèi)容，均與原小說(shuō)不同。上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司的聲明中聲稱蘆葦只是“改編臺(tái)詞劇本”，嚴(yán)重歪曲事實(shí)。

三、上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司在其聲明中，將電影《霸王別姬》劇本改編著作權(quán)歸屬上的一己之見(jiàn)，演變成對(duì)蘆葦名譽(yù)權(quán)的惡意侵犯。對(duì)此，蘆葦保留通過(guò)法律手段追究侵權(quán)人責(zé)任的權(quán)利。

四、李碧華在其1993年再版發(fā)行的《霸王別姬》小說(shuō)中，在未征得蘆葦同意的情況下，大量采用了蘆葦創(chuàng)作的《霸王別姬》電影劇本的情節(jié)及內(nèi)容，較之其1985年版的同名小說(shuō)，內(nèi)容及字?jǐn)?shù)增加了一倍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》之規(guī)定，李碧華之行為已經(jīng)侵犯了蘆葦《霸王別姬》電影劇本作者的著作權(quán)，蘆葦保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

特此聲明！

陜西九州同律師事務(wù)所
姚子奇律師
2014年5月16日

來(lái)源：時(shí)光網(wǎng)