唐某在某礦業(yè)任礦山爆破員期間，私自將9筒炸藥（共重1350克）、9枚雷管及導(dǎo)火索等爆炸物帶回家中藏匿。2005年11月22日，唐某的表妹夫羅某（已判刑）以其蓋房為由從唐某家中拿走3筒炸藥及導(dǎo)火索。次日，公安干警在唐某家中查獲炸藥6筒、雷管9枚及導(dǎo)火索0.55米。2007年2月5日，公訴機(jī)關(guān)以唐某犯非法儲存爆炸物罪向法院提起公訴。

[分歧]

  　　關(guān)于唐某的行為是否構(gòu)成非法儲存爆炸物罪，存在兩種意見：

  　　一種意見認(rèn)為，唐某的行為構(gòu)成非法儲存爆炸物罪。理由是：唐某明知炸藥是具有殺傷力和破壞力的爆炸物而私自帶回家中藏匿，其藏匿的炸藥共重達(dá)1350克，且唐某將其中的3筒炸藥及導(dǎo)火索提供給羅某，羅某用該炸藥進(jìn)行了犯罪活動，唐某的行為是違反民用爆炸物品管理?xiàng)l例的非法儲存爆炸物的行為，同時根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存炸藥、發(fā)射藥、黑火藥一千克以上或者煙火藥三千克以上、雷管三十枚以上或者導(dǎo)火索、導(dǎo)爆索三十米以上的，依照刑法第一百二十五條第一款的規(guī)定，以非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪定罪處罰。唐某的行為不僅符合非法儲存炸藥一千克以上的數(shù)量要求，而且造成了一定的危害后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成非法儲存爆炸物罪。

  　　另一種意見認(rèn)為，唐某的行為不構(gòu)成非法儲存爆炸物罪，亦不構(gòu)成其他犯罪。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，“非法儲存”是指“明知是他人非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物而為其存放的行為”。本案中，唐某雖然明知炸藥是爆炸物而帶回家中藏匿，但其所儲存的爆炸物并非他人非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄的爆炸物，而是自己私自儲存的以合法形式擁有的爆炸物。因此，唐某的行為不構(gòu)成非法儲存爆炸物罪。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，唐某的行為也不構(gòu)成犯罪，而僅是違反爆炸物行政管理法規(guī)的一般違法行為。

[評析]

  　　筆者持第二種意見。理由如下：

  　　唐某系某礦業(yè)礦山爆破員，該礦山所使用的炸藥是某礦業(yè)經(jīng)報(bào)公安機(jī)關(guān)審批后，由唐某在領(lǐng)取、使用和保管期間，私自將9筒炸藥（共重1350克）、9枚雷管及導(dǎo)火索等爆炸物帶回家中藏匿，應(yīng)當(dāng)說，是利用職務(wù)上的便利，非法占有這些爆炸物，但因其非法占有爆炸物的行為并未觸犯刑法的相關(guān)罪名，故難以定罪。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，“非法儲存”是指“明知是他人非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物而為其存放的行為”，根據(jù)這一條款，成立非法儲存爆炸物罪必須同時具備上述三個要件：一是“明知”，即行為人主觀上必須明知被儲存的對象是爆炸物；二是“他人非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物”，即被儲存的爆炸物必須是由他人非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄而來的；三是“為其儲存”，即出于該非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄爆炸物的他人的需要而為其存放。而唐某所儲存的爆炸物是某礦業(yè)經(jīng)報(bào)公安機(jī)關(guān)審批后領(lǐng)取、使用和保管，系合法途徑取得，而非由他人非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄而來，且唐某私自藏匿爆炸物的目的是為了自己非法占有這些爆炸物而存放，并非為他人存放，故唐某的行為不符合司法解釋關(guān)于“非法儲存”的定義。因此，雖然其違反了民用爆炸物品管理?xiàng)l例的規(guī)定，私藏爆炸物達(dá)到司法解釋規(guī)定的一千克以上的數(shù)量要求，但根據(jù)現(xiàn)有法律和司法解釋的規(guī)定，其行為并不構(gòu)成非法儲存爆炸物罪，而僅是違反民用爆炸物品管理?xiàng)l例的行政違法行為，應(yīng)依照有關(guān)行政法律法規(guī)予以處理，而不能作為刑事犯罪行為予以追究刑事責(zé)任，這也是罪行法定原則的必然要求。

    綜上所述，唐某的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)依據(jù)民用爆炸物品管理?xiàng)l例的規(guī)定給予行政處罰。

福建省建陽市人民法院：林滿山