文/桓大司馬

萬(wàn)歷一朝，明朝從極盛轉(zhuǎn)向斷崖式跌落，與萬(wàn)歷皇帝個(gè)人脫不了干系，張居正之后的歷屆閣老大多數(shù)也有責(zé)任。今天我們結(jié)合萬(wàn)歷朝列位閣老的作為，來(lái)談?wù)劇巴砻鼽h爭(zhēng)”的起源。很多人想看的晚明財(cái)政、遼事等方面東林和閹黨的作為和評(píng)價(jià)，接下來(lái)都會(huì)有，一塊一塊來(lái)，不要急。

本文歡迎轉(zhuǎn)載。

東林專(zhuān)題，建議按順序閱讀

東林的對(duì)立面哪里是閹黨，分明是惡性皇權(quán)

東林黨到底是些什么人，究竟代表誰(shuí)的利益？

東林黨反對(duì)張居正改革了嗎？沒(méi)有，閹黨才反對(duì)

萬(wàn)歷十年（1582年）張居正去世，萬(wàn)歷帝對(duì)張居正專(zhuān)權(quán)懷恨已久，開(kāi)始鼓勵(lì)群臣清算張居正?，F(xiàn)代閹黨在這件事上喜歡把責(zé)任推給言官，說(shuō)是因?yàn)檠怨僭骱薅酱俟倭诺目汲煞?，彈劾張居正，萬(wàn)歷頂不住壓力才對(duì)付自己的老師，這完全是胡說(shuō)八道。

張居正死后，萬(wàn)歷在次輔張四維的支持下，阻止張居正和馮保的盟友潘晟擔(dān)任首輔（此人貪贓枉法，名聲極差），切斷內(nèi)外廷的聯(lián)系，然后火速驅(qū)逐張居正在內(nèi)廷的盟友大太監(jiān)馮保，抄家罷職。彈劾張居正的第一道彈章才出現(xiàn)，萬(wàn)歷就欣喜若狂，立即給張居正定調(diào)為“怙寵行私，殊負(fù)恩眷”，將張居正昔日親信游七、龐清、馮昕等紛紛逮入錦衣衛(wèi)詔獄拷問(wèn)。萬(wàn)歷發(fā)出如此確切的信號(hào)，言官才交章彈劾。

萬(wàn)歷清除張居正的影響后，還垂涎張家的財(cái)富（但張家財(cái)富遠(yuǎn)低于萬(wàn)歷想象），下令抄家，導(dǎo)致張家人餓死、自殺的甚多，在一些良心尚存的朝臣的勸說(shuō)下才罷手。后來(lái)，萬(wàn)歷還一再?gòu)?qiáng)調(diào)“馮保、張居正事，出朕獨(dú)斷”，現(xiàn)代閹黨們崇拜的萬(wàn)歷爺爺竟然這樣隔空打他們的臉，令他們情何以堪。

對(duì)照出土的萬(wàn)歷嘴歪眼斜的頭骨來(lái)看

萬(wàn)歷的畫(huà)像經(jīng)過(guò)了大幅的美化

萬(wàn)歷如此急于對(duì)付張居正，一來(lái)是因?yàn)榧次缓笫觑柺軓埦诱?、馮保的壓制和管束，宿怨已久，二來(lái)這不過(guò)是其奪權(quán)計(jì)劃的第二步，因?yàn)閮?nèi)廷清算了馮保，外廷清算了張居正的勢(shì)力，萬(wàn)歷才能逼迫他最害怕的生母李太后不再插手政事。李太后一度因萬(wàn)歷頑皮，揚(yáng)言要廢帝，萬(wàn)歷怕得要死，經(jīng)過(guò)這一組連招，李太后果然不敢再過(guò)問(wèn)政事，萬(wàn)歷這才當(dāng)上真正的皇帝，爺們了起來(lái)。

彈劾張居正的言官很多，不過(guò)細(xì)究起來(lái)他們卻分為兩類(lèi)，玩法相當(dāng)不一樣。

一類(lèi)是主張罷免張居正任用的一些有劣跡、不稱(chēng)職官員，如湖廣巡撫陳省、都察院右僉都御史王宗載，起用因直言被張居正罷官的正直人士鄒元標(biāo)、余懋學(xué)、王用汲等，不主張全盤(pán)廢除考成法，在萬(wàn)歷對(duì)張居正清算過(guò)度時(shí)，都察院左都御史趙錦、侍講官于慎行、刑部尚書(shū)潘季馴等還表示反對(duì)，后來(lái)他們中間的鄒元標(biāo)、趙南星等還想為張居正平反。

這一類(lèi)言官，道德高尚，行事有原則，就事論事，敢于對(duì)抗昏君權(quán)相，他們中的相當(dāng)一部分，后來(lái)被誣陷為“東林黨”。

另一類(lèi)則是逢迎萬(wàn)歷清算張居正的心理，并且還想要借機(jī)參倒更多閣臣、部院高官和封疆大吏，一方面博取正直敢言的名聲，一方面也可以制造更多空缺給自己升遷騰地方，甚至進(jìn)而操控朝局，而且，他們還想全盤(pán)廢除張居正的“考成法”，為自己怠政、謀利大開(kāi)方便之門(mén)。

比如在清算張居正一事中出力最多的李植、羊可立、江東之等，彈劾走賢臣潘季馴，還想攻倒內(nèi)閣首輔申時(shí)行，推王錫爵為首輔操控朝局，李植同時(shí)是張四維和王錫爵的門(mén)生，其背景之深可想而知，好在王錫爵相對(duì)正直，不愿意用這種下作的方式晉升首輔，反而為申時(shí)行說(shuō)話(huà)，萬(wàn)歷才被迫將這三個(gè)好用的工具貶官外任。

這類(lèi)言官是權(quán)力的工具，沒(méi)有原則，張居正有權(quán)就依附張居正，皇帝有權(quán)就依附皇帝，他們是閹黨的源頭。當(dāng)然，這類(lèi)文官有個(gè)逐漸劣化的過(guò)程，這時(shí)只是他們墮落的開(kāi)始，李植這幾個(gè)人還不算窮兇極惡，貶官到了地方上還有點(diǎn)小政績(jī)，越往后，在皇帝的威壓下他們?cè)經(jīng)]有原則，最終淪為豬狗不如的閹黨。

在《東林的對(duì)立面哪里是閹黨，分明是惡性皇權(quán)》一文中我說(shuō)過(guò)，朱元璋設(shè)計(jì)的政治制度，本質(zhì)上是特別鼓勵(lì)內(nèi)耗的制度，但也不是絕對(duì)的，執(zhí)行制度的皇帝如果賢明一些，跟閣臣同心協(xié)力而不是挑動(dòng)閣部互斗，可以把內(nèi)耗大大的降低，比如明孝宗弘治帝、明穆宗隆慶帝的時(shí)代，官場(chǎng)內(nèi)耗就相當(dāng)?shù)妮p，政治也比較清明。

當(dāng)然，壞制度出現(xiàn)好的執(zhí)行者是小概率事件，而且也很難從根本上改變壞制度的惡劣之處，一旦換了一個(gè)故意發(fā)揮制度之惡的雜碎，前人艱辛締造的再好的局面也會(huì)被破壞殆盡。萬(wàn)歷發(fā)起清算張居正的運(yùn)動(dòng)，赤裸裸的鼓勵(lì)內(nèi)耗，打開(kāi)了潘多拉的盒子，明朝官場(chǎng)進(jìn)入劇烈內(nèi)耗的衰變期。

明末學(xué)者文秉《定陵志略》總結(jié)萬(wàn)歷推動(dòng)內(nèi)耗導(dǎo)致官場(chǎng)失控的情況，說(shuō)“大臣（內(nèi)閣）與小臣（六部官員和科道言官）水火矣”，“大臣與大臣水火矣”，“小臣復(fù)與小臣水火矣”。

而皇權(quán)集團(tuán)則從朝臣的內(nèi)耗中漁利，皇帝、后妃甚至太監(jiān)的個(gè)人意志成為國(guó)家政治的核心內(nèi)容，最終拉低了大部分朝臣的下限，出現(xiàn)了集人性惡之大成的閹黨集團(tuán)。

現(xiàn)代閹黨看到這里，一定會(huì)跳出來(lái)說(shuō)東林黨對(duì)內(nèi)耗很喜歡，是東林黨引領(lǐng)內(nèi)耗，很可惜，史料要打他們的臉了。萬(wàn)歷十五年是京察（考核京官以定升降，六年一次）年，日后的東林領(lǐng)袖顧憲成不但沒(méi)有借助京察大顯身手的意思，反而就言官與六部之爭(zhēng)給萬(wàn)歷帝上疏說(shuō)，“故為當(dāng)事者今日計(jì)，莫若務(wù)自反而已”，希望爭(zhēng)斗的朝臣各自反省，減少攻訐，同心國(guó)事。

萬(wàn)歷清算張居正之后，終于實(shí)現(xiàn)了夢(mèng)寐以求的乾綱獨(dú)斷，好不歡喜。所以在親政前幾年，他還是想當(dāng)好皇帝的角色，其個(gè)人能力在明朝諸帝中還算可以，因此靠著張居正積攢的老本，明朝并沒(méi)有立即衰落下去，所謂的“萬(wàn)歷三大征”雖然含金量一般，但畢竟是贏了。

但是當(dāng)萬(wàn)歷憑借權(quán)勢(shì)，想將個(gè)人意志凌駕于意識(shí)形態(tài)和制度規(guī)范之上時(shí)，就激起了原則尚存的朝臣們的全面對(duì)抗，終于爆發(fā)了“爭(zhēng)國(guó)本”事件。“爭(zhēng)國(guó)本”事件本身歷時(shí)十五年，而其影響則直達(dá)泰昌、天啟兩朝，是晚明政治史的一大關(guān)竅，歷來(lái)卻在現(xiàn)代閹黨的誤導(dǎo)下存在很多誤讀，所以有必要正本清源，細(xì)說(shuō)一下。

晚明政局演變的根源——爭(zhēng)國(guó)本

萬(wàn)歷帝的王皇后多次流產(chǎn)，無(wú)法生子。萬(wàn)歷九年（1581），萬(wàn)歷帝偶爾臨幸宮女王氏（即后來(lái)的王恭妃），次年王氏生長(zhǎng)子朱常洛，但母子都不為萬(wàn)歷所喜。萬(wàn)歷十四年（1586），萬(wàn)歷寵幸的鄭貴妃生三子朱常洵，萬(wàn)歷有意立朱常洵為太子。這違背了“有嫡立嫡，無(wú)嫡立長(zhǎng)”的宗法制度，是皇權(quán)突破規(guī)范、為所欲為的危險(xiǎn)征兆，所以大臣們?yōu)榱司S護(hù)制度，群起反對(duì)。

現(xiàn)代閹黨炮制了一種說(shuō)法，說(shuō)東林黨痛罵申時(shí)行、王錫爵、趙志皋、沈一貫等首輔附和皇帝（其感情尤其傾注在閹黨的遠(yuǎn)祖沈一貫身上），實(shí)際上連沈一貫都是反對(duì)皇帝立福王的，所以東林黨是亂罵，是為了反對(duì)而反對(duì)，好實(shí)現(xiàn)其“不可告人”的目的。

但是參看《東林的對(duì)立面哪里是閹黨，分明是惡性皇權(quán)》一文，我們可以知道真相。確實(shí)申時(shí)行、王錫爵、趙志皋、沈一貫等首輔，本身都是反對(duì)立福王的，但因?yàn)槊鞒瘍?nèi)閣本身不是完整的宰相，對(duì)皇帝依附性較強(qiáng)，以及萬(wàn)歷皇帝清算張居正帶來(lái)的威壓氣氛，導(dǎo)致他們雖然反對(duì)但不敢跟皇帝針?shù)h相對(duì)，而萬(wàn)歷則利用這一點(diǎn)，對(duì)立太子一事嘴上敷衍實(shí)際拖延，使他們成為自己拖延立太子的工具，因此遭到朝臣的批評(píng)。

另外，有些首輔本身有劣跡，這也是群臣彈劾的重要內(nèi)容。而且隨著萬(wàn)歷對(duì)內(nèi)閣的馴化和壓迫加劇，他們當(dāng)首輔大體上呈現(xiàn)出一個(gè)比一個(gè)惡劣的趨勢(shì)，最后到了沈一貫，干了不少絕子絕孫的壞事，搞出了一個(gè)朋黨集團(tuán)浙黨，成了閹黨的老祖宗。下面我們分別介紹一下。

先說(shuō)申時(shí)行。

張居正之后，萬(wàn)歷本來(lái)用張四維為首輔，但張四維不久死了老爹回家丁憂(yōu)，丁憂(yōu)將滿(mǎn)時(shí)自己也病死，于是次輔申時(shí)行遞補(bǔ)為首輔并長(zhǎng)久的當(dāng)了下去。黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》對(duì)申時(shí)行有溢美，申時(shí)行的真正功勞是控制了萬(wàn)歷開(kāi)啟的群臣瘋狂內(nèi)耗的狀態(tài)，使得萬(wàn)歷親政之初政治能夠較順暢的運(yùn)行，但他沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，迎合清算張居正的潮流，廢除了張居正的考成法，對(duì)萬(wàn)歷的錯(cuò)誤決策也沒(méi)有糾正的勇氣，另外在封貢蒙古之事中有貪腐的劣跡。

順便說(shuō)一下，申時(shí)行是長(zhǎng)洲（今江蘇蘇州）人，出身江南巨商，正是現(xiàn)代閹黨捏造的“反對(duì)收商稅的江南富商集團(tuán)”的一員，然而他卻是閹黨始祖沈一貫的精神導(dǎo)師，這讓現(xiàn)代閹黨自掌自嘴，情何以堪啊。

萬(wàn)歷在立朱常洛為太子一事上多次欺騙申時(shí)行，讓申時(shí)行為他的食言背鍋，招致群臣不滿(mǎn)。最后，萬(wàn)歷十八年（1590），萬(wàn)歷發(fā)話(huà)：如果你們不再上奏章煩我，明年朱常洛過(guò)了十歲，立即立為太子，否則就拖到十五歲再立。群臣耐心等到萬(wàn)歷十九年（1591）年中，萬(wàn)歷毫無(wú)動(dòng)靜，群臣心急如焚，又怕直接說(shuō)立太子的事導(dǎo)致萬(wàn)歷拖延，于是想通過(guò)罵申時(shí)行等閣臣的方式來(lái)提醒萬(wàn)歷。

面對(duì)壓力，內(nèi)閣輔臣許國(guó)、王家屏請(qǐng)求明年春天立太子，按慣例在奏章里也寫(xiě)了內(nèi)閣首輔申時(shí)行的名字。萬(wàn)歷認(rèn)為他已經(jīng)跟申時(shí)行就立太子一事達(dá)成諒解，就責(zé)備申時(shí)行為何沒(méi)事找事，申時(shí)行對(duì)這個(gè)奏章本來(lái)不知情，于是就上了一封“密揭”說(shuō)明自己不知情，結(jié)果許國(guó)不小心把密揭和其他奏疏一起發(fā)到了禮部，密揭曝光，群臣認(rèn)為申時(shí)行故意幫萬(wàn)歷拖延，群起彈劾，申時(shí)行心灰意冷，堅(jiān)決退位。

再說(shuō)王家屏。

王家屏品德高尚，極有風(fēng)骨，申時(shí)行、許國(guó)同時(shí)辭職后，他成為內(nèi)閣首輔，在立太子一事上，他堅(jiān)決反對(duì)萬(wàn)歷的拖延政策，不跟萬(wàn)歷合作，以辭職表示抗議，萬(wàn)歷對(duì)他十分不爽，很快同意，并且此后不再起用。王家屏的耿直很得東林人士的贊賞，另外多說(shuō)一句，跟東林親近的王家屏不是“江浙富商集團(tuán)”，是山西人。

次說(shuō)王錫爵。

王錫爵就其入閣前的作為來(lái)看，堪稱(chēng)一代名臣，入閣以后也為朱常洛爭(zhēng)取了出閣讀書(shū)的機(jī)會(huì)，在立太子的道路上前進(jìn)了一步。但他很想有一番作為，所以想借助萬(wàn)歷的權(quán)威來(lái)壓制言官和六部，讓自己的政令通行無(wú)阻，另外鑒于王家屏的前車(chē)之鑒，他一度迎合萬(wàn)歷，把自己搞得很被動(dòng)。

王錫爵初任首輔，也請(qǐng)萬(wàn)歷早立太子，萬(wàn)歷的說(shuō)辭是皇后年輕，說(shuō)不定將來(lái)還會(huì)生子，所以不如把皇長(zhǎng)子朱常洛、皇三子朱常洵、皇五子朱常浩一起封王，這樣也提高了朱常洛的地位嘛，這就是所謂的“三王并封”，嘴上是提高朱常洛的地位，實(shí)際上是讓朱常洵跟朱常洛平起平坐了。

王錫爵當(dāng)然知道里面的關(guān)竅，但他想長(zhǎng)期干下去，大顯身手，所以選擇了迎合萬(wàn)歷，引起了六部和言官的蜂起彈劾，最后被迫中止跟萬(wàn)歷合作，但已經(jīng)結(jié)下了梁子，接下來(lái)在“京察”中，吏部考核官員孫鑨、趙南星（日后被視為東林黨）等罷黜了他的一些有劣跡的親信，王錫爵利用萬(wàn)歷的支持，罷免了孫鑨、趙南星等人，引起群臣強(qiáng)烈反彈，最終不得不退位。

多說(shuō)一句，跟東林為敵的王錫爵，是江蘇太倉(cāng)人，出身江南巨商，也是現(xiàn)代閹黨捏造的“反對(duì)收商稅的江南富商集團(tuán)”的一員，現(xiàn)代閹黨又被打臉。

王錫爵已被倒斗

明器現(xiàn)藏蘇州博物館

再說(shuō)趙志皋。

王錫爵走后，趙志皋成為首輔，此人才具平庸，且入閣時(shí)年過(guò)七十，垂垂老矣，行事昏亂，被群臣輕視。次輔張位則招權(quán)納賄，名聲相當(dāng)不好。這兩人也是反對(duì)萬(wàn)歷拖延立太子的，但反對(duì)不堅(jiān)決，不敢犯言直諫，因此雖然無(wú)能卻很為萬(wàn)歷青睞，最終他們的倒臺(tái)與爭(zhēng)國(guó)本關(guān)系不大。

萬(wàn)歷援朝之役中，萬(wàn)歷和豐臣秀吉是真想打，但明朝的兵部尚書(shū)石星雖然主張?jiān)遣幌Ｍ麘?zhàn)事拖太久耗太多軍費(fèi)，而日本一方的小西行長(zhǎng)等前線指揮官則對(duì)戰(zhàn)勝明軍不抱希望，對(duì)與明朝貿(mào)易的興趣大于攻打明朝的興趣，于是石星背著萬(wàn)歷，小西行長(zhǎng)背著豐臣秀吉，私下答應(yīng)了萬(wàn)歷和豐臣秀吉絕不可能答應(yīng)的條款，只想快點(diǎn)把事情糊弄了停止作戰(zhàn)，不料最終在明朝使節(jié)宣讀詔書(shū)時(shí)，日本的外交僧西笑承兌沒(méi)有按小西行長(zhǎng)說(shuō)的糊弄秀吉，而是照實(shí)讀了出來(lái)，導(dǎo)致豐臣秀吉大怒，和談失敗，不久日軍再度侵朝，私下和談的事情曝光，石星下獄身死，趙志皋一直支持石星，因此被追責(zé)下臺(tái)。張位則是因?yàn)槭苜V提拔了楊鎬作為援朝經(jīng)略，楊鎬在蔚山之戰(zhàn)中被加藤清正打得大敗卻謊報(bào)勝利，被揭發(fā)，因此下臺(tái)。

多說(shuō)一句，被東林人士批判較多的趙志皋是浙江蘭溪人，家里是否富裕不太清楚，但能當(dāng)?shù)絻?nèi)閣首輔當(dāng)然足夠發(fā)家，所以他也是現(xiàn)代閹黨捏造的“反對(duì)收商稅的江南富商集團(tuán)”的一員，現(xiàn)代閹黨又抽了自己的臉。

最后說(shuō)沈一貫。

沈一貫也是反對(duì)拖延立太子的?，F(xiàn)代閹黨炮制了一套理論：因?yàn)闁|林黨為了爭(zhēng)國(guó)本攻擊閣老，而沈一貫其實(shí)也爭(zhēng)國(guó)本，所以東林攻擊沈一貫不是出于公心，而是為了“不可告人”的目的。

然而實(shí)情是，沈一貫除了在拖延立太子、礦稅太監(jiān)這兩件事上不敢冒天下之大不韙附和萬(wàn)歷，進(jìn)行有限反抗之外，在其他的很多事情上附和萬(wàn)歷，東林前身反對(duì)的正是這些事情。另外，閹黨分子的劣化也有一個(gè)過(guò)程，在“爭(zhēng)國(guó)本”階段，后來(lái)閹黨的一些祖宗還有過(guò)亮點(diǎn)，比如齊黨的亓詩(shī)教也是反對(duì)萬(wàn)歷的，楚黨的官應(yīng)震也有過(guò)對(duì)抗沈一貫的行為，難道他們也是東林黨？

沈一貫附和萬(wàn)歷的用心跟王錫爵還不一樣，王錫爵是想有一番作為，需要借助皇權(quán)背書(shū)，沈一貫則完全是利用皇權(quán)來(lái)維護(hù)一己私利，把持朝政，黨同伐異，干了很多壞事。具體是哪些壞事，我們下文會(huì)繼續(xù)談。

沈一貫?zāi)贻p時(shí)名聲不算差，后來(lái)變得如此猥瑣，正是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)在皇權(quán)的肆虐下，與皇權(quán)對(duì)抗毫無(wú)前途，而像王錫爵那樣附和皇權(quán)則會(huì)因?yàn)榛实坌惺绿珢毫樱菀追溉撼急娕?，也干不了什么?shí)事，左右都走不通的情況下，才選擇了一條對(duì)自己最有利的道路——利用皇權(quán)為自己謀利。

也就是說(shuō)，從沈一貫開(kāi)始，文官集團(tuán)被皇權(quán)劣化了。而沈一貫更與被劣化的文官們組成朋黨也就是浙黨，毫無(wú)更新國(guó)政的理想和擔(dān)當(dāng)，一味的招權(quán)納賄、結(jié)黨營(yíng)私，成為日后閹黨的始祖。而少數(shù)堅(jiān)持原則，不與他們同流合污的文官則被他們誣陷為朋黨“東林黨”，遭到他們的打擊和鎮(zhèn)壓，而明朝就在皇帝和他們的共同作惡下走向了滅亡。

沈一貫變成壞人

一半也是萬(wàn)歷皇帝逼的

沈一貫時(shí)期的兩個(gè)次輔朱賡、沈鯉也順道談?wù)?。朱賡沒(méi)有沈一貫惡毒，但也逢迎皇帝，而且才能一般，貪腐很厲害，名聲不好；沈鯉則正直且有才能，在原則問(wèn)題上敢于跟萬(wàn)歷和沈一貫頂牛，是朝廷僅存的頂梁柱。

還是多說(shuō)一句，東林仇敵沈一貫是浙江鄞縣（今寧波鄞州區(qū)）人，朱賡是紹興山陰（今浙江紹興）人，晚年都十分豪富奢華，他們都是現(xiàn)代閹黨捏造的“反對(duì)收商稅的江南富商集團(tuán)”的一員，閹黨的老祖宗被現(xiàn)代閹黨誣陷為東林黨，現(xiàn)代閹黨怎么對(duì)得起他們的列祖列宗啊。而與東林交好的沈鯉則是河南歸德人，不屬于所謂的“反對(duì)收商稅的江南富商集團(tuán)”。

對(duì)于爭(zhēng)國(guó)本一事，其實(shí)質(zhì)就是萬(wàn)歷為了立朱常洵為太子的個(gè)人目的敗壞國(guó)政，并且導(dǎo)致閣部之間的爭(zhēng)斗加劇，而這樣劇烈的內(nèi)耗不可避免的從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上嚴(yán)重的影響國(guó)事。另外，文官集團(tuán)中那些聰明的投機(jī)者，在前人試錯(cuò)的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)了怎樣跟皇權(quán)相處能夠最大的獲利，于是他們大規(guī)模的變成按照皇權(quán)希望的模樣——不跟皇帝對(duì)抗，但可以貪腐無(wú)能。當(dāng)政壇上充滿(mǎn)了這樣的人，國(guó)事日壞也就不稀奇了。

另外，綜合史料來(lái)看，萬(wàn)歷本人其實(shí)并不想廢除考成法，他也知道那樣不利于督促官員做事。但打倒張居正而不廢考成法，自己就不能另起爐灶，樹(shù)立不了權(quán)威，這就像很多新任的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的不管前任做得是好是壞一概推翻，否則不足以顯示自己的能耐一個(gè)道理。所以為了個(gè)人的快意，萬(wàn)歷最終選擇了葬送國(guó)事，廢除考成法。閣部之間的內(nèi)耗他也不是完全不想管，但內(nèi)耗機(jī)制經(jīng)他開(kāi)啟和推動(dòng)之后，即使是他也管不了了。

總的來(lái)說(shuō)，萬(wàn)歷為了個(gè)人快意，廢除考成法；為了打倒張居正，激活了內(nèi)耗機(jī)制；為了立寵愛(ài)的朱常洵為太子，激化了閣部?jī)?nèi)耗，劣化了文官集團(tuán)，此外還派礦稅太監(jiān)破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)，薩爾滸之戰(zhàn)還輸給后金，可以說(shuō)明亡的一切因素都植根于萬(wàn)歷時(shí)期，說(shuō)“明亡于萬(wàn)歷”，真是一點(diǎn)都不冤枉。

要知沈一貫干了哪些斷子絕孫的壞事，以及東林是怎樣反擊的，請(qǐng)看下篇《晚明三大案》。

歡迎參加征文大賽，獎(jiǎng)金十分豐厚