對于這個說法我覺得有失偏頗，公元1644年，李自成大軍兵臨北京城，崩潰的崇禎披頭散發(fā)圍繞皇宮跑了幾圈，安排兒子們化妝出逃，手刃自己的女兒，自己跑到景山公園，找了一個歪脖樹上吊自殺，崇禎的離去宣告了大明王朝的滅亡。

我們后人了解的崇禎是個非常勤奮而節(jié)儉的皇帝，那為什么他的努力付出沒有拯救大明王朝呢？

對于大明的滅亡很多人提出了自己的不同看法，有人說大明滅亡是氣數(shù)已經(jīng)，是自然的歷史規(guī)律，也有人說大明亡于東林黨人，甚至有人說大明的滅亡源于張居正。

那明朝滅亡的關(guān)鍵原因是什么呢？

張居正是萬歷時期的首輔，因為他是萬歷的老師，又有萬歷母親李太后和司禮監(jiān)掌印太監(jiān)馮保的全力支持，形成了一個權(quán)力的鐵三角。張居正是個有雄才大略的政治家，為了振興大明，他實行了‘’萬歷新政‘’，萬歷新政從政治、經(jīng)濟和軍事上都發(fā)揮了積極作用，雖說萬歷新政也有不少弊端，但確實讓萬歷皇帝過上了好日子，國庫富有，讓萬歷皇帝以后的多次戰(zhàn)爭，也沒有為錢發(fā)愁。

可隨著張居正的去世，萬歷皇帝的親政，改革也就戛然而止，因此說萬歷新政并不是一次徹底的改革，萬歷新政和北宋王安石變法有異曲同工的地方，不徹底就會留下許多的未知。

萬歷新政的愿望是非常好的，也為政令的及時傳達發(fā)揮了效果，但同時也加重了老百姓的負擔，加上改革需要的效果，地方官員弄虛作假的現(xiàn)象更加嚴重，腐敗加深。張居正時期也是文人集團的權(quán)力巔峰時期。但張居正去世后，萬歷皇帝對恩師張居正及黨羽進行了清算。在以后萬歷還發(fā)動了多次戰(zhàn)爭，很快就把張居正留下的家底揮霍一空。

萬歷去世后，長子明光宗朱常洛繼位，光宗是個有政治抱負的皇帝，本想大干一番，可是天命不濟，登基一個月不到就去世了。

明熹宗繼位后，由于寵賴奶媽客氏，客氏專橫跋扈，迅速提拔自己的對食魏忠賢，魏忠賢雖然沒有什么文化，卻是個非常有能力的人，自封為九千歲，明朝廷實際上成了魏忠賢的朝廷，他排擠賢良，大權(quán)獨攬。此時文人集團和宦官集團視同水火，魏忠賢打壓東林黨人，讓文官集團遠離了權(quán)力中心。

東林黨人代表的是大地主和大商人的利益，在魏忠賢的打擊下，明朝從這些人手中獲得了不少的財富，同時減輕了老百姓的負擔，此時的明朝仿佛又迎來了新的希望，不得不說魏忠賢的政治主張有一定的積極意義。

但隨著明熹宗的去世，明思宗崇禎繼位，魏忠賢被誅殺，宦官集團倒塌，崇禎皇帝重新起用東林東林黨人，卷土重來的東林黨人有了權(quán)力之后，撕下了偽善的面具，繼續(xù)為大地主和大商人撐腰，老百姓苦不堪言，于是李自成揭竿而起，農(nóng)民起義軍風(fēng)卷殘云，直接導(dǎo)致大明的滅亡。

張居正是個能相，但不能約束自己，以至于改革沒有延續(xù)，導(dǎo)致他死以后政治更加腐敗，他對明朝的滅亡有一定的影響。但真正導(dǎo)致明朝滅亡的是東林黨人的無恥，他們沒有站在老百姓的立場上去治理國家，所以說明朝的滅亡根本原因是東林黨人的禍亂。