——

《重寫晚明史：新政與盛世》《重寫晚明史：朝廷與黨爭(zhēng)》

樊樹志著

中華書局出版

——樊樹志先生是明清史的大家，尤以晚明史的研究見(jiàn)長(zhǎng)，數(shù)十年來(lái)持續(xù)耕耘于這一領(lǐng)域，著作等身，創(chuàng)見(jiàn)頗豐。新近出版的“重寫晚明史”系列圖書，可謂皇皇巨著，代表了他幾十年研究的總結(jié)性成果。

——按樊先生所言，之所以將叢書名定為“重寫晚明史”，是相對(duì)于先前出版的《晚明史》而言的?！锻砻魇贰烦霭婧?，受到普遍歡迎，并獲得了第十四屆中國(guó)圖書獎(jiǎng)。但樊先生堅(jiān)持認(rèn)為，該書還有很多可以修訂完善的地方，于是決定再下幾年苦工，涉獵史料，重新構(gòu)思，把原來(lái)的兩卷本擴(kuò)充為五卷本。

——秉承其宏大敘事的史學(xué)研究與寫作方式，“重寫晚明史”從實(shí)證著手，以生動(dòng)鮮活的筆法展開敘述，將韻味深長(zhǎng)的歷史感慨和卓越睿智的史學(xué)見(jiàn)識(shí)灌注全書，對(duì)萬(wàn)歷元年（1573）至崇禎十七年（1644）的晚明歷史進(jìn)行精彩地闡述和再現(xiàn)。正如樊先生所說(shuō)，他追求的目標(biāo)是 “把歷史鮮活而生動(dòng)地呈現(xiàn)出來(lái)，使得歷史的書寫具有相當(dāng)大的可讀性，為人民大眾所喜聞樂(lè)見(jiàn)”。因此，他努力從大量史料中搜尋各種細(xì)節(jié) （包括對(duì)話與情節(jié)），并希望把已經(jīng)消失的歷史場(chǎng)景盡可能地再現(xiàn)。

——敘事生動(dòng)成為“重寫晚明史”系列的一個(gè)顯著特點(diǎn)。嚴(yán)肅的歷史研究，往往在行文寫作上過(guò)于艱深晦澀，在一定程度上增加了歷史知識(shí)普及的難度。樊先生的作品，從《萬(wàn)歷傳》《崇禎傳》等頗具學(xué)術(shù)影響的晚明皇帝傳記，到《國(guó)史概要》《國(guó)史十六講》《晚明史》《晚明大變局》等膾炙人口的史學(xué)著述，其學(xué)術(shù)普及的宗旨一脈相承，在史學(xué)體例上不斷追求創(chuàng)新，在文風(fēng)上力求向大眾普及，這是一種難能可貴的改變和堅(jiān)持，其貢獻(xiàn)和價(jià)值更是在一些同類著作之上。

——書中隨處可見(jiàn)作者對(duì)歷史故事場(chǎng)景的還原，對(duì)一個(gè)個(gè)橋段的呈現(xiàn)可謂賞心悅目而又精審到位，尤其是人物之間的對(duì)話大多采用時(shí)人的原話，可謂形神兼?zhèn)洹⒙暻椴⒚?、栩栩如生，讓人仿佛身臨其境。如描寫王錫爵出任內(nèi)閣首輔后第一次與萬(wàn)歷皇帝當(dāng)面對(duì)話，很好地展示了君臣之間的博弈。王錫爵處處為皇帝考慮，對(duì)于“皇上受了無(wú)數(shù)煩惱”，“平白受人這等閑氣”，耿耿于懷；但是皇帝不肯接納他的建議，盡早冊(cè)立皇太子，讓他感到非常苦悶。他又反復(fù)寫奏疏，有禮有節(jié)地申明觀點(diǎn)、勸說(shuō)皇帝，終于取得了一點(diǎn)進(jìn)展，讓皇帝同意了皇長(zhǎng)子在冊(cè)立前先出閣講學(xué)。在樊先生筆下，君臣之間的沖突被淋漓盡致地表現(xiàn)了出來(lái)，文筆細(xì)膩生動(dòng)，敘事引人入勝。而書中類似這樣以敘事式筆法對(duì)事件的還原可謂俯拾皆是，極大地增強(qiáng)了作品的可讀性。

——再如，“救時(shí)相”張居正的“奪情”政治風(fēng)波是晚明史中繞不開的一個(gè)話題，在當(dāng)時(shí)曾震動(dòng)朝廷上下，民間里巷也沸沸揚(yáng)揚(yáng)。樊先生廣泛利用 《明神宗實(shí)錄》《新刻張?zhí)老壬募贰痘拭鞔笫掠洝贰抖曜⒙浴贰度f(wàn)歷邸鈔》《石匱書》《趙忠毅公詩(shī)文集》《毗陵人品記》《明史》《賜余堂集》《萬(wàn)歷疏鈔》《松石齋集》《國(guó)朝內(nèi)閣名臣事略》《涌幢小品》《皇明大事記》《王文肅公文集》《味檗齋文集》《艾熙亭先生文集》《靜志居詩(shī)話》《鄒忠介公奏疏》《啟禎野乘》《五茸志逸》等大量資料，對(duì)張居正“奪情”政治風(fēng)波的前因后果和來(lái)龍去脈作了梳理。在反對(duì)“奪情”的人中，有一些打著維護(hù)綱常倫理的幌子，企圖迫使張居正離職守制，從而達(dá)到中斷新政的目的；有一些人從純粹道德層面出發(fā)犯顏直諫，令人尊敬；而張居正在衡量了新政與守制的輕重后，毅然冒天下之大不韙，策劃“奪情”之局，固執(zhí)到底，毫不退讓。樊先生最后得出如下結(jié)論:“（張居正的）手段固不足為訓(xùn)，精神卻令人感動(dòng)，顯示了對(duì)各種謗議在所不顧的政治家風(fēng)度，也流露出這位鐵腕人物對(duì)權(quán)位的貪戀心態(tài)?！庇纱耍沧屛覀儗?duì)張居正“奪情”成功的深層次原因有了清晰的認(rèn)識(shí)。

—— “重寫晚明史”對(duì)晚明時(shí)期一些重大歷史事件做了深入細(xì)致的探討，如張居正和高拱斗法、萬(wàn)歷新政、萬(wàn)歷與張居正的恩怨、萬(wàn)歷三大征、明末三大案（楚王案、妖書案、梃擊案）、東林書院與“東林黨”等問(wèn)題，都有精彩呈現(xiàn)，不少評(píng)論可謂入木三分。如在評(píng)價(jià)張居正的功過(guò)時(shí)，將史上各家的評(píng)論信手拈來(lái)，說(shuō)他“偏衷多忌，小器易盈”，“威權(quán)震主，禍萌驂乘”“功在社稷，過(guò)在身家”（《明神宗實(shí)錄》），“工于謀國(guó)，拙于謀身”（談遷《國(guó)榷》引海瑞語(yǔ)），“操弄主上……鈐制太過(guò)”（于慎行 《谷山筆麈》），寥寥數(shù)語(yǔ)就清晰地概括了一代名相的為官特點(diǎn)和歷史地位。又如，不少人習(xí)慣上將“東林黨”看作一個(gè)政黨，樊先生則認(rèn)為東林書院并非議論政治的講壇，并采黃仁宇之說(shuō)，認(rèn)為“東林黨”的“黨”是朋黨而不是政黨，“東林黨”只是政敵強(qiáng)加于東林書院的稱謂，而非東林書院君子們的自誣。這些議論都是很有見(jiàn)地的。

——“重寫晚明史”是對(duì)《晚明史》的擴(kuò)充，無(wú)論在內(nèi)容和形式上，還是在深度和廣度上，都有了重大變化。如關(guān)于張居正改革中的“一條鞭法”，《晚明史》的論述就已經(jīng)較為詳盡，綜合了各類檔案資料，并對(duì)日本學(xué)者的相關(guān)觀點(diǎn)和研究予以充分注意。但遺憾的是，對(duì)“一條鞭法”的研究有著奠基性作用的梁方仲先生的相關(guān)成果，卻沒(méi)有加以引用。在“重寫晚明史”中，這一遺憾得到了彌補(bǔ)和糾正，不僅梁方仲先生的研究成果在書中得到了引用和體現(xiàn)，而且對(duì)“一條鞭法”在實(shí)行中的利弊等都有了更完善的辨析和解讀。

——梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“歷史的目的在將過(guò)去的真實(shí)予以新意義或新價(jià)值，以供現(xiàn)代人之資鑒。”而“明清鼎革之交一段歷史，在全部中國(guó)史上實(shí)有重大的意義”。“重寫晚明史”系列從求真求實(shí)的立場(chǎng)出發(fā)，不僅有宏闊系統(tǒng)的歷史視角，更有精微審慎的實(shí)證分析，客觀冷靜地還原晚明時(shí)期的歷史真實(shí)，堪稱是史學(xué)研究領(lǐng)域宏觀審視與微觀實(shí)證相結(jié)合的典范。尤為可貴的是，作者對(duì)朝內(nèi)黨派紛爭(zhēng)、官員腐敗無(wú)能、社會(huì)政局動(dòng)蕩的紛繁畫面的條分縷析、抉隱探微，讓我們看到有著大好局面的明朝是如何一步步從繁盛走向衰敗，并最終令中國(guó)一次次地失去接近世界、融入世界之機(jī)會(huì)的歷史事實(shí)。從這個(gè)意義上說(shuō)，反思晚明的歷史，對(duì)我們今天而言“實(shí)有重大的意義”。