為嚴(yán)厲打擊逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的犯罪行為，決戰(zhàn)決勝“基本解決執(zhí)行難”，日前，省法院向社會(huì)公布5起拒執(zhí)罪典型案例，以此展現(xiàn)我省法院依法從嚴(yán)從重打擊拒執(zhí)犯罪的決心和態(tài)度，有效震懾被執(zhí)行人，警示、教育、督促他們主動(dòng)履行法律義務(wù)，以維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)人民法院的司法權(quán)威和國家法律尊嚴(yán)。

2013年3月，青龍滿族自治縣人民法院對(duì)陳某民等七原告訴被告陳某國排除妨害糾紛一案作出民事判決，判令陳某國清除其堵在七原告通行道路上、位于被告家南門口外的菜園子邊上的石墻及石堆。陳某國不服判決，提出上訴。2014年7月，秦皇島市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。判決生效后，由于陳某國拒絕履行判決義務(wù)，陳某民等七人向青龍法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，青龍法院下達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人陳某國即日履行判決義務(wù)，但其以種種借口不予履行。之后，執(zhí)行人員多次前去執(zhí)行，反復(fù)釋明法律，均受到陳某國的阻撓。2014年11月，法院執(zhí)行人員再次前去執(zhí)行時(shí)，陳某國拿出尖刀威脅要?dú)⑷耍鞔_表示不拆除石墻及石堆，致使判決無法執(zhí)行。據(jù)此，青龍法院以陳某國涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將此案移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

青龍法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某國在有能力執(zhí)行法院判決的情況下拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于陳某國當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在庭審前安排其親屬已將堵在七原告通行道路上的石墻及石堆清除，得到七原告的認(rèn)可，據(jù)此酌情從輕處罰。最終，青龍法院以陳某國犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑八個(gè)月。

本案屬于被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的典型案件。被執(zhí)行人陳某國屬完全行為能力人，其也曾表示有能力執(zhí)行，但其在長達(dá)近二年的時(shí)間內(nèi)，拒不執(zhí)行，并在法院執(zhí)行人員執(zhí)行時(shí)采取言語威脅和行為恐嚇等手段，嚴(yán)重影響了七申請(qǐng)執(zhí)行人的正常生產(chǎn)生活和法院執(zhí)行工作，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。法院依法對(duì)陳某國定罪并判處實(shí)刑，有力懲治了拒執(zhí)犯罪，對(duì)此種抗拒執(zhí)行犯罪行為起到了較好的警示作用。

2016年11月，黃驊市人民法院于對(duì)河北某模具公司與焦作市某玻璃制品公司承攬合同糾紛一案作出民事判決，判令被告焦作市某玻璃制品公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北某模具公司模具款519540元。該判決發(fā)生法律效力后，焦作市某玻璃制品公司未履行義務(wù)，河北某模具公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，黃驊法院在焦作市某玻璃制品公司銀行賬戶劃走97600元。自判決生效日至2017年3月10日，焦作市某玻璃制品公司賬戶累計(jì)存入款項(xiàng)482580元，并將款項(xiàng)即時(shí)轉(zhuǎn)移。黃驊法院依法對(duì)被執(zhí)行人焦作市某玻璃制品公司作出罰款15萬元的決定，但該公司一直未主動(dòng)履行義務(wù)，也未繳納罰款。鑒于這種情況，黃驊法院以該公司涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將此案移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

黃驊法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人司某作為焦作市某玻璃制品公司的法定代表人，對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，和公司一樣均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。案發(fā)后，司某所在公司主動(dòng)交納了罰款，并全部履行了判決書所確定的還款義務(wù)，且取得被害單位諒解，司某犯罪情節(jié)輕微，依法可免于刑事處罰。最終，黃驊法院以司某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處免于其刑事處罰。

本案中，被執(zhí)行人焦作市某玻璃制品有限公司將銀行賬戶款項(xiàng)482580元轉(zhuǎn)移，且拒不繳納罰款，屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。同時(shí)，本案屬于單位犯罪，司某作為單位法定代表人，系直接負(fù)責(zé)的主管人員，對(duì)于單位實(shí)施的拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。該案對(duì)于在單位犯罪中依法追究自然人的刑事責(zé)任具有一定的指導(dǎo)意義。被執(zhí)行人在履行完義務(wù)并交納罰款后，其法定代表人被判決免于刑事處罰，也體現(xiàn)了被告人一審宣判前履行執(zhí)行義務(wù)后，可以從寬處罰的法律規(guī)定和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

2008年初，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)時(shí)某與王某因民間借貸糾紛一案作出民事調(diào)解書，要求被告時(shí)某償還原告王某的借款及利息。該民事調(diào)解書生效后，時(shí)某未在規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)。2008年6月，王某向叢臺(tái)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，叢臺(tái)法院強(qiáng)制執(zhí)行了時(shí)某在濟(jì)南市某信用社開設(shè)賬戶上的20萬元。2009年11月，時(shí)某因拒不履行生效法律文書確定的還款義務(wù)，被叢臺(tái)法院司法拘留15日。之后，時(shí)某仍不履行還款義務(wù)，對(duì)裁定查封的房產(chǎn)拒不交付，并出資指使田某參加對(duì)所查封房產(chǎn)進(jìn)行的拍賣，致使拍賣未果。據(jù)此，時(shí)某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被叢臺(tái)法院移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。2017年3月，時(shí)某投案自首。

叢臺(tái)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人時(shí)某在人民法院作出生效裁判文書后蓄意逃避執(zhí)行，被采取拘留強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行，并出資指使他人擾亂人民法院依法進(jìn)行的司法拍賣程序，致使生效裁判文書無法執(zhí)行，對(duì)人民法院生效裁判文書有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重。對(duì)此，叢臺(tái)法院以時(shí)某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年零四個(gè)月。

這是一起典型的有能力履行而惡意逃避執(zhí)行的拒執(zhí)罪案例。被告人時(shí)某完全有能力履行，但其拒絕履行，并在案件執(zhí)行過程中出資指使他人擾亂人民法院依法進(jìn)行的司法拍賣程序，致使生效裁判文書無法執(zhí)行。但時(shí)某機(jī)關(guān)算盡，但最終也難逃法網(wǎng)，被判處有期徒刑一年零四個(gè)月。該案也警示所有具備履行能力卻拒不履行的被執(zhí)行人，要積極主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)才是正確的選擇，否則終將會(huì)為自己的失信和拒執(zhí)行為付出應(yīng)有的法律代價(jià)。

2016年9月，唐山市中級(jí)人民法院對(duì)原告侯某、董某和張某艷、張某慶訴被告施某房屋租賃糾紛一案作出民事判決，判令施某償還侯某、董某房屋租金250536元，償還張某艷、張某慶房屋租金250536元。法院判決生效后，因施某拒不履行法律義務(wù)，侯某、董某和張某艷、張某慶向唐山中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，唐山中院執(zhí)行局樂亭執(zhí)行大隊(duì)執(zhí)行人員對(duì)被執(zhí)行人施某下達(dá)執(zhí)行通知書、傳票等執(zhí)行文書，但其拒不履行確定的法律義務(wù)，并將其租賃的兩處樓房分別轉(zhuǎn)租獲得的大量租金，用于個(gè)人生活揮霍和訴訟花費(fèi)。2017年6月，唐山市公安局海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，對(duì)施某立案偵查，并隨后起訴至樂亭縣人民檢察院。2018年4月，樂亭縣人民法院對(duì)該案作出判決，以施某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑兩年六個(gè)月。

本案中，被告人施某無視人民法院生效判決，不僅不履行法律義務(wù)，還將轉(zhuǎn)租房屋收取的大量租金用于個(gè)人生活揮霍和訴訟花費(fèi)，性質(zhì)尤為惡劣，影響極壞。最終法院判處施某有期徒刑兩年六個(gè)月，不僅體現(xiàn)了對(duì)拒執(zhí)行為的嚴(yán)厲打擊，還正告那些拒不履行法律義務(wù)的被執(zhí)行人，法院生效的判決、裁定絕不是一張白紙，而是必須履行的法律文書，對(duì)此法院將盡最大努力，采取各種措施，最大限度地懲治打擊老賴，堅(jiān)決維護(hù)案件權(quán)利人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。

2015年7月，廊坊市安次區(qū)人民法院對(duì)原告張某訴被告吳某不當(dāng)?shù)美m紛一案作出民事調(diào)解書，要求吳某返還張某7萬元。調(diào)解書生效后，吳某未能按期履行，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，安次法院向被執(zhí)行人吳某送達(dá)了執(zhí)行通知書等文書，但其仍不履行義務(wù)。2015年10月，安次法院作出決定，對(duì)吳某司法拘留15日。2016年3月，安次法院查封了吳某名下坐落在廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)黃堤村的住房。吳某在黃堤村有住房二處，在廊坊市廣陽區(qū)尖塔鎮(zhèn)碾子營村租賃一家門市，每月交房租1300元，沒有向張某履行還款義務(wù)，未向執(zhí)行機(jī)關(guān)及時(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。2016年4月1日，安次法院以吳某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。4月6日，公安機(jī)關(guān)以該案缺少主要證據(jù)為由，不予立案。

2016年5月，張某以吳某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向安次法院提起自訴。在法院審理期間，吳某向法院交納執(zhí)行款1萬元。2016年11月，安次法院依法判決，吳某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處拘役六個(gè)月。

本案中，被執(zhí)行人吳某名下有多處房產(chǎn)，完全有能力履行生效判決確定的還款義務(wù)，但其一直不履行生效判決，對(duì)抗執(zhí)行，依法應(yīng)當(dāng)以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。在公安機(jī)關(guān)不予立案的情況下，安次法院依法受理申請(qǐng)執(zhí)行人的自訴，及時(shí)審理，依法判決，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了司法權(quán)威。