本文根據(jù)四川省人民醫(yī)院心內(nèi)科孔洪教授在第二十九屆長城國際心臟病學(xué)會議(GW-ICC2018)上的分享進行整理。 心力衰竭(簡稱心衰)是由于任何心臟結(jié)構(gòu)或功能異常導(dǎo)致心室充盈或射血能力受損的一組復(fù)雜臨床綜合征,而利尿劑是急慢性心衰治療的基石。 利尿劑應(yīng)該為「搶先點治療」 心衰充血大致可分為 3 個階段
利尿劑應(yīng)用技巧 1. 必要性 (1)《2016 年 ESC 急性與慢性心力衰竭診斷與治療指南》提出急性心衰早期階段治療策略優(yōu)化需基于臨床癥狀進行評估,如是否存在充血和外周低灌注。利尿劑的使用幾乎體現(xiàn)在 95% 的急性心衰患者身上,對于體液潴留患者,為首選用藥,甚至對于收縮壓<90 mmHg「濕冷」患者,在灌注矯正后仍可考慮使用利尿劑。 (2)ADHERE 研究也指出利尿劑是急性心衰最常用的靜脈用藥(89.4%),遠超正性肌力藥(多巴酚丁胺 12.5%、多巴胺 10.5%、米力農(nóng) 7.4%)及血管擴張劑(硝酸甘油 12.7%、奈西立肽 6.2%、硝普鈉 1.1%)。 (3)《中國心力衰竭診斷和治療指南 2014》推薦有液體潴留證據(jù)的所有心衰患者均應(yīng)給予利尿劑(Ⅰ類,c 級)。 2. 如何選擇利尿劑
3. 利尿劑應(yīng)用中的關(guān)鍵技巧 (1)給藥方式:大劑量靜推 vs 持續(xù)靜滴? 利尿劑是靜脈推注還是持續(xù)輸注在心血管領(lǐng)域備受關(guān)注,但目前仍無大樣本、多中心、隨機對照研究來指導(dǎo)用藥、評估療效及預(yù)后。
上下滑動查看詳情 (2)給藥劑量:官方推薦版——利尿劑治療之始
上下滑動查看詳情 (3)劑量調(diào)整:利尿劑調(diào)整之進階篇 經(jīng)驗療法 一般從小劑量開始,逐漸增加劑量直至尿量增加,體質(zhì)量每天減輕 0.5~1.0 kg 為宜。一旦癥狀緩解、病情控制,即以最小有效劑量長期維持,并根據(jù)液體潴留的情況隨時調(diào)整劑量。每天體質(zhì)量的變化是最可靠的監(jiān)測利尿劑效果和調(diào)整利尿劑劑量的指標。 根據(jù)容量負荷來估算利尿劑應(yīng)用 患者下肢踝部水腫估計患者水潴留大約 2 Kg,以此類推,下肢浮腫由踝部至小腿(4 kg),至膝關(guān)節(jié)(6 kg),至大腿(8 kg),如腹部及肝脾腫大、漿膜腔積液,再加 2 Kg。按此估計計算利尿劑應(yīng)用每天的排水量。 舉個例子: 某患者水腫至膝關(guān)節(jié)處,伴胸腔積液,估計水儲留為 6 2 = 8 Kg 如要在住院計劃三天內(nèi)達到干體重,即 3 天內(nèi)要排掉約 8000 ml 水,同時考慮入量 (按 1000 ml/天),平均每天尿量應(yīng)該在 8000 3000 = 11000/3≈3500~4000。 利尿的速度 應(yīng)加以掌控,不能一味大劑量。推薦采用利尿劑階梯療法:將尿量控制在 3~5 L/天,維持現(xiàn)有利尿方案;尿量>5 L/天,利尿劑減量;尿量<3 L/天,調(diào)整利尿劑劑量。 具體如下:該階梯療法來源于 CARRESS-HF 試驗,這種優(yōu)化利尿劑治療與超濾相比,超濾沒有使患者獲益,甚至可能造成損害。 第一階梯:計劃襻利尿劑 ≤ 80 mg/天,40 mg iv,5 mg/h 泵入; 第二階段:襻利尿劑 81~160 mg/天,80 mg iv,10 mg/h 泵入,聯(lián)合噻嗪類(美托拉宗 5 mg/天); 第三階段:襻利尿劑 161~240 mg/天:80 mg iv,20 mg/h 泵入,美托拉宗 5 mg bid; 第四階段:襻利尿劑>240 mg/天,80 mg iv,30 mg/h 泵入,美托拉宗 5 mg bid。24 h 后患者依然容量負荷過重,繼續(xù)以上方案。 (4)安全性:安全性原則貫徹全程 DOSE 試驗是目前評估利尿劑使用策略規(guī)模最大的試驗之一,結(jié)果如下:
總而言之,高劑量利尿劑在減輕急性心衰患者充血方面優(yōu)于低劑量組利尿劑,其產(chǎn)生的腎功能損害并未帶來長期不利影響。 利尿劑抵抗處理 1. 定義 目前還沒有公認的利尿劑抵抗的定義,在急性失代償性心力衰竭 (ADHF)患者中,盡管利尿劑劑量遞增但仍無法充分控制水鈉潴留時則被稱為「利尿劑抵抗」。 也有將每日靜脈呋塞米 ≥ 80 mg,但仍不能達到合適的尿量 (0.5~1.0 ml/kg/h) 即為利尿劑抵抗。 在診斷利尿劑抵抗之前,必須排除血容量不足。長期、大劑量應(yīng)用利尿劑及限制水鹽攝入會導(dǎo)致血容量不足,血容量不足是導(dǎo)致利尿劑效果差的重要原因。 2. 利尿劑抵抗的原因及防治策略 (1)利尿劑是「閾藥物」,只有超過「閾劑量」才能達到治療效果。因此,可在嚴密監(jiān)測腎功能和電解質(zhì)的情況下根據(jù)臨床情況增加襻利尿劑劑量; (2)制動現(xiàn)象:與利尿劑激活腎素血管緊張素醛固酮系統(tǒng)(RAAS)和交感神經(jīng)系統(tǒng)(SNS)有關(guān);可以聯(lián)合使用醛固酮受體拮抗劑; (3)利尿反應(yīng)減弱或消失:聯(lián)合應(yīng)用利尿劑,臨床常用治療方案是聯(lián)合應(yīng)用噻嗪類利尿劑(氫氯噻嗪等),即使在合并明顯腎功能不全的患者,噻嗪類藥物也有增強襻利尿劑利尿效果的作用,其聯(lián)合應(yīng)用具有協(xié)同效應(yīng); (4)利尿后鈉潴留或「反跳」:改變利尿劑應(yīng)用方式,靜脈推注襻利尿劑后持續(xù)靜脈內(nèi)給藥或 1 日內(nèi)多次靜脈推注是糾正利尿劑抵抗的有效方法; (5)同時使用非甾體類消炎藥,非甾體類消炎藥加重利尿劑抵抗; (6)高鹽飲食:髙鹽飲食會加重利尿劑抵抗,建議限制鈉攝入<2~4 g/d; (7)低蛋白血癥:襻利尿劑在體內(nèi)需同白蛋白結(jié)合才能發(fā)揮生物學(xué)作用;糾正低血容量,靜脈補充白蛋白聯(lián)合使用利尿劑可改善利尿藥的療效和患者整體狀況; (8)腎功能受損:更換襻利尿劑,托拉塞米有 80% 通過肝臟代謝,所以腎功能衰竭時該藥半衰期變化很小,并且托拉塞米有一定內(nèi)源性抗醛固酮作用,此外也可選用布美他尼。小劑量多巴胺可增加穩(wěn)定性心衰患者的腎小球濾過率和腎血流量。 (9)低鈉血癥:目前認為托伐普坦是治療低鈉血癥的首選用藥。 (10)單用利尿劑效果不佳的補充:對于應(yīng)用利尿劑 48 h 仍持續(xù)少尿的患者,應(yīng)根據(jù)血壓情況加用不同的藥物。SBP<90 mmHg,加用正性肌力藥(如小劑量多巴胺),臨床應(yīng)用局限于低收縮壓和低灌注的患者。SBP>120 mmHg,加用血管擴張劑(如重組人腦利鈉肽即奈西立肽),可增加呋塞米的利尿作用。 心衰合并低鈉血癥者,怎么利尿? 臨床上時常會碰到心衰水腫合并低鈉血癥讓人比較頭疼的患者,有研究顯示低鈉是心衰患者死亡的獨立預(yù)測因子,那么對于這類患者該如何用藥呢。 1. 先分清三種類型的低鈉血癥,然后再針對性治療 2. 心衰所致低鈉類型、病因及利尿劑應(yīng)用 心衰所導(dǎo)致的低鈉多屬于慢性高容量性低鈉血癥,心衰發(fā)生以下病理生理過程: 心排量↓→血漿滲透壓↑→壓力感受器被激活→AVP(抗利尿激素 ADH)↑→水重吸收↑→水腫加重,高容量性低鈉血癥,此時使用 AVP 受體拮抗劑是一種合理選擇。 2014《中國心力衰竭診斷和治療指南》推薦 AVP 受體拮抗劑(托伐普坦)用于充血性心衰、常規(guī)利尿劑治療效果不佳、有低鈉血癥或有腎功能損害傾向患者,可顯著改善充血相關(guān)癥狀,且無明顯短期和長期不良反應(yīng)。 建議起始劑量為 7.5~15.0 mg/d,老年患者起始 7.5 mg/d 更穩(wěn)妥,療效欠佳者逐漸加量至 30.0 mg/d。7.5 mg/d 托伐普坦排尿能力與 40 mg 靜脈呋塞米相當??诳屎透哜c血癥是常見的不良反應(yīng),使用過程中注意監(jiān)測血鈉水平,避免血鈉升高過快。 上下滑動查看詳情 殺手锏——利尿劑聯(lián)用或血液超濾 對于急性心衰,可考慮對具有利尿作用的藥物進行三聯(lián)治療:傳統(tǒng)排鈉利尿劑(如呋塞米) 新型利尿劑(托伐普坦),然后根據(jù)患者的血壓水平?jīng)Q定是用具有利尿作用的奈西立肽還是用正性肌力藥物左西孟旦。 這幾個藥物彼此有互補作用,能夠快速緩解心衰患者容量超負荷狀態(tài)。有明顯的容量超負荷且常規(guī)利尿劑治療效果不佳的心衰患者,可以使出最后武器—血液超濾。 小結(jié) 心衰利尿劑應(yīng)用技巧: (1)方式: 使用大劑量利尿劑,持續(xù)靜滴可能優(yōu)于靜推; (2)劑量: 高劑量改善癥狀優(yōu)于低劑量,但應(yīng)注意血壓變化及內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定; (3)調(diào)整: 根據(jù)體質(zhì)量及心功能調(diào)整,盡量保持患者干體重; (4)合并低鈉: 利尿劑聯(lián)合托伐普坦; (5)利尿劑抵抗: 不同機制利尿劑或與正性肌力藥物、擴血管藥物合用。 參考文獻: [1] 中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會, 中華心血管病雜志編輯委員會. 中國心力衰竭診斷和治療指南 2014[J].中華心血管病雜志, 2014, 42(2):98-122. [2] Gheorghiade M , Follath F, Ponikowski P, et al. Assessing and grading congestion in acute heart failure: a scientific statement from the Acute Heart Failure Committee of the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology and endorsed by the European Society of Intensive Care Medicine[J]. Eur J Heart Fail, 2014, 12(5):423-433. [3] M Kleiner Shochat , et al. Present at ACC 2016. p3 [4] Ponikowski P, et al. Eur Heart J. 2016 May 20. pii: ehw128. [5] Adams KF Jr, Fonarow GC, Emerman CL, et al. Characteristics and outcomes of patients hospitalized for heart failure in the United States: rationale, design, and preliminary observations from the first 100,000 cases in the Acute Decompensated Heart Failure National Registry (ADHERE). Am Heart J 2005;149(2):209–216. [6] 中國醫(yī)師協(xié)會心力衰竭專業(yè)委員會, 中華心力衰竭和心肌病雜志編輯委員會. 心力衰竭容量管理中國專家建議 [J]. 中華心力衰竭和心肌病雜志, 2018,(1):8-16. [7] Felker GM, Lee KL, Bull DA, et al. Diuretic strategies in patients with acute decompensated heart failure[J] N Engl J Med, 2011,364:797-805. [8] Thomson MR, Nappi JM, Dunn SP, et al. Continuous versus intermittent infusion of furosemide in acute decompensated heart failure. Journal of cardiac failure. 2010;16:188-193. [9] Hasselblad V, Stough WG, Shah MR, et al. Relation between dose of loop diuretics and outcomes in a heart failure population: Results of the ESCAPE Trial[J]. Eur J Heart Fail, 2014, 9(10):1064-1069. [10] Alexandre Mebazaa MD, Yilmaz B, Levy P, et al. Recommendations on pre-hospital and earlyhospital management of acute heart failure: aconsensus paper from the Heart FailureAssociation of the European Society of Cardiology, the European Society of Emergency Medicine andthe Society of Academic Emergency Medicine[J].Eur J Heart Fail, 2015, 17, 544-558. |
|